Kelamin Luar Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes kehamilan : ().e Pemeriksaan lendir liang senggama tidak didapatkan sel sperma.e USG : Uterus besar normal, tidak didapatkan GS (Kantong Kehamilan)didalam maupun diluar uterus.Diagnosa (sedapat dapatnya istilan keahlian)Pada pemeriksaan an.

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

., tidak lulus tes CPNS;Bahwa Terdakwa pernah kembalikan uang tersebut sejumlahRp.2.000.000 (dua juta rupiah) namun tanpa kwitansi;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa Terdakwa belum mengembalikannya karena Terdakwa adamusibah; Bahwa Terdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi Ramini, S.Pd.I.; Bahwa Terdakwa tidak bisa ditemui oleh Saksi Ramini, S.Pd.l. karenaTerdakwa berada di Arab Saudi; Bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa ada niat untuk mengembalikan

,telah menyerahkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali kepada Terdakwa,namun hasilnya tetap Saksi Ramini, S.Pd.l., tidak lulus tes CPNS;Bahwa saat melakukan penipuan tersebut Terdakwa mengaku bekerjasebagai staf BKD (Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten LombokTengah) sehingga menjanjikan Saksi Ramini, S.Pd.l., yangsebelumnya pegawai honorer untuk bisa lulus CPNS, namunberdasarkan keterangan Saksi Didik Purwasetyaadi, Terdakwa tidakbekerja di BKD (Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten LombokTengah);Bahwa uang

,telah menyerahkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali kepada Terdakwa,namun hasilnya tetap Saksi Ramini, S.Pd.I., tidak lulus tes CPNS danuang yang telah Saksi Ramini, S.Pd.I., berikan kepada Terdakwa tidakpernah sedikitobun dikembalikan oleh Terdakwa dan Saksi Ramini,S.Pd.I., sering berusaha untuk mencari atau bertemu langsungdengan Terdakwa untuk meminta uang tersebut dikembalikan, namuntidak pernah bertemu karena sedang berada di Arab Saudi, namunpernah Saksi diberikan nomor HPnya oleh orang tua Terdawa

,tidak lulus tes CPNS;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya (kepada pelaku), ataumemberi hutang kepadanya (kepada pelaku), maupunmenghapuskan piutang kepadanya (kepada pelaku) denganmenggunakan cara memakai nama palsu atau martabat palsu,tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) telah

kecil, 1 (satu) buah kompeng, 3 (tiga) buah korek api,dan 1 (satu)buah gunting dan 2 (dua) bal kertas piper/tiktak merk Mars Brand.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna Biru dengan Nomor Imei :353724070252943;Dirampas untuk Negara.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa Terdakwa terbukti sebagaipemakai atau korban, Tes

hanya untuk Terdakwa pakai;Bahwa saksi tahu karena ada informasi dari masyarakat;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dan ganja tersebut tidak ada punya izin;Bahwa sabu tersebut menurut pengakuan Terdakwa belum sempat ia jual;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap yang menyaksikannya hanya adaanak Terdakwa masih kecil 2 (dua) orang;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Blangkejeren; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, hanya ada anak Terdakwa masihkecil 2 (dua) orang; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urin hasilnya Terdakwa fositifpemakai sabu dan ganja; Bahwa Terdakwa kenal dengan Armada semenjak kecil; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap tidak ada melawan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya3.

untuk menjadi sumbu kompor pembakar Narkotika Jenis Sabu setelah ituTerdakwa bakar dan Terdakwa hisapBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dan ganja tersebut tidak ada punya izin;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah baru beberapa saat Terdakwa memakaisabu dan ganja tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ketergantungan terhadap sabu dan ganja tersebut;Bahwa Terdakwa pernah di tes

urin di Penyidik;hasil tes urin Terdakwafositifpemakai narkotika jenis sabu dan ganja;Bahwa Terdakwa memakai Narkotika Jenis Sabu sudah + 2 (dua) tahun danmemakai Narkotika Jenis ganja sudah + 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa 2 (dua) kali Terdakwa beli sabu dari Armada warga Desa Kultalintang,dan ganja baru sekali ini Terdakwabeli sama Budi warga Desa Gele;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari ke ladang;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap kepolisian tidak ada melawan;Bahwa Terdakwa tahu sabu dan ganja tersebut

dilemari kamar saksi Halimah berupa 8 (delapan) bungkus plastikyang berisi shabu seberat lebin kurang 4400 (empat ribu empat ratus) gramselanjutnya Halimah beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Medan;Halaman 13 PUTUSAN No.519/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD14Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa tidakmemiliki surat izin penggeledahan akan tetapi pada saat melakukanpenggeladahan saat itu Kepling dari daerah tersebut ikut menyaksikanpenggeledahan;Bahwa benar tidak dilakukan tes

penggeledahan dirumah Halimah tersebutditemukan dilemari kamar saksi Halimah berupa 8 (delapan) bungkus plastikyang berisi shabu seberat lebin kurang 4400 (empat ribu empat ratus) gramselanjutnya Halimah beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Medan;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa tidakmemiliki surat izin penggeledahan akan tetapi pada saat melakukanpenggeladahan saat itu Kepling dari daerah tersebut ikut menyaksikanpenggeledahan;Bahwa benar tidak dilakukan tes

PROSES REKRUTMEN KARYAWAN DAN/ATAU PEGAWAITETAPPERUSAHAN TERGUGAT I.1.Bahwa perlu TERGUGAT jelaskan proses rekrutmen untukmenjadi pegawai tetap/permanen di seluruh lingkungan kerjaTERGUGAT dilakukan secara terbuka dengan memberikankesempatan yang sebesarbesarnya termasuk kepada tenagaPKWT dan Outsourcing untuk melewati tahapantahapan umumdalam proses rekrutmen seperti pengumuman lowongan kerja, testpsikotes, tes kompetensi, tes kesehatan sampai dengan teswawancara, dimana setelah dinyatakan lulus

masa PKWT yang berlaku di Lingkungan KerjaTERGUGAT adalahpaling lama 2 (dua) dan apabila TERGUGAT membuka lowongan untuk Karyawan/Pegawai tetap, maka setiaptenaga PKWT diberikan kesempatan untuk mengikuti rekrutmentetap mengacu pada kriteria yang dipersyaratkanoleh perusahaan;Menyimpulkan dari apa yang telah diuraikan pada angka 1 dan2 diatas, baik pegawai dengan status PKWT maupun outsourcing tidakserta merta otomatis diangkat menjadi pegawai tetap/permanen(diakhir kontrak) namun tetap mengikuti tes

sarjana pendidikan dan saksi di panggil dan jeda nya ada waktu duabulan dan saksi sudah bekerja selama dua tahun dengan penggugatmengikuti seleksi dan PKWT itu setelah otomatis diangkat jadi karyawantetap dan ada seleksi internal langsung untuk karyawan internal kenapaharus ada embel embel seperti itu kenapa tidak boleh kenapa customerservice boleh kalo yang lain tidak boleh dan saksi mengikuti danbahwasanya PKWT dua tahun bekerja sudah langsung diangkat jadikaryawan tetap;Bahwa saksi mengikuti tes

wawancara dan tes kesehatan ;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Bahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi tahu dan jobdescription nya sama di tergugat dua;Halaman

wawancara dan tes kesehatan;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 303/Pat.SusPHI/2020/PN MdnBahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi

Bahwa pada sekira bulan April 2014 Penggugat didatangi oleh Tergugatdi tempat tinggalnya yang berlamat di Jalan Kenari RT 01/RW01 Nomor35 Kelurahan Anggut Dalam Kota Bengkulu, untuk menawarkan kepadaPenggugat peluang Anak Penggugat untuk mengikuti tes PegawaiNegeri sipil yang akan dilaksanakan atau dibuka pada sekitar bulan Juni2014 di Kota Bengkulu ;.

Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15Juni 2015 ;.

d P3 dan 2 (dua) orang saksi sedangkan Tergugat telahmenghadirkan bukti surat T1 serta 1 (Satu) saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Gugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa penggugat dengan Tergugat telah mengadakanperjanjian perdamaian pada tanggal 8 April 2017 dimana dalam perdamaiantersebut didahului dengan adanya persoalan yakni Penggugat telahmemberikan uang sesuai dengan permintaan Tergugat sebesar Rp.85.000.000, untuk pengurusan lulus tes

setelah Tergugat dibebaskan, terhadap haltersebut di persidangan Tergugat tidak dapat menunjukkan bukti telahmenjalankan kewajibannya tersebut ;Menimbang. bahwa dari bukti surat T1 yakni Putusan Perkara PidanaNomor 51/Pid,.B.2017 PN.Bgl tanggal 27 April 2017 atas nama terdakwaGusnawati dimana Tergugat telah dihukum telah melakukan perbuatanpidana penipuan terhadap Penggugat, maka fakta hukum yang didapat adalahbenar Tergugat telah menggunakan uang Penggugat Rp. 85.000.000, untukpengurusan lulus tes

kewajibanmengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 85.000.000,, Tergugat jugatidak dapat menunjukkan tentang keadaan yang memaksa dirinya terpaksauntuk menandatangani surat sebagaimana dalam perjanjian perdamaian danpernyataan tertanggal 8 April 2017 (vide bukti P1 dan P2), Tergugat tidakdapat juga membuktikan tidak pernah menerima uang sebesar Rp.85.000.000, dari Penggugat serta Tergugat tidak dapat membuktikanmenerima uang Rp. 25.000.000, dari Tando yang dipergunakan olehnyauntuk pengurusan lulus tes

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Bin Gas Chromatography Mass PositifSuharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusNark oba/2017/PN.

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Positif, MetamfetaminaMass Spectrometer ( GCMS )2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Gas Chromatography Positif MetamfetaminaBin Suharjo Mass Spectrometer ( GCMS ) Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Bin Gas Chromatography Mass PositifSuharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Kristal warna putin Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Gas Chromatography Mass PositifBin Suharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urineTerdakwa YULI YULIASARI Als ULI Binti YUNUS dengan hasil pemeriksaan TesNarkoba : Amfetamine Positif (+).

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUD Palabuhanratudan hasilnya adalah Positif Bahwa dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNK Sukabumitelah melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasil rekomendasiperawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah Positif Bahwa benar dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNKSukabumi telan melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasilrekomendasi perawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah PositifMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari seluruh buktibukti yang terungkap dipersidangan, para terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan para terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua perbuatan para terdakwa harus memenuhi semuaunsurunsur dari pasal

sedotan plastik, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories yang menyimpulkan bahwa barang buktikristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUD.PALABUHANRATU tertanggal 13 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Sulastri, Amd.AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsiNarkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuat hasil tes urine/airseni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggota Kesehatan Makopassusdinyatakan Positif mengandung Amfetamina Narkotika. Selanjutnya olehanggota Kesehatan Grup3 Kopassus juga mengambil urine/air seniPemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkan ke dalam botol selanjutnyadibuat lakban/disegel dan dimasukkan ke dalam kulkas.

Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi sependapat dengan pembuktian unsurunsur yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali, karena Majelis HakimPengadilan Militer IlO8 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi, karena Majelis Hakim Pengadilan Militer II08 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding, serta Majelis HakimTingkat Kasasi melihat dari keterangan para Saksi, Pemohon PeninjauanKembali, barang bukti berupa suratsurat hasil tes

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuathasil tes urine/air seni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggotaKesehatan Makopassus dinyatakan Positif mengandung AmfetaminaNarkotika. Selanjutnya oleh anggota Kesehatan Grup3 Kopassus jugamengambil urine/air seni Pemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkanke dalam botol selanjutnya dibuat lakban/disegel dan dimasukkan kedalam kulkas.

denganNIK 3173034302 760006;S. 1 (Satu) buah timbangan digital;t. 3 (tiga) pack plastik klip;U. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy C9 warna Putihbeserta isinya Bahwa kemudian saksi ILHAM AKBAR, saksi YOSEPH RANGGA jugaturut melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTO yang padasaat itu sedang tidur namun tidak ditemukan barang bukti apapunkemudian , selanjutnya saksi CYNTHIA SARI STYADINATA dan terdakwadibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut, kemudianterhadap terdakwa dilakukan tes

urine dan tes darah.

Bahwa berdasarkan hasil lembar Tes Urin BNN tanggal 18 Maret 2019terhadap terdakwa BUDIANTO dengan hasil Positif BENZODIAZEPINdan AMPHETAMINwonannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Utr Bahwa terdakwa menjalani tes urine dengan hasil positif Methapetamindan Benzodiazepin; Bahwa terdakwa menjalani proses rehab dan konseling di BNN KotaJakarta Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa bukti Surat yang digunakan dalam perkara ini adalahsebagai berikut :1) Formulir Asesmen Pelaksanaan Rehabilitasi Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.

Rekam Medik : 201931750050.2) Lembar Hasil Tes Urine BNN Kota Jakarta Utara tanggal 18Maret 2019 atas nama BUDIANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa oleh petugas BNN Kota Jakarta Utara pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 20.50 wib di Apartemen TheRoyale Spring Hill Residence Tower Lotus unit 3 F Jl. Benyamin Sueb Blok DNo. 7 Kel. Pademangan Timur, Kec.

Edy Wirastho dari Urusan KesehatanPolres Surakarta dengan hasil pemeriksaan Laboratorium Tes PenyaringUrine memberikan hasil positif terhadap Methamfethamine;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan SaksiSaksi

petugas dan digeledah ditemukan satu paket sabudari saku celana kanan Terdakwa; bahwa saksi dan Terdakwa dibawa ke Polres Wonogiri untuk dimintaiketerangan dan proses penyidikan; bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa sabu karena sebelumberangkat sudah diberitahu; bahwa saksi tidak diberi imbalan apaapa hanya diberi tahu akan adaacara dan ada teman cewek yang menemani acara menikmati sabudi Jatisrono tersebut; bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh sabutersebut; bahwa hasil tes

janjianbertemu di Kaliwingko dekat pom bensin Puri Gading Surakarta; Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati; Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya; Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang menghisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho; bahwa pada waktu di tes

1(satu) paket sabu rencananya akan dipakai oleh saksi Ekowati sendiri;Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati;Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya;Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang mengisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho;bahwa pada waktu di tes

memperoleh dua alat bukti yang sah dan ditambahdengan keyakinan, telah terobukti Terdakwa merupakan perantara dalam jualbeli narkotika golongan ;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum kalau Terdakwa juga sempatmemakai narkotika golongan I, hal tersebut tidaklah serta merta membuktikanTerdakwa hanya sebagai penyalahguna narkotika; Karena untuk dapatdikatakan sebagai penyalahguna sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal127 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009, tidak hanya cukup dibuktikan dengandengan hasil tes

23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skbselanjutnya terdakwa mendapatkan peta arahan untuk mengambil narkotikatersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis kristal putih sabu tersebut adalah untuk digunakanseorang diri;Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis kristal putih sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu);Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

mentransfer uang untuk pembeliannya,selanjutnya terdakwa mendapatkan peta arahan untuk mengambil narkotikatersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis kristal putih sabu tersebut adalah untuk digunakanseorang diri;Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis kristal putih sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu);Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

narkotika jenis kristal putin sabu terdakwa masukan kedalampipet kaca dan terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa sedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botiol alathisap sabu (bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putin sabu terdakwamerasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasa haus, dan tidakmengantuk;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

kedalampipet kaca dan terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa sedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botol alathisap sabu (bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Halaman 17 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skb Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putin sabu terdakwamerasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasa haus, dan tidakmengantuk; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudian terdakwasedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botol alat hisap sabu(bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putihsabu terdakwa merasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasahaus, dan tidak mengantuk;Halaman 19 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN SkbMenimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap terdakwa, dilakukan tes

Terdakwa selain membeli, ada juga yang barter dengantuak dengan AGUS (DPO), dan barter tersebut sudah terjadi + 5 (lima) kali,yaitu yang pertama, kedua dan ketiga sekitar bulan Agustus 2020,sedangkan yang keempat dan kelima pada bulan September 2020; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Aceh Singkil pada tanggal 16 September 2020urine Terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif mengandung MARIJUANA /THC / GANJA;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus

Terdakwa selain membeli, ada juga yang barter dengantuak dengan AGUS (DPO), dan barter tersebut sudah terjadi + 5 (lima) kali,yaitu. yang pertama, kedua dan ketiga sekitar bulan Agustus 2020,sedangkan yang keempat dan kelima pada bulan September 2020; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Aceh Singkil pada tanggal 16 September 2020urine Terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif mengandung MARIJUANA /THC / GANJA; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari

Terdakwabuka kertas pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkan sebagiantembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkan Narkotika JenisGanja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balut kembali hinggamenyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan mancissambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejaktahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kemudianTerdakwa buka kertas pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkansebagian tembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkanNarkotika Jenis Ganja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balutkembali hingga menyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar denganmenggunakan mancis sambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejaktahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkansebagian tembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkan NarkotikaJenis Ganja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balut kembali hinggamenyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan mancissambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenisganja sejak tahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Ubaid, dan Saksi AdityaPermadi telah dilakukan tes urin narkoba dan hanya Terdakwa yangpositif menggunakan narkoba; Penuntut Umum kemudian membacakan hasil tes urine TerdakwaNomor BA/4/IV/2020/URKES, Tanggal 25 April 2020, kemudianPenuntut Umum membacakan Berita Acara Pemeriksaan Urine yangisinya adalah sebagai berikut: Hasil pemeriksaan urine Terdakwaditemukan tanda penggunaan Narkotika berupa THC (Marijuna, Ganja)positip, BZO ( benzodiazepines) positip; Saksi mengetahui barang bukti tersebut di

Ubaid, dan Saksi AdityaPermadi telah dilakukan tes urin narkoba dan hanya Terdakwa yangpositif menggunakan narkoba; Penuntut Umum kemudian membacakan hasil tes urine TerdakwaNomor BA/4/IV/2020/URKES, Tanggal 25 April 2020, kemudianPenuntut Umum membacakan Berita Acara Pemeriksaan Urine yangisinya adalah sebagai berikut: Hasil pemeriksaan urine Terdakwaditemukan tanda penggunaan Narkotika berupa THC (Marijuna,Ganja)positip, BZO ( benzodiazepines) positip; Saksi mengetahui barang bukti tersebut di

Ubaid, dan Saksi Aditya Permadi telah dilakukan tes urinnarkoba dan hanya Terdakwa yang positif menggunakan narkoba; Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NomorLab : 4622/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020 telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik Tersangka Lukis Andriyansah Als.

Savitri Sirait selaku Dokter RS Bhayangkara Jambi yang telahmelakukan pemeriksaan test urine terhadap Terdakwa dengan hasilpemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine : Positif (+) dan MetAmphetamine : Positif (+).Halaman 8 dari 23 hal. Putusan Nomor 442/Pid.

KharisMunandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2.

KharisMunandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi Ricky Firmansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Jmb Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.

Kharis Munandar tersebut; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dan ekstasi untukdikonsumsi sendiri, dan berdasarkan hail tes urin Terdakwapositifmengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang telahdisita, yang mana handphone milik Terdakwa juga disita, karena telahdigunakan untuk transaksi Narkotika tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan

terdakwatidak sependapat dengan pertimbangan Oditur Militer Il10Semarang tersebut, karena alasan tersebut tidak mendasardan tidak Ilmiah, karena pada dasarnya Oditur Militer hanyaingin memaksakan kehendaknya yang ingin menghukumTerdakwa untuk memecat Terdakwa dari Dinas TNI denganpertimbangan yang tidak didasarkan pada bukti yang konkritdan Oditur Militer seharusnya mempedomani UU RI Nomor2.1435 Tahun 2009 tentang Narkotika yang tertuang dalam pasal75 huruf Il dalam penjelasannya yang berbunyi Tes

Urine,tes darah, tes rambut dan tes bagian tubuh lainnya dilakukansesuai dengan perkembangan ilmu pengetahuan danteknologi untuk membuktikan ada tidaknya Narkoba di dalamtubuh satu orang atau. beberapa orang, dan tes asamdioksiribonukleat ( DNA ) untuk identifikasi korban, pecandudan Tersangka, kenapa tidak dilakukan oleh Oditur Militerdalam pembuktiannya karena Ilmu pengetahuan danteknologi tidak dapat dibohongi.d.

alat hisap(bong), 3 (tiga) buah alumunium foil, 1 (satu) buah pecahan pipa kaca, 2(dua) buah pecahan pipa kaca, 1 (satu) buah tube berisi urine, 1 (satu) alathisap (bong), 11 (sebelas) bungkus plastik bekas serbuk kristal, selanjutnyaterdakwa dilakukan penangkapan lalu terdakwa dan alatalat yangdipergunakan untuk menghisap Narkotika golongan 1 jenis Metamfetamina/Amphetamine/Shabu dibawa ke Polres Purbalingga, dan, kemudian dilakukanpengambilan sample urine terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan/tes

tentangkepemilikan barang tersebut, terdakwa menjawab milik terdakwadan mengaku habis pakai ;e Bahwa dua hari sebelum penggrebegan saksi sudah dapat Informasidari masyarakan bahwa terdakwa pemakai shabushabu ;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dibawa ke Polresdiserahkan kepada bagian unit Narkoba untuk dites urinedi Polres sudah ada alatnya yang untuk mengetes urian ;e Bahwa terdakwa bisa diindikasi sebagai pemakai, hasilnya adalahposisif pemakai Narkotika Golongan ;e Bahwa yang melakukan tes

mandi yang sudah rusak ditutupi dengan ember tempat airyang berwarna hitam ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikanbarang tersebut, dijawab milik terdakwa dan mengaku habis pakai ;Bahwa dua hari sebelum penggrebegan saksi sudah dapat Informasidari masyarakan bahwa terdakwa pemakai shabushabu ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian terdakwa dibawa kePolres diserahkan kepada bagian unit Narkoba untuk dites urine, diPolres sudah ada alatnya yang untuk mengetes urian ;Bahwa dari tes

urine tersebut terdakwa bisa diindikasi sebagaipemakai, hasilnya adalah posisif pemakai NarkotikaGolongan ;Bahwa yang melakukan tersebut tes adalah Petugas Dokpol PolresPurbalingga yaitu BRIPKA SUSENO, dan saksi bersama rekansaudara AGUS dan SUTARSO ikut menyaksikan pengetesantersebut ;Bahwa sekitar 2 (dua) menit dari pengetesan langsung ketahuanhasilnya, pemeriksaan urine didepan terdakwa jadi terdakwa tahuhasilnya bukan rekayasa ;Bahwa saat saksi menanyakan kepada terdakwa sudah berapa lamasebagai

Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/ SETCtanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasilnya negatif.Perbuatan terdakwa RENO LIONG CONG SAU LIONG Als ALIONG AnakCONG LIE FUI tersebut diatas merupakan

AHIMTOY baru berumur 15 Tahun atau masih berstatus sebagai Pelajar (SMP).eonenn Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/ SETCtanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan :Tidak ditemukan tanda kekerasanRobekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasinya negatif.Perbuatan terdakwa RENO

mengakuinyademikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebut adalah barang yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/SETC tanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, Putussibau dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 715 Pada hasil laboratorium tes

Antonius Decky yang bertugas pada rumahsakit Daerah Dokter Achmad Diponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010hasinya negatif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut

AntoniusDecky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter Achmad Diponegoro,dengan kesimpulan pemeriksaan Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 720 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasilnyanegatif.Dengan demikian unsur ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/090/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 64 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralainTergugat bermain cinta dengan perempuan lain, masihberstatus perawan yang berasal dari Magelang yakniTergugat telah hidup kumpul serumah dengan perempuantersebut dirumah Pemohon dan telah melahirkan satuGOPENO SG; ~ ~~~ mew me en me te tes wn nen ten.