Ditemukan 12304 data
16 — 2
Bahwa pada tanggal O08 Juli 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah No: 409/40/VII/2007, dalamstatus Jejaka dan Perawan;2.
15 — 17
SlwAkta Nikah Nomor : 409/01/XII/1999 sesuai dengan Surat KeteranganNikah Nomor 028/3328071/PW.01/09/2021tanggal 06 September 2021);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXxxSelama 6 tahun 8 bulan;2.
14 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Yurisprudensi nomor 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010 serta surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 Tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk
17 — 4
Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 409/75/VII/2000, tanggal 24 Juli 2000 yang telah dinazegelen dengan meterai cukup dikantor pos yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Metro Raya, Kabupaten Lampung Tengah, lalusurat bukti tersebut diperiksa dan dicocokan dengan aselinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aselinya lalu diberi tanda kode bukti (P.2);Hal. 4 dari 13 Hal. Put.
7 — 3
terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
15 — 10
rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
17 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
1.Rudi Salam
2.Junaidi
3.Dedi Saputra
4.Suhendra
Tergugat:
1.PT. SRI RAHAYU AGUNG PERKEBUNAN KOTARIH
2.PT. SUMBER BERKAT PELITA
3.PT.MITRA WIRA RESOURCES
4.PT. SHAMROCK MANUFACTURING CORPORATION atau disebut juga PT. SMC
116 — 17
409/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.Wasman bin Sidam Alm
2.Dedi Harianto als Dedi bin Jumirin
3.Susi Harianto als Susi bin Selamet
4.Rusianto als Ganto bin Paimin
26 — 28
409/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum
191 — 76
PMDN.3.K.59/1970, Pemindahan Hak 7September 1997 No. 409/08/PPT/1997 M. Achmad Yusni, BA.,berdasarkan penunjukan dan penetapan batas Hata Siamid,bertindak untuk dan atas nama pemilik;Kemudian Sertipikat No. 1013 dahulu' terletak di DesaPondok Meja, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten BatangHari sekarang Kabupaten Muaro Jambi, Desa dan Kecamatantetap tidak berubah dan dimutasikan menjadi SHM.
Sitam Ismail Siamid Mangku;25Bahwa benar Penggugat menyatakan berdasarkan JualBeli 3 September 1997, 85/IX/JLK/1997, berdasarkanPenyataan Tanah yang dipunyai kepemilikan tanggal 3September 1997 2.PMDN.3.K.59/1970, Pemindahan Hak 7September 1997 No. 409/08/PPT/1997 M. Achmad Yusni,B.A.
sebagaimanadijelaskan dalam guenagapukeemggugat, bukanlah tidakpernah menjual kepada pemilik tanah yang bernamaMahyudin, yang benar adalah Hata Siamid mangkutelah menjual tanahnya berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1013 tanggal 21 April 1994 atas namapemilik Hata Siamid Mangku kepada Mahyudin,berdasarkan Jual Beli tanggal 3 September 1997 No.85/1IX/JLK/1997, berdasarkan Surat Pernyataan Tanahyang dipunyai kepemilikan tanggal 391997.2.PMDN.3.K.59/1970, Pemindahan Hak tanggal 7September 1997 No. 409
. 2047 tanggal 19 November 1997 atas namapemilik Mahyudin yang dijadikan Objek Sengketa TataUsaha Negara oleh Penggugat dalam perkara ini, yangbenar adalah Mahyudin (suami) Tergugat II Intervensi 1pemilik SHM No. 2047 tanggal 19 November 1997 yangditerbitkan oleh Tergugat berasal dari Jual Belidengan Hata Siamid Mangku yang telah mempunyaiSertipikat Hak Milik No. 1013 tanggal 21 April 1994atas nama pemilik Hata Siamid Mangku, dan dilakukanpemindahan hak oleh Mahyudin tanggal 7 September 1997No. 409
18 — 11
Putusan No.229/Pdt.G/2019/PA.Sub menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiah, meskipun telah dipanggil secara resmi danJakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;pensyaratan mengajukan perceraian dalamai Negeri Sipil, Penggugat telah memperolehurat Izin Nomor 409 TAHUN 2019, tanggal 14arkan oleh Bupati Sumbawa Provinsi Nusalan dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenadi persidangan;pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangdengan terlebih dahulu dibacakan
92 — 14
.:72/II/409/042/013/2012 tertanda Sawentar 20 02 2012.( bukti P.IV). 205. Foto copy dari foto copy Alimanan/Kutipan Tanah yang tercatat dalambuku C Desa Sawentar atas nama Kasan Israt. (bukti P.V).6. Foto copy dari foto copy Daftar/Kutipan obyek tanah yang tercatatdalam buku C Desa sawentar atas nama Rusmi.
17 — 13
dl pod aS 409 Sas alg wirg;) aidlo Jo JI Jl gloArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku, dan ia tidakmemerinci dan isteri membetulkan katakata lelaki itu, atau walimujbir, maka telah dianggap cukup bukti ;dan juga dalil dalam Kitab Tuhfah juz IV hal 132 yang berbunyi :cISiIL als LJl as) LI, L,9l J.2,9Artinya:Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbalighMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan
105 — 36
(PENGGUGAT), Nomor 470/409/KDB/SKP/2019., tertanggal 30September 2019, yang dikeluarkan olehi Kepala Distrik SorongKepualauan Kota Sorong bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi kode (P.2);B. SAKSI:1.
18 — 3
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriSah, yang telah menikah pads tangga) 31 Juli 2002dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibeunying Kidul Bandung sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah No : 409/42NIV2002, dan sesudah menikahTergugat mengucapkan taklik thalak terhadap Penggugat.2.
58 — 3
201040eE17dal7790d93763bb284562b2 chaebb 600439cla41c7a0d29fdbd7e5e38337cedfl 4d5 9b 4b0d592c9c070d8a65cd2e8 8b7 0 7c2ca71lba8da481cc52c 6celc715e6e97818c9b48d13d49c873517d23d5908 5adb5dd2 0d 6b52bd5 2le F2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3 729e245eb2b2 60a0238 d01000 OFF F03005046b030414000600080000002100 96b5ade2 96060000501b0000160000007468 656d6527468656d652f7468656d65312e78 6d6cec5 94f 6fdb361 4b F0d8 77207 46 63277 61a0775 8ad8b19b2d4d1lbc46e871e698996d850a2 40d2497d1lbdae3 800 1c 3ba 618715d86d87 615b8116d8a5fb3 409
12 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat telah memiliki legal standing dalam perkara ini, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Batam, dengan Kutipan Akta NikahNomor 409
15 — 1
Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas namaMaisarah, Nomor 409/PSTU/SKD/VI/2018 tanggal 5 Juni 2018,yang dikeluarkan oleh Setdes Sungai Tuan Ulu KecamatanAstambul Kabupaten Banjar, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.1.1.2.
28 — 17
Pun Be me ~S ee of & < see eo a ~ 8 Foeeld FA) aele LS Cas, OF OSS Ob Us Jadl Ol oewa F i a mere iim Roweas Oe Ee Ace oe We 409 all oJ 5 aes)! ate is i) Nolsao ooYang artinya: Hai orangorang yang beriman, apabila kamu bermu amalahtidak secara tunai untuk waktu yang ditentukan, hendaklah kamumenuliskannya. Dan hendaklah seorang penulis di antara kamu menuliskannyadengan benar.