Ditemukan 1336 data
55 — 25
Saksi I, umur 38 tahun agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Asoka RT. 01 RW.01, DesaSinar Jaya, Kecamatan Air Manjunto, Kabupaten Mukomuko, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, berhubung Penggugat adalah anak kandungSaksi; Bahwa Tergugat yang telah menikah pada tahun 2012,pernikaannya dilangsungkan dirumah Saksi; Bahwa, sewaktu melangsungkan
48 — 6
Asoka 4749, Desa Jombor, KecamatanTuntang Kabupaten Semarang yang diwakilioleh M.M.
14 — 1
saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahdan telah mempunyai 2 orang anak orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah Pemohon dan Termohon di jalanMerpati Sei Sikambing B;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tahun 2019Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak kurang lebih 2 tahun antara Pemohon dan Termohonpisah rumah Pemohon tinggal di jalan Bunga Asoka
88 — 18
Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah milik orangtua Pemohon diJalan Taman Asoka, Blok J1, RT. 07, No. 04, Kelurahan Damai Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;4.
65 — 11
KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Musi Rawas 15 Juli 1990, agamaIslam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediamandi Jalan Asoka V RT.10 Kelurahan Amula Rahayu,Kecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau,sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan
18 — 2
surat tersebut, Tergugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut1.Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Pontianak, yang dalam persidangan mengaku sebagai temanTergugat, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang sah,namun saksi lupa tahun menikahnya;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Parit Haji Husin ll Gang Asoka
roborobo diMempawah, awalnya saksi dan saudara yang lain tidak setuju denganhubungan asmara Penggugat dan Tergugat karena saat itu Penggugatmasih berstatus istri orang, namun seiring berjalannya waktu Penggugatmenunjukan sikap sebagai istri yang baik bagi Tergugat sehingga saksiHal. 12 dari 32.Put.No.88/Pdt.G/2018/PA.Mpwdan saudara yang lain menerima Penggugat dan rumah tangga berjalanharmonis ;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Parit Haji Husin ll Gang Asoka
34 — 13
Lahir : 49 Tahun / 30 desember 1965; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Bunga Raya Gang Asoka Lingkungan VI Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang; Agama : Islam; Pekerjaan : Supir; Pendidikan : SD;II Nama lengkap : Lasmin; Tempat Lahir : Kota Pinang; Umur / Tgl.
LahirMuhammad Sumin;Lubuk Pakam;49 Tahun / 30 desember 1965;Lakilaki;Indonesia;Jalan Bunga Raya Gang Asoka LingkunganVl Kelurahan Asam Kumbang KecamatanMedan Selayang;Islam;Supir;SD;Lasmin;Kota Pinang;59 Tahun / 07 September 1956;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pancing gang Cilik Kelurahan mabarKecamatan Mabar;Islam;Supir;STM;Dayat;Banda Aceh;50 Tahun / 29 Juni 1965;Halaman 1 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalLakilaki;Indonesia;Jalan Kenanga Raya
Gas Antar Santara)dengan pangkalan atas nama MUKTIAR ISHAK dimana pangkalannnyasemula berada di Jalan Bunga asoka pasar Kel. Tanjung Sari Kec.Medan Selayang karena sudah habis kontrak kemudian SALAHUDDINSIMATUPANG dan MUKTIAR ISHAK membuat surat pernyataanpengalihan pangkalan atas nama MUKTIAR ISHAK kepadaSALAHUDDIN SIMATUPANG. Dan hal tersebut disampaikan kepadapihak agen (PT. Gas Antar Santara) .
Medan Selayang karena SALAHUDDINSIMATUPANG sudah menyewa tanah dan gudang yang beradadialamat tersebut;Bahwa setelah semua sudah sepakat tanpa membuat suratpermohonan sehingga pangkalan yang seharusnya a.n MUKTIARHalaman 17 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBISHAK yang berada di Jalan Bunga asoka pasar Kel. Tanjung SariKec. Medan Selayang dialihkan atas nama SALAHUDDINSIMATUPANG yang beralamat jalan Ring Road No. 11 Kel. TanjungSari Kec.
13 — 10
Asoka RT.004 RW. 002 No. 79Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dalamRegister Perkara Nomor 0295/Pdt.G/2017/PA.Tgt, tanggal 27 Maret 2017 telahmengajukan
23 — 18
Asoka RT. 013 RW. 003,Kelurahan Tejo Agung, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 718/Pat.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 718/Pdt.G
27 — 20
Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatbaik berupa uang atau barang.Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.Saksi kedua, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan CSRumah Sakit Umum Barru, bertempat tinggal di Jalan Asoka, KelurahanTuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.
67 — 9
. & Rekan beralamat di Komplek GrahaBataman Indah Jalan Asoka Nomor 08 RT 17 Kelurahan Belimbing RayaKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amuntai pada tanggal 1 Agustus 2018 Nomor 29/SR.K/2018/PN AmtMELAWANAbdul Halim Perdana Kusuma, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Sungai Sandung RT 02 Kecamatan Alabio KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri
17 — 9
Bahwa anak Kedua dari Alm. xxx yang bernama xxx telah pula meninggaldunia pada tanggal 19 Desember 2003 dan di kuburkan secara Agama Islam diPerkuburan Umum di Medan, dan Alm. xxx meninggalkan satu orang suamidan satu orang anak yaitu :a. xxx , Umur xx tahun , Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Bunga Asoka No. 13 Lk.
14 — 5
Asoka RT.54 RW.07Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukaramai Kota Palembang, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugatsebagai saudara kandung;Hal. 5 dari 15 Hal.
33 — 15
/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) tempat kediaman di Kelurahan Leok II, KecamatanBiau, Kabupaten Buol. sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor tempatkediaman di Jalan Asoka
1404 — 987
SelBahwa Saksi adalah anak dari Asoka Wardhana yang merupakan kakakkandung dari korban Edi Candra Purnama;Bahwa Saksi adalah pelapor atas kasus ditemukannya 2 (dua) jasadmanusia dengan jenis kelamin laki laki didalam mobil yang terbakar diSukabumi Jawa Barat;Bahwa pada awalnya Saksi diberitahu oleh polisi pada hari Jumat tanggal23 Agustus 2019 di JI.
Lebak Bulus Kav 129 B Lebak Bulus JakartaSelatan, yang menjadi korbannya adalah Edi Candra Purnama dankorban Muhammad Adi Pradana, sedangkan pelakunya didugaTerdakwal Aulia Kesuma, dkk;Bahwa saksi dihubungi oleh orang tua Saksi (saksi Asoka Wardhana)bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 Wib,Asoka Wardhana (saksi) dihubungi oleh anggota Polres Sukabumi terkaitditemuan 2 (dua) mayat yang terbakar di dalam mobil di wilayahSukabumi, sesuai hasil pengecekan dari plat nomor polisi
kendaraanbahwa yang memiliki plat nomor polisi tersebut terdaftar atas nama EdiCandra Purnama;Bahwa sesuai arahan dari anggota Polres Sukabumi, saksi bersamadengan orang tua Saksi (Asoka Wardhana) berangkat menuju RS PolriKramat jati untuk mencocokkan 2 (dua) mayat tersebut apakah korbanEdi Candra Purnama atau bukan tetapi tidak jadi;Bahwa Saksi dan Orang tua Saksi (Asoka Wardhana) pergi menuju kerumah korban Edi Candra Purnama di JI.
Lebak Bulus Kav 129 B LebakBulus Jakarta Selatan tetapi tidak dapat masuk karena kondisi gelap danterpasang garis polisi (police line);Bahwa pada waktu itu Orang tua Saksi (Asoka Wardhana) dan bibi saksiyakni Sri Rahayu Kusuma Wardhani (saksi3) menghubungi handphonemilik korban Edi Candra Purnama dan korban Muhammad Adi Pradanatetapi sudah tidak aktif atau tidak dapat dihubungji;Bahwa saksi mengetahui Asoka Wardhana (saksi2) dan saksi SriRahayu Kusuma Wardhani (saksi3) diambil sample DNA dan gigi
Asoka Wardhana, S.H., M.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP tingkat penyidikan adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui masalah pembunuhan yang dilakukan paraterdakwa dkk terhadap korban Edi Candra Purnamadan Muhammad AdiPradana;Bahwa saksi kenal dengan korban Edi Candra Purnama adalah adikkandung saksi dan Muhammad Adi Pradana adalah keponakan saksiyang merupakan anak dari korban Edi Candra Purnama hasil perkawinandengan istrinya yang terdahulu
31 — 4
.: Gang Asoka RT.05/RW.03, Kel. Sui Pinyuh Kec. Sui PinyuhJenis KelaminKebangsaaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: FAJAR SURYADI Bin BUDI HARTONO.: Sungai Pinyuh22 tahun/ 10 Oktober 1995.Kabupaten Mempawah: Islam.: SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, ditahan dalam perkara lain;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18April 2017 di Rutan Mempawah;3.
158 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKO SRI WULANDARI (dahulu THE MIE LAN NIO),bertempat tinggal di Jalan Pandanaran Nomor 114, RT 004/RW 004, Kelurahan Pekunden, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, yang kemudian dirubah tempattinggalnya menjadi Jalan Asoka Danau, B758 PerumahanGraha Candi Golf, Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIgnatius Ridwan Widyadharma, S.H., M.S., PhD. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum IgnatiusRidwan Widyadharma & Associates, beralamat di JalanSepaton
1.OTONG JUBAEDI, S.H., M.A.P
2.EDI JUNAEDI S.IP.
Terdakwa:
MAS TOIP Bin Alm. H. SARYA
53 — 38
Lima Ratus Dua Puluh Satu) botol minuman beralkohol berbagai Jenis dan Merk dengan rincian :
- 45 Botol Arak Obat Besar;
- 4 Botol Anggur Putih;
- 7 Botol Anggur Merah;
- 1 Botol Newport;
- 24 Botol Prost Beer;
- 31 Botol Anker Beer Leci;
- 12 Botol Beer Hitam Guinnes;
- 21 Botol Anker Beer Putih;
- 72 Botol Anggur Kolesom Besar;
- 36 Botol Arak Obat Besar;
- 168 Botol Anggur Kolesom Kecil;
- 52 Botol Asoka
35 — 25
Nasoka);
- Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Raffa Rizky Wirabima bin Lalu Masnun (lk), lahir di Medan, tanggal 17 September 2013 dan Lalu Muhammad Zafran Alkhadafi bin Lalu Masnun (lk), lahir di Tanjung, tanggal 26 Januari 2020 M berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat Konvensi tanpa mengurangi hak Tergugat Konvensi sebagai ayahnya seperti kebebasan Tergugat Konvensi untuk bertemu, untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut
HANDRIHANTO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
MULYADI SUYADINATA, B.SC.F
33 — 11
Kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak dijalankan, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 5 (lima) botol Arak 275 ml
- 2 (dua) botol Ber Anker
- 3 (tiga) botol Anggur Merah 620 ml
- 2 (dua) botol Arak 620 ml
- 10 (sepuluh) botol Asoka