Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 77/Pdt.P/2014/MS Bir. Tanggal 6 Nopember 2014 — Nurhanifah binti Muhammad Nur, Cs
18 — 7
18 — 7
Azhar bin Ali Murtala (anak lakilaki kandung);Rahmiana binti Ali Murtala (anak perempuan kandung);Raudhatul Jannah binti Ali Murtala (anak perempuan kandung);Poa FS DNMenunjuk Pemohon (Nurhasanah binti Muhammad Nur) sebagai wakildari Pemohon Il, Ill, IV dan V untuk melakukan pengurusan penarikantabungan almarhum Ali Murtala bin M. Thaib pada Bank Aceh CabangBireuen;5.
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 5
39 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan kana ral. putusan nomor 1485/Pdt.G/2016/P4.Poa. Masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat kurang giat dalam bekerja dan tidakmempunyai penghasilan tetap untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari;b.
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
elS> pepo oS b> WI US) poa 62) ollbgxsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, namun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatanperkawinan yang bernilai sakral, maka Majelis Hakim tetap akanmemberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyauntuk menentukan patut atau tidak patutnya
Register : 24-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1440/Pdt.G/2012/PA. Mdn Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON.VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
berupa P.1 ditambah dengan 2 orang saksi kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa poto copy Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon yang telah diberi meterai secukupnya dantelah pula disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,karenanya Pemohon dan Termohon merupakan persona standi in yudicio danberkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Poa
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaKotabumi telah memanggilnya secara resmi dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa = Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fiqih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi9@9 WAR pL9 ~(prodanot p S> Wo eSioJJ esr& 2 (poa
Putus : 28-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN.Dum Tanggal 28 Agustus 2015 — JOEL NAINGGOLAN ALIAS JOEL BIN MUJUR NAINGGOLAN
29 — 4
29 — 4
II PertaminaKec.Dumai Selatan Kota Dumai, saksi AHMADI dan saksi LUKMAN mengetukpintu kamar terdakwa lalu terdakwa dari dalam kamarnya mengatakan MAU APALAGI AU COK lalu saksi AHMADI dan saksi LUKMAN mengatakan BUKAPINTUNYA, KAMI DARI PETUGAS SECURITY DAN PETUGAS POLISIT padasaat itu terdakwa membuka pintu kamarnya dan langsung meminta identitas dan zintempat tinggal dikamar tersebut dan terdakwa tidak bisa memperlihatkan identitas atausurat izin tinggal dikamar tersebut lalu terdakwa dibawa ke Poa
II Pertamina Kec.Dumai Selatan Kota Dumai, saksi AHMADI dan saksiLUKMAN mengetuk pintu kamar terdakwa lalu terdakwa dari dalam kamarnyamengatakan MAU APA LAGI AU COK lalu saksi AHMADI dan saksi LUKMANmengatakan BUKA PINTUNYA, KAMI DARI PETUGAS SECURITY DANPETUGAS POLISI pada saat itu terdakwa membuka pintu kamarnya dan langsungmeminta identitas dan zin tempat tinggal dikamar tersebut dan terdakwa tidak bisamemperlihatkan identitas atau surat izin tinggal dikamar tersebut lalu terdakwa dibawake Poa
Register : 05-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian Majelis Hakimmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1.Foto copy ae tanggal 27 Desember 2009 An. poa.
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
V, halaman 254 sebagai berikut :Het Sdn 717 fal Penatagan Monon (Poa PA Be J sac Guay sly gad gethyy poy tinue 855i pol be 1S g eall 3,Artinya ; Dan didalam pengakuan tentang pemikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkean fentang sahnya pemikahan dahulu danSyaralsyarainya seperti wali dan dua crang saksi yang adilSesuai pula dengan pendapat Ulama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 298 sebagai berikut fn gM SAS 5 geal ay Ne diy yl spt 13Arlinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan
Register : 17-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2396/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
4 — 0
4 — 0
Penggugat berusaha menanyakan kepada keluarga Tergugat yangberalamat di Kabupaten Banyumas namun keluarga Tergugat menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah lama menunggu Tergugat, tetapi Tergugat tidakpernah pulang ataupun memberi kabar kepada Penggugat, maka pada tanggal15 Oktober 2014 Penggugat menghadap Kepala Desa Poa Kabupaten Banyumas dan diterbitkan Surat Keterangan GhoibNomor :971/ Dsa/ 4/ 11/ 2014 tertanggal 15 Oktober 2014 ;Bahwa atas kejadian seperti tersebut
Register : 14-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 261/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 27 Agustus 2015 — Azizah
Vs
Syafruddin bin Arsyad Puteh
19 — 8
19 — 8
kegunaan Penetapan Nikah ini olehPemohon adalah untuk pengurusan PensiunanJanda TNI;, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta/Jabatan Kepala Desa, tempattinggal di Desa Geulanggang Baro, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon serta kenal juga dengan suamiPemohon' bernama po sebagaiwarga desa saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohonadalah ibu dan anak kandung;Bahwa benar antara Pemohon dengan poa
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;melawanLo umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal , sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor poa
Register : 20-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1234/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 31 Mei 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 55.000, Poa e aoe CILAGAP5. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 110.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000, MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 20-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50 — 5
50 — 5
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat' baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagaiberikutWn p18 cp10 J sarod ~plS Wo oS lx ~os ered poa
Register : 20-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 559/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
19 — 5
sendiri dan saksimenjelaskan latar belakang pengetahuannya tersebut bersesuaian satu sama lainnya, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimanadiatur dalam pasal 308 dan 309 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Juni2011 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan p Kabupaten poa
Register : 19-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3088/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
30 — 3
30 — 3
MAHLI, S.H. sebagai Hakim /oleh kamiitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaTergugat; da Dan w34t:LUV UVaIINGaIT AY Poa it VINSBSeVete berlaku dan ketentuan hukumpatut untuk datang dipersidanganRapat Permusyawaratan Majelistan dengan tanggal 14 DzulhijjahHakim Ketua, Drs. MUH.nggota, putusan mana pada harioleh Ketua Majelis tersebut yangPenggugat dan tanpa hadirnya HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL T 1. Drs. MUH.
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Mme Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
MARIA MAGDALENA DA MITANG
45 — 13
MARIA MAGDALENA DA MITANG
45 — 13
Bahwa anak EMANUEL KANISA adalah anak kandung dari ibuANASTASIA SULIVAN DUA POA, yang lahir di Talibura, tanggal 2 Februari2002 sesuai kutipan Akta Kelahiran 64/DISDUKCAPIL/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser tertanggal 29 November 2011;3.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3553/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON
138 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 18 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lt. 3, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.VTA, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12310, yang diwakilioleh Ignatius Wurwanto, jabatan Direktur Utama PT JorongBarutama Greston, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSuprianto, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor OO060/POA
Register : 04-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan POa. sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :299/71/V/2012, tertanggal 28 Mei 2012, dalam status Perawan dan Duda.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.3.
Register : 25-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Bko. Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
suatualasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi' syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagaiberikutWn pts cp10 J aot ~plS Wo oS lx oo er&d poa
Register : 05-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 267/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Sering terjadi pertengkaran, diawali pada bulan pertengahan tahun 2012masalahnya Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat telah main dengan perempuan lain yang bernama poa Penggugat tahu dari Sms HP Tergugat dan dari teman teman Tergugat,setelah itu sering terjadi pertengkaran terjadi hampir setiap minggu denganmasalah yang sama dan terakhir terjadi pertengkaran Bulan September 2013masalahnya Tergugat masih tetap berhubungan dengan perempuan lain bahkanperempuan tersebut telah