Saksi KETUT MERTA; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,yang mana Pemohon merupakan keponakan saksi ( saksi dengan bapakpemohon bersaudara kandung);e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;e Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakHal 3 dari 8 hal Penetapan No. 425/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa orangtua Pemohon

Saksi KETUT SULATRA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakBahwa orangtua Pemohon yaitu Nyoman Sudika mengalami gangguanjiwa dulu sering ngamuk, rumah dibongkar sejak istrinya meninggal ;Bahwa ibu Pemohon meninggal karena sakit

./ 28 Nopember 1987.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggalDesa Pulosari, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanannegara sejak tanggal : 22 Juni 2011 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas' perkara besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang dibacakan

Saksi ANGKY KUSUMA ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya termuat puladalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebutyang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh para saksidan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap terdakwatersebut disusun secara dakwaan alternatif oleh karenaitu.

Bahwa pada tanggal 24 September 2013 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Manadodengan wali nikah yaitu kakek Pemohon II bernama Wali dengan maharberupa uang tunai Rp 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 24 September 2013 pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama pemohon di Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah kakek kandungPemohon II bernama Wali, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi ketika ituadalah Saksidan

60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

karenaPenggugattidakmaudiajakmengikutipengajian pada jam 24.00, Tergugatseringmelemparperabotrumahtangga dan Tergugat memukulPenggugat;bahwa saksi tidakpernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanyaaduandariPenggugatsajaakantetapisaksipernahmelihatbekaspukulandi badan Penggugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Februari2019 dan tidak pernah bersatu lagi;bahwa = setahu saksi Penggugat yang pergi meninggalkanTergugatpulangkerumahsaksikarenatidaktahandengansikap Tergugat;bahwa saksidan

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tailo Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal10 Agustus 2012, di Kelurahan IMAM, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam IMAM, yangbertindak sebagai wali adalah WALI pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah SAKSIdan

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Patingalloang, KecamatanUjung Tanah Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal10 Agustus 2012, di Kelurahan IMAM, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam IMAM, yangbertindak sebagai wali adalah WALI pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah SAKSIdan

memperbaiki kesalahan tersebut dan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda disampaikan perluadanya Penetapan dari Pengadilan ;bahwa orang tua saksi dan Pemohon tidak mengerti tentang hal tersebutdan juga dikarenakan ibu kandung saksi dan Pemohon dalam keadaanlumpuh, sedangkan ayah kandung saksi dan Pemohon sibuk merawat ibukandung saksi dan Pemohon, sehingga tidak sempat memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut ;bahwa Pemohon saat ini tinggal di Samarinda bersama orang tua saksidan

NONOK sedang berada di rumahnya, selanjutnya saksidan rekan langsung menuju ketempat tersebut dan mendapati adaseseorang dengan Ciri ciri seperti Sdr. NONOK, setelah yakin dandikuatkan dengan ciri ciri serta informasi yang saksi dapatkan bahwa orangtersebut adalah Sdr.

NONOK sedang berada di rumahnya, selanjutnya saksidan rekan langsung menuju ketempat tersebut dan mendapati adaseseorang dengan Ciri ciri seperti Sdr. NONOK, setelah yakin dandikuatkan dengan ciri ciri Serta informasi yang saksi dapatkan bahwa orangtersebut adalah Sdr.

MOLE yang pada saat itu sedang berada di Hotel ISCALTONCicurug, sehingga saksi dan rekan langsung menuju ke tempattersebut, dan pada saat saksi dan rekan tiba di Hotel tersebut, saksidan rekan langsung menuju ke kamar yang dimaksud, dan mendapatibahwa benar Terdakwa FAZAR ZAIENAL MUCKTIAIs MOLE Als ICALBin AHDI, sedang berada ditempat tersebut.

MOLE yang pada saat itu sedang berada di Hotel ISCALTONCicurug, sehingga saksi dan rekan langsung menuju ke tempattersebut, dan pada saat saksi dan rekan tiba di Hotel tersebut, saksidan rekan langsung menuju ke kamar yang dimaksud, dan mendapatibahwa benar Terdakwa FAZAR ZAIENAL MUCKTI AIS MOLE Als ICALBin AHDI, sedang berada ditempat tersebut.

NONOKselanjutnya saksi dan rekan rekan langsung menghampiri orangtersebut dan langsung mengamankan orang tersebut; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan langsung menanyakan identitasorang tersebut dimana orang tersebut mengaku bernama NONOK,selanjutnya saksi dan rekan langsung memperkenalkan diri bahwa saksidan rekan adalah anggota kepolisian dari sat.

EDIWIJAYANSYAH Als EDI (Korban) di bagian perutnya mengalami lukarobek, bagian tangan kanannya mengalami luka robek dan pinggangbagian belakang sebelah kirinya juga mengalami luka robek; Terhadap keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkan;DENNY DOMINIC P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi dan rekan saksi mendapatlaporan telah terjadi penganiyaan di perum Keledang Mas, setelah saksidan

Sdri.DEA SAFITRI,kemudian saksi dan rekan saksi mencari Sdra.SAENAL, tidak lama saksidan rekan saksi mendapat Sdra.SAENAL yang bersembunyi di jalanpertenunan, setelah saksi dan rekan saksi mendapat informasi tersebutsaksi dan rekan langsung mengamankan Sdra.SAENAL, kemudian saksidan rekan langsung menayakan apakah saudara yang bernamaSdra.SAENAL, kemudian Sdra.SAENAL menjawab tya, kemudian saksidan rekan saksi menayakan kembali apakah saudara yang telahmenganiaya sdra.

EDY WIJAYANSYAH Als EDI(Korban) sudah diselesaikan dan tidak ada lagi yang menganggu Saksidan juga SAENAL (pelaku) menyuruh Saksi untuk melaporkan ke kantorpolisi Samarinda seberang, setelan Saksi mendengar penjelasan dariSAENAL (pelaku) saya pun meminta tolong kepada orang tua Saksi untukditemanin kekantor polisi Samarinda seberang untuk melaporkan kejadiantersebut, setelah selesai melaporkan kejadian tersebut Saksi kembalikerumah dan Sdra.

Nafas30 x 11 menit ;KepalaTak ada kelainanLeherTak ada kelainan ;DadaTak ada kelaian ;19PunggungTak ada kalainan ;PinggangTak ada kelainan ;TanganTak ada kelainan ;KakiBengkak ;TelingaKeluar darah dari telinga kiri ;Atas pembacaan dan isi Visum et Repertum tersebutdi atas, Terdakwa tidak menanggapi ;Menimbang, bahwa dimuka Persidangan kepada Terdakwatelah diberikan kesempatan untuk mengajukan saksi saksidan bukti bukti yang meringankan (a de charge), namunTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan

saksi saksidan bukti bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa berumur 16 (enam belas tahun) dan dudukdi kelas VII (tujuh) SMP Negeri 2 Pantai Cermin ; Bahwa terdakwa pada saat mengendarai sepeda motortersebut tanpa dilengkapi dengan SIM C (Surat IzinMengemudi) kKhusus untuk kendaraan roda dua ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal O09 Juni 2010 sekirapukul 17.00 Wib, terdakwa bersama dengan temanterdakwa (

Kendaraan Bermotor ;Tentang Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengemudicukuplah diartikan dengan orang yang memegang kendaliatas suatu kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 8 UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalanyang dimaksud dengan Kendaraan Bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

bangunan pelengkap dan perlengkapannyayang diperuntukkan bagi Lalu Lintas Umum, yang berada29pada permukaan tanah, di atas permukaan tanah, di bawahpermukaan tanah dan/atau air, serta di atas permukaanair, kecuali jalan rel dan jalan kabel ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mati adalahsuatu. kondisi yang berkaitan dengan hilangnya nyawaseseorang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orangadalah subyek hukum berupa orang selain dari sipetindak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Umum Alahan Panjangtepatnya di Km. 23 Batu Ampa Jorong Ulu Lolo KenagarianLolo, Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok tersebutdilakukan Karena Kelalaian terdakwa yang sebelumnyatidak dapat menduga dan tanpa adanya kesengajaan ataukahtidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta Barang33Bukti, kemudian didapat fakta fakta hukum yang terjadiseperti diuraikan diatas, dan juga pengamatan MajelisHakim selama jalannya persidangan ini maka didapat

hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 23.30 wib, saksibersama rekan saksi sedang berpatroli diwilayah hukum Polsek Dumai Timur,Kemudian sekira pukul 23.45 wib saksi dan saksi lainnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seorang yang membawa atau mengantongiNARKOTIKA jenis shabushabu di warnet Sahabat, kemudian saksi dan saksilainnya kembali kekantor untuk membuat sprin tugas dan sprin geledah saksi dansaksi lainnya ke lapangan bersama rekan kerja saksi, kemudian setelah itu saksidan

JUMARI, ADEV FAJRI, dan HENDRA GUNAWAN, dan yang saksidan saksi lainya tangkap adalah OTHMAN Als MAN.Bahwa saksi dan saksi lainnya menangkap (satu) orang tersebut yaitu OTHMANAls MAN dan menemukan dari padanya 28 bungkus paket shabushabu yangdisimpan didalam dompet kain warna ping yang saat itu terletak dilantai tempattersangka main internet di warnet Sahabat yang terletak di JI.

OTHMAN Als MAN sedang bermain internet, setelah itu saksidan saksi lainnya memanggilnya dan melakukan penggeledahan, saat itu saksi dan saksilainnya menemukan 28 ( dua puluh delapan ) bungkus paket kecil shabushabu yangdisimpan didalam dompet kain warna ping yang terletak didekat tersangka duduk sedangbermain internet, setelah menemukan barang bukti sekira pukul 00.15 wib sdr.

terdakwasedang bermain judi KIM dimana terdakwa tertangkap basa olehsaksi dan temanteman saksi sedang menulis angkaangka tebakanjudi KIM;Bahwa pada saat penangkapan saksi dan temanteman saksimenemukan barang bukti dari terdakwa yaitu 3 (tiga) buah bukutulis berisikan angkaangka tebakan, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 2 (dua) buah pulpen, 2 (dua) lembar kertas berisikan angkaangka keluar dan uang tunai sejumlah Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan (satu) unit Handphone yang kemudian disita oleh saksidan

Bahwa apabila pasangan angka yang dibeli oleh para pembeli tidaksesuai dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang hasilpenjualan tersebut milik dari bandar setelah terdakwa memotong 10% dari omset penjualan setiap putarannya;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang menulis angkaangka yang dipesan oleh para pembeli;Bahwa pada saat saksi dan temantemannya mendatangi rumahterdakwa, tidak ada pembeli angka tebakan judi KIM di rumahterdakwa dan pada saat itu terdakwa tidak mengetahui bahwa saksidan

apabila pasangan angka yang dibeli oleh para pembeli tidaksesuai dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang hasil13penjualan tersebut milik dari bandar setelah terdakwa memotong 10% dari omset penjualan setiap putarannya;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang menulis angkaangka yang dipesan oleh para pembeli;Bahwa pada saat saksi dan temantemannya mendatangi rumahterdakwa, tidak ada pembeli angka tebakan judi KIM di rumahterdakwa dan pada saat itu terdakwa tidak mengetahui bahwa saksidan

terdakwa sedang menulis angkaangka tebakan judi KIM, tibatiba didatangi oleh 3 (tiga) orang lakilaki berpakaian preman yangternyata adalah Polisi, kemudian langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 3 (tiga) buahbuku tulis berisikan angkaangka tebakan, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 2 (dua) buah pulpen, 2 (dua) lembar kertas berisikan angkaangka keluar dan uang tunai sejumlah Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan (satu) unit Handphone yang kemudian disita oleh saksidan

. = =rupiah) ~lalumobil tersebut Terdakwa kemudikandenganpenumpangUdin,Agus,Saksidan Sipurmenuju ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah dari rumah Terdakwa kemudian menujuKaraoke Ndarididaerah Selomanik Banjarnegara dan berkaraokedari pukul 19.00 WIBsampai pukul 21.00 WIB;Bahwasetelah karaoke selesai lalu Terdakwa menuju ketempat kasirkaraoke untuk menanyakan biaya karaoke lalu Terdakwamemberitahukan kepada Udin, Agus,Saksidan Sipur bahwa biayakaraoke plus minum Vodka 2 (dua) botol dan pendamping lagu 2

(dua)orang sebesar Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) danTerdakwa hanya membawa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sehingga masih kurang sebanyak Rp. 410.000, (empat ratussepuluh ribu rupiah)dan Terdakwa meminta uang kekurangannya namunAgus,Saksidan Sipur tidak membawa uang;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN BnrBahwa setelah Terdakwa mengetahui Agus,Saksidan Sipur tidakmembawa uang lalu Terdakwa meminta uang kepada Udin agarmenambah untuk membayar kekurangan

rupiah) kepada Udin;Bahwa setelah Udinmenyerahkan uang sebanyak Rp. 660.000,(enamratus enam puluh ribu rupiah)kepada kasir karaokekemudian UdinmenemuiTerdakwa dan menyampaikan masih ada kekurangan sebesarRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan kasir karaoke memintakekurangannyadan apabila tidak ada uang lagi agar meninggalkanbarang jaminan berupa KTP dan handphone lalu Terdakwa menjaminkanhandphone Samsung milik Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menjaminkan handphone lalu Terdakwabersama Agus, Udin,Saksidan

II bernamaAlip T, Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia saat perkawinantersebut dilangsungkan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan yang juga selaku pegawaisyara Desa Sidoan Timur setelah wali nikah Pemohon II menyerahkan kepadaPPPN tersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksidan

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksidan Murat S. Kaleolangi. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang berjumlahRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur sekitar 27 tahun dan Pemohon Ilberumur sekitar 21 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan.

Kaleolangi dan Gibran bin Titil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap (competence) menjadi saksidan telah memberikan keterangan di bawah sumpah serta materi keterangan saksitersebut saling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti saksi, kKarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi dan II Pemohon dan Pemohon IIyang didasarkan pada pengetahuan

dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan

telah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi.o Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam11.30 Wib bertempat di warung makan Desa Cidawang, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.o Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulpaha kaki kiri, betis kaki kanan pakai gagang sapu serta membenturkan kepalabagian kanan saksi didinding kamar mandi ;o Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksidan

tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi Mariyah Binti Suparjo.o Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam11.30 Wib bertempat di warung makan Desa Cidawang, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.o Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulpaha kaki kiri, betis kaki Kanan pakai gagang sapu serta membenturkan kepalabagian kanan saksi didinding kamar mandi ;o Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksidan

Saksi Ridwan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungansaudara/keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa pemohon berdomisili satu kampong dengan saksi yaitu DesaBukit Drien, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Juliati; Bahwa seingat saksi Pemohon pernah mengatakan kepada saksidan saksi Zainal Abidin sambil menunjukkan data/dokumendokumennyabahwa identitas Pemohon yang

Saksi Zainal Abidin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungansaudara/keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa pemohon berdomisili satu kampong dengan saksi yaitu DesaBukit Drien, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Juliati; Bahwa seingat saksi Pemohon pernah mengatakan kepada saksidan saksi Ridwan sambil menunjukkan data/dokumendokumennya bahwaidentitas Pemohon yang

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

;Bahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ; SAKSI I, Umur 40 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidanganyang pada pokoknya ebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon, Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang telah berumah tangga selamakurang

Pemohon namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa selain itu juga Termohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;SAKSI II, Umur 47 tahun, Agama Islam Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya ebagai berikut Bahwa saksi kenal Pmohon dan Termohon karena saksiadalah ibu) kandung Termohon

Inhu, lalu Saksi melaporkankejadian tersebut kepada pengawas yakni Saksi Kohazen lalu Saksidan Tim mendatangi lokasi dimaksud dan mendapati Terdakwa dan 2(dua) orang rekannya yang sedang memanen buah kelapa sawit milikPT.

Inhu, lalu Saksi melaporkankejadian tersebut kepada pengawas yakni Saksi Kohazen lalu Saksidan Tim mendatangi lokasi dimaksud dan mendapati Terdakwa dan 2(dua) orang rekannya yang sedang memanen Buah Kelapa Sawit milikPT.