Ditemukan 1417 data
35 — 5
Saksi H.Mustafa Bin H.Nai, di bawah sumpah di depanpersidangan,berikut :14pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi mengenalterdakwa tetapi tidakmempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak melihatlangsung sewaktu kejadian;Bahwa sewakiu kejadiansaksi berada didalam rumahmilik saksi dan saat itu saksibersama dengan istri dananak yang jaraknya sekitar15 (lima belas) meter daritempat kejadian;Bahwa saksi mengetahuisetelah mendengar suarabenturan keras sebanyak 11515(satu) kali dan
HERMAWATI,SH
Terdakwa:
WIDIYANTO Bin DJUDI
37 — 4
berhentidipinggir jalan dengan posisi ban kanan di jalan aspal sedangkan ban kiri sudahditanah, kKemudian Terdakwa memberitahu Saksi Sumardi Bin Tuwiryo untukberhenti dulu karena lampu kendaraan tibatiba semua mati, selanjutnyaTerdakwa mencoba untuk menghidupkan lampu utama melalui tombol maupunkontak lampu kendaraan namun juga tetap belum menyala / masih mati,kemudian Terdakwa melihat 2 (dua) truck yang memuat pupuk ayam juga ikutberhenti didepan mobil / kendaraan yang Terdakwa kemudikan berjarak sekitar15
83 — 17
terdakwa dengan saksi Nanda Putri Sulistyaningrum yangterakhir pada hari minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar pukul 09.00 WIB, padawaktu itu saksi Nanda Putri Sulistyaningrum datang ke rumah terdakwa dengandiantar oleh temannya yang bernama Menik Paryati, setelah sampai dirumahterdakwa, saksi Nanda Putri Sulistyaningrum langsung masuk ke dalam rumahterdakwa, saat itu terdakwa sedang duduk di ruang tamu, saksi Nanda PutriSulistyaningrum langsung duduk di sebelah terdakwa dan berbincangbincang sekitar15
53 — 8
Apalagi memenjarakanHalaman 5 dari 28 Hal.Putusan No.240/Padt.G/2013kami seorang Dokter yang sedang menyelamatkan beriburibu jiwamasyarakat Pulau Buru dan Maluku yang mati pada kerusuhan Maluku sekitar15 ribu orang ini sudah melanggar hukum Internasional karena menolongorang didalam perang etnis bahkan kami yang membuat perdamaian dimanamana dipenjara.
J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
SUSANA A.ELISABETH MAHUSE,SE.MS.I
42 — 20
Penyidikan;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa pelakunya Saksi tidak tahu namun Korbannya adalah SelfiLamatokan,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.S/2020/PN AmbBahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 11.00Wit bertemoat di teras rumah Saksi Korban di Komplek Tupa Desa LatuhalatKecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di dapur dan saat Saksi datangsudah selesai;Bahwa jarak dari dapur ke tempat kejadian sekitar15
30 — 5
terdakwa, akan tetapi dengan tibatiba terdakwa kembalimengayunkan tangan kanannya kearah muka korban sehingga pada saat itu korbanlangsung menunduhkan kepala korban kebawah namaun tangan kanan terdakwatersebut hingga mengenai dibagian belakang kepala korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa benar korban melepaskan pelukan tangan kanan saksi Eman Jaya Gea AliasAma Noni, namun pada saat itu korban terjatuh ditanah, kemudian terdakwalangsung pergi sambil meninggalkan korban, akan tetapi tak lama kemudian sekitar15
194 — 143
mama dan bapaknanti kamu saya pukul dan tikam kamu, sehingga saksikorban merasa ketakutan;Bahwa kemudian pada sekitar bulan Agustus 2011 disaatterdakwa menemui saksi NORA MANGGAPROUW, dan menanyakankepadanya dengan mengatakan mama, saya ada salah apa samamama, lalu saksi NORA MANGGAPROUW mengatakan betul, kamutidak berbuat salah secara berulangulang, namun terdakwatetap menjawab tidak melakukan kesalahan, lalu terdakwapergi ke kabupaten Supriori;Bahwa pada saat kejadian saksi korban masih berusia sekitar15
Devika Yuniasri M, S.H.
Terdakwa:
Sadi Bin Suhaeri
91 — 5
Arik dengan tempat percekcokan tersebut sekitar15 meter; Bahwa waktu Pak. Sadi memukul B.
8 — 1
XXXXpada bulan September 2012 namun tidak diterima, dan setelah itu,Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi denganTermohon sampai sekarang;SAKSI, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah sekitar15 tahun ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jakarta Utaraselama 2 tahun dan
53 — 5
pengolahannya adalah Bahan baku berupa bahan galian ataumineral dimasukan ke dalam tabung gelondong yang terdapat 10 gelondongselanjutnya dihancurkan dengan cara di dalam gelondong terdapat tiga batang besipenggilas dan gelondong diputar dengan mengunakan dinamo yang terhbungandengan karet ban kemudian Bahan baku tersebut dicampur dengan air di putarsampai halus biasanya memakan waktu sekitar satu jam selanjutnya setelah satu jamdimasukan air raksa ke dalam gelondong tersebut dan diputar kembali untuk sekitar15
130 — 28
Lalu Saksi melihat lelaki Faisal Jihadalias Ical Bin Andi Jisang berkelahi dengan Saksi Supriadi selama sekitar15 (lima belas) detik sehinga Saksi Supriadi terjatuh di jalan setapak, laluTerdakwa maju dan langsung menghantam Saksi Supriadi dengan tinjukanannya mengenai kepala tepatnya bagian dahi sebelah kiri SaksiSupriadi sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu Saksi melarikan diri karenadikejar oleh temanteman Saksi Supriadi; Bahwa Saksi melihat Terdakwa hanya meninju Saksi Supriadi sebanyak 1(satu
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
RIDHO RAMADHAN ALS RIDHO BIN AWAL
24 — 4
17 April 2020 sekitar pukul 15.55 Wib Saksibaru pulang kerumah dari membeli kotak plastik untuk pembungkusdagangan berupa empekempek setelah Saksi masuk kedalam namunsetelah 5 (lima) menit kemudian terdengar suara sepeda motor lalu Saksilari kedepan dan sepeda motor Saksi tersebut sedang mendorong kearahkeluar rumah dari teras rumah ke jalan kemudian Saksi berteriak "MALINGlalu sehingga terdengar oleh Sdr CHAIRI ANWAR ( suami ) dan SdrCHAIRI ANWAR ( suami ) keluar rumah untuk mengejar pelaku dan sekitar15
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
1.WIWIN SIGIT Als IWIN Bin IMANUDIN
2.M. RIZKY RAMADHAN Als IKY Bin AGUS EFENDI
23 — 6
lalu saksi Fahrudin dengan terdakwa pergi dengan diikutioleh saya dan saksi Ramadhani hingga ke Jalan Teluk Tiram Laut,Kecamatan Banjarmasin Barat, kota Banjarmasin;Bahwa kemudian saya dan saksi Ramadhani dari kejauhan melihatterdakwa meninggalkan saksi Fahrudin menemui terdakwalaluterdakwa bersepakat untuk membeli sabusabu dengan menyerahkanuang melalui terdakwa Ii; Bahwa kemudian terdakwa II pergi bersama saksi Muslim (dalam berkasperkara terpisah) lalu terdakwa mendatangi saksi Fahrudin lalu sekitar15
30 — 18
Dimana orang yang melakukanpembelian dengan secara langsung datang kerumah terdakwa sekitar15 orang dan orang yang melakukan pembelian nomor togel denganHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Mtrcara melalui pesan singkat/SMS sekitar 10 orang.
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
EKO SUTRISNO alias TOWOS
49 — 16
dan batu batamengenai jendela rumah warga sampai rusak; Pelaku yang melakukan pengeroyokan terhadap ArdiansyahKurniawan yang Saksi kenal bernama Tawong dan Yuda aliasBejo, keduanya warga Desa Durung Bedug, Kecamtan Candi,Kabupaten Sidoarjo, sedangkan pelaku lainnya tidak dikenalSaksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Benar Terdakwa bersama temanteman Terdakwa semuanya sekitar15
26 — 3
Hermanto bersama dengan Bowo dan yang lainnyamenunggu di pinggir jalan aspal sambil menunggu pembeli getah karet dan sekitar15 (ima belas) menit kemudian datang terdakwa II.
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
1.Abdul Salim Alias Salim
2.Iswan Tuliabu Alias Isal
3.Dody Wikarta Alias Dody
59 — 20
Sekitar15 (lima belas) menit Kemudian terdakwa II dan Terdakwa datang menemuiterdakwa membicarakan tentang kepastian untuk pergi bersama ke kota Palu.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN.TmtSekitar pukul 21.00 wita kami bertemu lagi di perlimaan telaga untukberangkat bersama ke kota Palu, terdakwa II meminta kepada terdakwa untukmengemudikan mobil, selanjutnya terdakwa mengemudikan mobil hinggasampai melintai di depan Indo maret Isimu, terdakwa meminta terdakwa Iluntuk bergantian membawa
89 — 33
mendakwa terdakwa dengandakwaan alternatif Kesatu Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76 C UU RI No. 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak atau Kedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam PidanaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2016/PN.Mardalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdimana pada fakta hukum yang terungkapbahwa Anak korban Melvia Latif Alias Via pada saat kejadian berumur sekitar15
HENDARTA, SH
Terdakwa:
ARMADI Alias MADI Bin ISMAIL
62 — 16
melihat ke arah anaknya dan pada saat itu pula saksi melihat mobil tersebutmenabrak kedua anaknya; Bahwa bagian mobil truk yang menabrak FAIZAH dan IRMA adalah bagian depanmobil truk tersebut; Bahwa mobil truk tersebut tidak melindas kedua korban karena pada saat ditabrak,FAIZAH terlempar ke kiri sedangkan IRMA terlempar jauh ke depan di depan rumahZaenab; Bahwa menurut saksi, jarak antara tempat kejadian dengan FAIZAH terlemparsekitar 5 (lima) meter sedangkan tempat IRMA dengan tempat kejadian yaitu sekitar15
327 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perdebatan antara Penggugat denganpetugas pramugari mengenai keberatan Penggugatmenandatangani formulir yang disodorkan berlangsung sekitar15 menit, dan selama itu pula Penggugat melihat perhatianpenumpang lain yang telah duduk di dalam pesawat tertujukepada Penggugat, seolah menyalahkan Penggugat yang tidakmau menandatangani surat dan mengira pesawat belumditerbangkan hanya karena ulah dan kesalahan Penggugatyang tidak mau menandatangani formulir surat yangdisodorkan pramugari;15.