Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
PIPIT LIANASARI Alias PIPIT FITRI YANA SARILOJ BINTI HASAN
Tergugat:
WIYANTO BIN WADIRA
15 — 0
  • Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi perbedaanpendapat mengenai tempat tinggal bersama dimana PENGGUGAT ingintetap tiggal di rumah orang tua PENGGUGAT akan tetapi TERGUGATkeberatan karena TERGUGAT ingin di rumah Orang tua TERGUGAT,sehingga menyebabkan pertengkaran terus menerus;d. Sering kali TERGUGAT dalam keadaan emosi suka memukul danmenampar, atau membentak bentak PENGGUGAT, sehingga dirasasangat berat untuk dilanjutka nrumah tangganya;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 07-10-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — YOHANIS PANDENAIAN, dkk VS OKTOBERNARD NASEDUM, dkk
125 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUSIA TINE, bertempat Tiggal di Kampung Mangaran,Kecamatan Kabaruan, Kabupaten Kepulauan Talaud;Dalam hal ini Nomor 1 s/d.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 568/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata
12 — 3
  • mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun dan dikaruniai 2 orang anak, tapi kini mereka telah pisahselama tahun 6 bulan;e Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat kawin lagi secara sirri, bahkan perempuan tersebutkini telah hamil 4 bulan, kemudian Tergugat minta ijin untuk menikah lagi denganperempuan tersebut tetapi Penggugat tidak bersedia untuk di madu;e Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksi tiggal
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke Jambi telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak bulan Oktober 2016 Tergugat mengantarkan Penggugatke rumah saksi untuk tiggal
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 764/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 24 Juli 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; XXXXXXXXX,Putusan No.0764 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantanggal 23 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX, Propinsi Riau;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 2 Tahun dirumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah orangtua Tergugat terakhir Penggugat dan Tergugat tiggal
Pengadilan PA SLAWI Perdata Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 278_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 9 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
52 — 16
  • Bahwa sejak 1 bulan uSia pernikahan , kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidakharmonis dan membahagiakan, karena sering berselishdan bertengkar perihal masalah tempat tinggalbersama dimana Tergugat tidak betah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan begitu' pulasebaliknya Penggugat juga tidak mau tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan Penggugat menginginkanagar tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXX Kabupaten Tegal;.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa sejak bulan April 2018 Pengugat dan Tergugat tidak tinggal lagibersama karena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas, sedangkan Penggugat tetap tiggal di rumah orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugattetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Upload : 04-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.JB
PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua sakasi tersebut diatasterungkap faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sejak tahun 2009; Bahwa sejak awal tahun 2012 antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak jujur soal keuanganserta karena selalu bersikap kasar dengan istri; Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Tergugat memilih meninggalkan Tergugatdari kediaman bersama dan memilih tiggal
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2182/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 0
  • seluruh wilayah RI dan sudahtidak bertanggung jawab serta sudah tidak memperdulikan lagi kelangsungan hidupPenggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang apabila dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 14 Maret 2012, yang hingga sekarang belum dikaruniaianak;e Bahwa, saat init Penggugat sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2782/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 12 Januari 2015 —
7 — 0
  • Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdalam sidang, maka upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2888/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Termohon berani kepada Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2tahun,Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 2888/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • dikaruniai seorang anak yangsekarang anak tersebut diasuh orang tua Penggugat ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun tidak lama kemudian mulai tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namundiceritakan oleh Penggugat, dan Penggugat mengatakan kepada saksiPenggugat telah dipukul Tergugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan saksi sudah tidak melihat Tergugat lagi tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 29 September 2014 —
9 — 2
  • Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ada keharmonisan, karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai lakilaki idaman lain dan Termohon tidak taat dan tidak patuhkepada Pemohon, Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; Pemohon dan Termohon selalu selisin faham Termohon tidak mau diajak kerja merantau ke KalimantanAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 23 September 2013 —
12 — 1
  • Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 8 Juni 2017 — pemohon-termohon
8 — 0
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih satu tahun dua bulan terhitung sejak bulan Desember tahun2009 hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya pemohon tiggal diLemahireng RT. 023, RW. 009, Desa Pelemgadung, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen. Sedangkan termohon tak diketahuialamat keberadaannya..
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1784/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 25 September 2013 —
10 — 0
  • Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 10bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 22 Desember 2014 — Sinta Binti Yuseng Andi Firdaus Bin P.Kiring
12 — 6
  • adalahkemanakan saksi yang bernama XXX sedangak Tergugat adlah suamiPenggugat yang bernama XXX.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal O01 Februari 2012 di Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsaksi hadir.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama selama 2 hari saja.Bahwa Penggugat dan Tergugat Tinggal bersama hanya 2 hari karenaPenggugat dan Tergugat cekcok akibat sikap Tergugat yang berlaku kasarsama Penggugat.Penggugat dan Tergugat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 28-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1441/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 1 Agustus 2012 —
8 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 13 Juli 2012 dantanggal 19 Juli 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 14-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2598/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 7 Januari 2014 —
6 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat