Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor814.2/244/BKD/2015 tanggal 21 September 2015; Olehkarenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi CPNSKabupaten

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan;Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 64Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

23. 2012 dan telah karti orang anak:B prinee, it dengan Listes tes erneieihaniain dan wlan menial ig dungan wanda tersebut yang bemama Juri ala ken eedte dak ada herapan akan hidup rian lngl: dikes ie int inasobagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang ne eHLa foraturan Parerintah Namor Taha 1976 jo, Pasal 116 hurufmonet 1 Hides latee, oleh karana itu sesual Ketentuan posal 76 ayat (1)dang Nemor 7 Tahun 1980 yang telah diban untuk kedus: nlinya ghar sanan par Ade Pegnv Perc Nhan Kantor

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK/93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ANDIMAPPAODANG, Sp.B,FinaCS, M.Kes selaku Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat Ill Jayapura dengan hasilpemeriksaan urine yaitu THC / Ganja adalah POSITIF.

Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK /93/II/KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HG KAKERISSA, Apt selaku Kepala Balai BesarPOM Jayapura dengan hasil pengujian adalah SAMPEL POSITIFMENGANDUNG GANJA (NARKOTIKA GOLONGAN 1).Menimbang Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwaberdasarkan Surat Keterangan No : SK / 93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkittanggal 08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Metadon3 bahwa, saksi pernah memeriksa terdakwa tanggal 13 April2011 dalam pengobatan penyalahgunaan~ obat terlarangjenis sabusabu di Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDMuwardi Surakarta;bahwa terdakwa menurut saksi hasil diagnosanya adalahaadanya ketergantungan terhadap Amfetamin dan perlupengobatan serius dengan dilakukan rehabilitasi di rumahsakit yang menangani fasilitas untuk itu;bahwa hasil pemeriksaan terhadap' terdakwa mengkonsumsirokok, minuman beralkohol,dan metamfetamie dan = skorhasil tes

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA;Alat bukti surat tersebut telah dibacakandipersidangan, baik saksi saksi maupun Terdakwamembenarkan alat bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum jugatelah diajukan barang bukti. Berupa;18Meni nang, ?.

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasilpemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positifmengandung METAMFETAMINA;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan membuktikandasar dakwaan Jaksa penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaituKesatu. : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU Kedua : melanggar Pasal 127 ayat (1) a UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil24pemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA; Meni nbang, ?.

Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R / 182 / IV / 2018 /Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksan urine terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulan bahwa pada saatpemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan carawawan cara, pemeriksaan fisik dan tes urine menunjukan hasil Positif terhadaptes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut dibuat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu. dengan

menjadi lebih aktif dan tidak malas bergerak;Bahwa pada saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R /182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksanurine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulanbahwa pada saat pemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABYdengan cara wawan cara, pemeriksaan fisik dan tes

urine menunjukan hasilPositif terhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atautidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terlebih dahuluMajelis akan membuktikan apakah perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimanaterungkap dalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkan kedalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum sehingga Terdakwa dapat dipersalahkan atau tidakatas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine NarkobaNomor : R / 182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah dilakukan pemeriksan urine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN aliasGABY, dengan kesimpulan bahwa pada saat pemeriksan terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan cara wawan cara,Halaman 19 dari 23 Putusan No. 258/Pid.Sus/2018/PN Dglpemeriksaan fisik dan tes

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya 1 kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang di lakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengkonsumsi sabu dengan cara mempersiapkan alat hisap yaitu sedotan danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpipet, selanjutnya sabu dimasukkan dalam pipet kemudian pipet dibakar dengankorek api gas kemudian sedotan dihisap seperti orang merokokwanna nnn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotikamelalui tes

YOGA Bin DWI SARNO dengan hasil tes Positive (+)menkonsumsi zat NarkobaBahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi atau sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi dirisendiri.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dibungkus dengan kertas grenjengwarna kuning emas dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropika dan/ataunarkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarno selakuPaur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dengan hasil tes

dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupa serbukkristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropikadan/atau narkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarnoselaku Paur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpemeriksaan terhadap terdakwa dengan hasil tes

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 18 Juni 2020dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 jam 13.30 Witatelah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama SUGENG BUDI UTOMO Bin SEGER HADISUTRISNO dan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaanGolongan Amphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi (a@ de charge) maupun ahli yang

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 18 Juni 2020 dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni2020 jam 13.30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Tjs urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama SUGENG BUDI UTOMO BinSEGER HADI SUTRISNO dan telah diketemukan hasil positif pada jenispemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun terhadap

,Apt,M.SI Ajun Komisaris Besar Polisi NRP.74090815, TITIN ERNAWATI,S Farm, Apt,Penata NIP.19810522 201101 2 002, FILANTARI CAHYANI, A,Md PenataNIP.19810616 200312 2 004 dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktidengan nomor: 14128/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih sebagai barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga hasil tes tersebutmembuktikan

PD selaku dokter pemeriksa, menerangkanbahwa pada tanggal O6 Juli 2019 telah melakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap sampel urine Terdakwa JUNAIDIN Alias IDIN denganhasil positif terhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP).

penggerebekandidalam rumah berupa Bong, korek api, uang dan HP; Bahwa terhadap barang bukti tersebut, pada saat kamitanyakan kepada Terdakwa dan dia mengakui kalau itu miliknya; Bahwa terhadap barang bukti berupa uang, saat itu kamitanyakan dan terdakwa mengakui kalau uang tersebut hasil penjualanshabu; Bahwa shabushabu tersebut menurut Terdakwa diperoleh dariFUAD di Pakuli; Bahwa terhadap barang bukti HP, menurut terdakwa bahwa HPtersebut dipakai untuk menghubungi pembeli; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

PD selaku dokter pemeriksa, menerangkanbahwa pada tanggal O6 Juli 2019 telah melakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap sampel urine Terdakwa JUNAIDIN Alias IDIN denganhasil positif terhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar jam 21.30 witadi desa Tuwa Kec. Gumbasa Kab.

Bahwa setelah SaksiII mengetahui urine Terdakwa positif mengandungZat Amphetamine dan Metamphitamine lalu SaksiIT menyampaikan kepadaLettu Inf Rokhim (Dan Unit Intel) bahwa menurut alat Tes Pack yangdigunakan untuk pengecekan urien Terdakwa menunjukkan satu garis berwarnamerah yang berarti urine tersebut Positif mengandung Zat Amphetamine danMetamphitamine kemudian untuk meyakinkan urine Terdakwa Positifmengandung zat Amphetamine dan Metamphitamine maka urine milikTerdakwa dan 3 (tiga) orang anggota

Bahwa alat bukti yang dihadirkan hanyalah berupa hasil tes/pemeriksaan urine Terdakwa yang pada pelaksanaan pada saat/ pemeriksaan .. .pemeriksaan di RSUD Harapan Insan Sendawar Terdakwa tidak diikut sertakanguna diambil secara langsung urinenya akan tetapi urine Terdakwa yangdiambil pada saat di Makodim yang diperiksa di RSUD Harapan InsanSendawar.4.

Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim dalampertimbangannya tidak mampu menghadirkan barang bukti yang cukupdimuka persidangan guna dapat dibuktikan secara keilmuanapakah obat yang dikonsumsi oleh Terdakwa mengandung Narkotika atau tidakhanya yang dihadirkan di persidangan berupa hasil tes/pemeriksaan urineTerdakwa dan pada saat pemeriksaan urine di RSUD harapan Insan Sendawar,Terdakwa tidak ikut hanya diambil sample urinenya saja.2, Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada

haltersebut akan dijadikan pertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding.Bahwa terhadap Kontra Memori Banding Oditur Militer, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama karena dari faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangantidak ada satu orangpun Saksi dipersidangan yang mengetahui/mengatakanbahwa benar Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa serta alat bukti yang dihadirkan hanyaberupa hasil tes

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2013 Terdakwa bersama 46orang anggota Kipan A Yonif 631/Atg mendapatkan perintah untukmelaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider.4. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 10Agustus 2013 Terdakwa bersama 46 orang anggota Kipan A Yonif631/Atg melaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider diMayonif 631/Atg Palangkaraya.5.

Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2013 Terdakwa bersama46 orang anggota Kipan A Yonif 631/Atg mendapatkan perintah untukmelaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider.4. Bahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengantanggal 10 Agustus 2013 Terdakwa bersama 46 orang anggota KipanA Yonif 631/Atg melaksanakan tes seleksi pembetukan BatalyonRaider di Mayonif 631/Atg Palangkaraya.5.

Jal alias Gondrong (DPO);Berdasarkan pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis ganja tersebut untukdipakainya sendiri;Bahwa Terdakwa ada di tes urine, dan hasilnya Terdakwa positifmengkonsumsi Narkotika Jenis ganja;Bahwa tidak ada indikasi Terdakwa memperjualbelikan ganja, Narkotikajenis ganja tersebut terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin untuk memiliki, menyimpan,ataupun menggunakan narkotika jenis ganja;Terhadap keterangan saksi

Bahwa Terdakwa ada di tes urine, dan hasilnya dinyatakan positifmengandung THC (Marijuana);7. Bahwa benar Terdakwa adalah pengguna narkotika dan tidak adaterindikasi terkait peredaran gelap narkotika;8. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiataupun menggunakan narkotika jenis ganja;9.

sebelum ditangkap yaitu sekira pukul 20.30 Wib dan sisa ganjakemudian ditemukan oleh pihak kepolisian; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. 1276/NNF/2019 tanggal 11 Februari 2019diketahui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi berisiranting, daun dan biji kKering dengan berat brutto 4,72 gram adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa ada di tes

(Narkotika) Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai serta memakai narkotikatersebut; Bahwa, menurut keterangan terdakwa ia mengemas ganja tersebut agarmemudahkan ia ketika ingin menggunakan ganja tersebut ketika terdakwaberdagang oleholeh di tempat wisata matahari; Bahwa bungkusan barang bukti itulah yang ditemukan dirumah kontrakanterdakwa ketika dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa; Bahwa saksi tidak melakukan tes urin kepda terdakwa akan tetapi di tes olehpenyidik yang menangani

pengakuan terdakwa ganja tersebut untuk dipakai sendiridan kadang dipakai beramaiamai dengan kawan;Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai serta memakai narkotikatersebut;Bahwa, menurut keterangan terdakwa ia mengemas ganja tersebut agarmemudahkan ia ketika ingin menggunakan ganja tersebut ketika terdakwaberdagang oleholeh di tempat wisata matahari;Bahwa bungkusan itulah yang kami temukan dirumah kontrakan terdakwaketika dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes

Yayan katanya ada di lepas paledang Bogorsedang menjalani hukuman;Bahwa terdakwa sangat menyesal karena telah menggunakan narkoba;Bahwa terdakwa di tes urine dan hasilnya positif;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Cjr.

Nasikun alias Tommy ;e Bahwa benar waktu itu diadakan tes urine dan menurut hasil tes laboratoriumforensik urine para terdakwa mengandung Metamfetamina ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamenyatakan benar ;2). SAKSI MOH.

Nasikun alias Tommy ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai danmengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai sabusabutidak untuk penelitian ilmiah ;Bahwa benar yang ditangkap waktu itu para terdakwa, saksi Rudi Supriyantodan Nasikun alias Tommy ;Bahwa benar sebelum ditangkap para terdakwa sudah pernah mengkonsumsisabusabu dan setelah diadakan tes urine, ternyata urine para terdakwamengandung Metamfetamina Positif ;Bahwa

Jepara ;Bahwa benar yang ada didalam kamar kost tersebut 1 (satu) paket sabusabu,1 (satu) alat pengisap (bong) dan (satu) korek api gas yang tergeletak diataslantai kamar kostkosan ;Bahwa benar para terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari Sdr.Nasikun alias Tomi ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai danmengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa benar saksi tidak tahu apakah para terdakwa sudah pernahmengkonsumsi sabusabu atau tidak ;Bahwa benar waktu itu diadakan tes

Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa beli dari saudara Apokdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk digunakan sendiri; Bahwa ciriciri Narkotika jenis Sabu tersebut yaitu seperti butiran kristaldan berwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastik bening; Bahwa saat itu Terdakwa belum memiliki alat untuk menghisapNarkotika jenis Sabu dan rencananya setelah membeli Sabu, Terdakwa baruakan membeli alatalat yang diperlukan untuk merakit bong; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

penggeledahan; Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebut adalahmiliknya yang Terdakwa beli dari saudara Apok dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa dirumahnya, namunbelum sempat karena Terdakwa telah ditangkap; Bahwa tidak ada barang bukti lain yang disita dari Terdakwa selainNarkotika jenis Sabu tersebut dengan ciriciri yaitu seperti butiran kristal danberwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastik bening; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) paket narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik bening dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor: /60039.00/2020 tertanggal 29 Januari 2021 yang ditandatangani olehMellida Sutia selaku petugas penimbang dengan hasil 1 (Satu) paket yangdiduga Narkotika jenis Sabu yang yang dibungkus dengan menggunakanplastik bening dengan berat brutto 0,12 (nol koma dua belas) gram;Menimbang, bahwa setelah dilakukan uji tes

Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebutadalah miliknya yang Terdakwa beli dari saudara Apok dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwadirumahnya, namun belum sempat karena Terdakwa telah ditangkap;Menimbang, bahwa tidak ada barang bukti lain yang disita dariTerdakwa selain Narkotika jenis Sabu tersebut dengan ciriciri yaitu sepertibutiran kristal dan berwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastikbening;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani tes

(bejo)tersebut adalah miliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yang berjumlah381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual obat label Y jenisTHD tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) sachet yang berisi 4 (empat) biji butir obat labelY jenis THD dengan harga Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa Terdakwa diperiksa tes

(bejo)tersebut adalah miliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yang berjumlah381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual obat label Y jenisTHD tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) sachet yang berisi 4 (empat) biji butir obat labelY jenis THD dengan harga Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa Terdakwa diperiksa tes

Pio(DPO) sudah 5 (lima) kali dan Terdakwa sudah5 (lima) kali menjual obat daftar Gdengan waktu sudah kurang lebih 6 (enam) bulan menjual obat daftar G;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yangberjumlah 381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa benar Terdakwa pernah menggunakan obat daftar G yang Terdakwa jual;Bahwa benar Terdakwa diperiksa tes urinenya dan urine milik Terdakwa positifmengandung metamfetamina;Halaman

Pio (DPO) sudah 5 (lima) kali dan Terdakwa sudah5 (lima) kali menjual obat daftarG dengan waktu sudah kurang lebih 6 (enam) bulan menjual obat daftar G;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar Gyang berjumlah 381 (tiga ratus delapan puluh satu) atau obat bejo tersebut adalah untukdijual, Terdakwa bukan merupakan target operasi, Terdakwa pernah menggunakan obatdaftar G yang Terdakwa jual dan Terdakwa diperiksa tes urinenya dan urine milikTerdakwa positif mengandung metamfetamina

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskBahwa ia terdakwa

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskATAUKETIGABahwa ia terdakwa

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP).Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

(Sukti p,2 );pre tes on 7 A phewwe WERDEN e Nauwa oerdatpWaaa keterangan pemohon dan dihubungkande.gan surat bukti Pp.1 teruyata pemohon telah melacgsuna ten pertkaWiuan G&a telah dikuruici seorang anak~ Me@nimbang banwa verdasar an keteraugan pemohon da Eye + = Ey 9 Sure a wages = . =6 gen Surat Outi Pe ternyata baiva anai pemohon terse ut namas3 4 hase =CET Cate ai ve vLEeree 4 & fac = otd L iL 8 i eenesel i LuELis iuvE memakei Y buken I ~+ 4 a es 4Boi Lil ter Gl gareu se ctu m 1 Ci &anter Catata

Saksi1 menitipbkan anak Saksi1 yang bernama SdrFarhan Yusra Al Hafizh (Saksi3) yang akan mengikuti SeleksiCalon Secata TNI AD di Kodam Ill/Slwdan menanyakan kepadaTerdakwa berapa administrasinya kemudian dijawab Terdakwa100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) setelah terjadikesepakatan Saksi1 langsung pulang, dua minggu kemudianSaksi1 bersama Saksi3 menemui Terdakwa dirumahnya diSalak No. 5 Turangga Kodya Bandung kemudian Terdakwamenyarankan agar Saksi3 belajar Psikologi seianjutnyasebelum pelaksanaan tes

November2019 dan pada tahun 2020, Terdakwa pernah melakukan tindakpidana THTI dan perkaranya sudah di putus Pengadilan MiliterIlO9 Bandung Nomor 60K/PM.IIO9/AD/IV/2020 tanggal 6 Mei2020 dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan danTerdakwa sudah menjalaninya di Lemasmil Il Cimahi.Bahwa Terdakwa berdinas di Bekangdam Ill/Slw sebagaiPasiminlog Denhar Bekangdam Ill/Siw yang tidak ada kaitannyadengan seleksi penerimaan prajurit TNI dan sepengetahuanTerdakwa instansi yang berhak melakukan seleksi/tes

Secaba PK TNI AD tahun 2017namun Terdakwa pernah ikut membantu Saksi3 agar dapatditerima dan lulus pada seleksi Secata dan Secaba PK TNI ADtahun 2017 tersebut.Bahwa Terdakwa membantu dan mengurus Saksi3 padaseleksi penerimaan Secata dan Secaba PK TNI AD tahun 2017dengan cara memberikan arahan dan motivasi pada saat Saksi3 yang akan melaksanakan tes kesehatan maupun tes Jasmani.Bahwa atas usaha membantu Saksi3 tersebut, Terdakwamendapatkan uang dari Saksi2 sebesar Rp 75.000.000 (TujuhPuluh Lima Juta

Sukardi namunuang tersebut sudah Terdakwa kembalikan dengan cara dicicil.Bahwa dalam membantu Saksi3 dalam tes seleksi penerimaanSecata dan Secaba PK TNIAD tahun 2017 Terdakwa menerimauang dari Saksi2 dengan cara di transfer sebanyak 6 kalisebagai berikut :a. Tanggal 6 November 2016 Rp 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah).Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor : 169K/PM.II09/AD/X/2021b. Tanggal 22 Desember 2016 Rp 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah).C.

Bahwa benar saat itu Terdakwa menyarankan agar Saksi3belajar Psikologi selanjutnya sebelum pelaksanaan tes, SdriYuyum Eliah (Saksi2) mengirimkan uang Via Transfer ke NorekTerdakwa sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah)namun Saksi2 lupa No Reknya serta bukti Transfernya hilang.5.

Untuk menguatkan tersangka membubuhkanli kepadanya, yangsetuju / membenarkan keterangan yang ditutup dan ditenga seein terete tes nce neaceasdili dengan sistem peradilan cepat Ee xDemikian BAP cepat ini dibuat denganbersangkutan sebenarnya atas kekuaran sumpah / jabatan,tanda tangani pada hariWess2 DNTO. STatuHen ou Lh KurunganDenda PUTUSAN PENGADILAN Perlakuan Barang Bukti UKUMAN Biaya Perkara