Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 30
  • Saat di perjalanan Pemohon menelepondan menyuruh Termohon menyusul ke ATM untuk mengambil uangdari Pemohon. Termohon sempat mengatakan tidak harus sekarang,karena di rumah masih bisa bertemu. Besoknya Pun Pemohon belumada dinas keluar kota, jadi Termohon berpikir tidak harusmenyerahkan uangnya malam ini. Namun Pemohon memaksa,Hal. 9 dari 69 Putusan No. 0085/Pdt.G/2018/PA.Pkpakhirnya Pemohon dan Termohon bertemu di ATM. Pemohonmenyerahkan uang kepada Termohon +1 juta.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
MURSIDI Als MUI Bin ABD KADIR Alm
40 — 22
  • sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa datang ambilbarang tersebut dan memberikan uang sejumlah Rp.1.350.000,00 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Arni Suryanti Als Yennidan Terdakwasaat mengmabil barang narkotika jenis sabu yang sudah terbungkus permen Kisswarna Hijau tersebut menyampaikan kepada Saksi Arni Suryanti Als Yenni bahwayang beli barang tersebut sebenarnya adalah Saudara Agung dan uang sejumlahRp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah uangdari
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 03/Pid./TPK/2013/PT.TK.
Tanggal 25 April 2013 — WENDY MELFA, SH. MH. bin ISMAIL AFTA
112 — 49
  • PLN PIKITRINGPALEMBANG No Rek43Page 43 of 7477.78.79.80.81.110000108 Cab JembatanAmpera senilai Rp27.455.985.000,.1 (satu) lembar copy legalisirFormulir Setoran Tabungan An.Dawala Sitorus No Rek0107644388 tanggal 27September 2007 sebesar Rp1.563.985.000,.1 (satu) lembar copy legalisirFormulir Kiriman Uang dari PTPLN PIKITRING PLG kepadaPT Naga Intan senilai Rp12.200.000.000, tanggal 28September 2007.1 (satu) lembar copy legalisirFormulir Tanda Penerimaan Uangdari Bank BNI Cab.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 874/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 10 September 2013 —
78 — 19
  • juga tidak bersedia menyerahkan operasional Perusahaan pada Tergugatseperti yang telah dijanjikan dalam pasal 5 dalam Perjanjian Jual Beli tersebut, setelahPenggugat menerima sejumlah uang sebagaimana buktibukti pengiriman uang dari Tergugatpada Penggugat, adalah sebagai bukti nyata (fakta hukum) dari tipnu muslihat Penggugat dalammembuat Perjanjian Jual Beli tersebut, hanya untuk mendapatkan sejumlah uang dari Tergugat; Bahwa dengan sarana Perjanjian tersebut Penggugat telah berhasil memperoleh uangdari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1270/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.IMAM SLAMET
2.MAKMURIL HUSNI
3.SUPRIYANTO
4.AHMAD SUPRIYANTO
5.TAUFIQ HIDAYAT ALS OPIQ BIN SUTIDJO Alm
40 — 4
  • Petamburan Ill, Terdakwa diamankan karenaikut kerusuhan didepan Asrama Brimob Petamburan;Bahwa terdakwa ataupun 3 orang teman tidak diberikan amplop / uangdari Siapapun, dan terdakwa hanya mau menjemput teman yaitu Ust.DEDE SULAIMAN berserta isterinya di Terdakwa berasal dari Kp.Cipendeuy Rt.06/02 Desa Cipendeuy Kec. Padalarang Kab.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbdan Perbaikan Rumah jika dihitung sekitar hampir Rp 80.000.000 uangdari hasil Pemohon bekerja sejak menikah dengan Termohon, namun saatini ternyata adik Termohon tidak mengakui hal tersebut dan mengatakanRumah tersebut untuk Termohon sementara uang membayarnya dari hasilPemohon bekerja saat menikah dengan Termohon.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 265/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 14 Agustus 2015 — Ir. SYAMSULTAN LUBIS
68 — 9
  • Terdakwa baru pulang kerumah, sekitar tahun 2013, karena pada saat itu akan mendapatkan uangdari ganti rugi dari pembebasan tanah untuk pembangunan jalan tol;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan barang buktisebagai berikut:1 (satu) lembar kertas berjudulkan Surat Perjanjian tertulis nama Ir.Syamsultan Lubis disebut pihak pertama dan nama Boner dan DarmanPasaribu disebut pihak kedua, dengan ini menjual sebidang tanah seluaslebih kurang 42 (empat puluh dua) rante yang terletak di Jalan Damar
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 234/PID/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PARLIN MANALU anak dari NAFSIR MANALU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA WARDANA, S.H.
112 — 43
  • MKBB, pada kenyataannya tindakan Terdakwamenerima uang dari saksi pelapor dan saksisaksi lainnya merupakankesepakatan secara sukarela yang terbangun sejak lama tanpa unsurpaksaan maupun kekerasan atau ancaman kekerasan, pemberian uangdari para saksi kepada Terdakwa/Pemohon Banding semata karenalaporan kerja daripada saksi yang selalu dilaporkan baik dan maksimalkepada atasan, disisi lain kejadian ini hanya terjadi dilingkunganbagian/departemen pemupukan dimana Terdakwa bertugas sebagaiMandor/Pengawas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI vs PT. TOYOPLAST MANUFACTURING INDONESIA, Dk
128 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toyoplas tanggal 26Mel 2006 antara Penggugat (sebagai pelaksana/kontraktor) dengan TergugatIl (selaku mitra kerjasama Penggugat/main contractor) yang ditujukan kepadaTergugat (selaku Owner/pemilik proyek) guna dilakukan pembayaranterhadap Penggugat";Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat di atas maka jelas gugatanPenggugat kepada Tergugat hanya sebagai taktik untuk mendapatkan uangdari Tergugat .
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
86 — 15
  • yang terletak di Desa Geudong Tampu KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen, antara Saiful Moch Taib (penjual) dan Razali AR (pembelli),dan berdasarkan saksi Tergugat yang bernama BAKHTIAR BIN YAHYA, yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi tahu objek no. 4 dan batasbatasnya, objek tersebutTergugat beli pada tanggal 3 Maret 2009 dari Saiful dan pada saat dibeli Tergugat danPengguat sudah bercerai, serta Tergugat membeli objek tersebut dengan mengambil uangdari Bank sejumlah Rp. 500.000.000, dan saat itu
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 35/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
TOBING APRIZAL, SH. Bin ABADI MATCIK
79 — 29
  • Wika tersebut adalah melaluitransfer Bank ke rekening perusahaan dimana yang dapat mengambil uangdari rekening Bank BRI PT. Tulang Bawang Maju Bersama, yangdipergunakan sebagai alat untuk melakukan pembayaran dari PT. WijayaKarya kepada PT. Tulang Bawang Maju Bersama adalah Terdakwa selakukomisaris bersama dengan Saksi EKO SUPRIATNO selaku Direktur PT.TBMB; Bahwa jumlah total pembayaran dari PT. Wika kepada PT. TBMB adalahsejumlah progress pekerjaan yang sudah dilakukan oleh PT.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • Untuk makan Tergugat meminjam uangdari adik perempuan Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi toko saat ini masih jalan dan Penggugatyang mengelolanya ;Bahwa selama saksi ada di rumah Penggugat dan Tergugat ada orangdatang untuk menagih hutang dan dibayar kemudian Penggugat danTergugat order barang lagi ;Bahwa pada waktu melamar Penggugat, Tergugat membawa uangRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa sebelum membuka toko dengan Penggugat, Tergugat bekerjasebagai sales obat ;Bahwa gaji Tergugat sejumlah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 170/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 10 Mei 2012 —
60 — 19
  • pihaktenaga kerja asing, wajib melaporkan kepada pimpinannya dan memprosesnya sesuaidengan ketentuan ; Bahwa berdasarkan informasi dari kepala kantornya yaitu Drs.Wahyudin bahwa padawaktu itu para terdakwa dalam melaksanakan tugas pada tanggal 6 Oktober 2011 tidakdilengkapi atau tidak membawa surat perintah tugas yang berlaku saat itu ; Bahwa tindakan dengan cara memberikan surat tanda terima kepada orang asingsebagai. ......sebagai tanda bukti penyitaan paspor, kitas dan buku biru, kemudian menerima uangdari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-02-2009 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 262/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 8 Juni 2010 — P.T. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk M e l a w a n : 1. P.T. BOER PROPERTI INDONESIA 2. SWEETA MELANIE BOER 3. ROBINSON BAKARA 4. NETTY SIANTURI 5. S R I W I J A Y A 6. PT. INGIN JAYA UTAMA 7. ANTHONY SIMON,selaku Sekutu pada CV.TUJUAN HASRAT SUKSES 8. INDRA FAUZI, SE, selaku Sekutu pada CV. ARCANA PROFESSIONAL SERVICES 9. HARAPAN PANGGABEAN, selaku Sekutu pada CV. BANGUN S.H.E.R.E. 10. CYRUS YANSEN SILALAHI, selaku Sekutu pada CV. WILCON SURYA BROTHERS 11. SAMUEL SIANIPAR
191 — 104
  • Bahwa TergugatI justru telah menarik dan memungut sejumlah uangdari Para Turut Tergugat serta menjanjikan pihak yang telahmenyerahkan sejumlah uang dimaksud akan menjadi pihak yangmengerjakan proyek a quo;4.3.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 18-11-2011 — Putus : 14-11-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 14 Nopember 2008 — KOPERASI BAHANA ARTHA VS TRI SUWASTI alias IBU JUM, DKK
118 — 14
  • Majelis Hakim mendapat' fakta fakta pengakuankedua belah pihak yang oleh karenannya tidak menjadiperselisihan hukum sepanjang hal hal sebagai berikut Bahwa Tergugat I benar telahmenerima fasilitas kreditdari Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan jawabmenjawab para pihak tersebut Majelis Hakim juga mendapatfakta penyangkalan penyangkalan yang oleh karenanya menjadiperselisihan hukum sepanjang hal hal sebagai berikutMenurut Para PenggugatBahwa Tergugat I pada tahun 2003 telah meminjam uangdari
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 92/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
CRISTIAN ERRY WIBOWO M.,S.H.
Terdakwa:
UDIONO Bin SUHIRI
178 — 78
  • Kemudian kwitansi dibuat ulang yang isinya telah diterima uangdari Panitia PTSL th 2020 Desa Bedana, Uang sejumlah dua puluh limajuta rupiah untuk pembayaran Dana Kas & operasional GMBI dalamrangka pendampingan seluruh kegiatan di Desa Bedana, dibuat di Bedana20 Mei 2020 di tandatangani oleh Terdakwa diatas materai 6000, dan jugaditandatangani oleh Saksi TEGUH dan Sdr. TARTUN. Setelah selesaidihitung uang sejumlah Rp. 25.000.000.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 77/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
1.Armijan Bin Agus Salim
2.Edi Rahman Bin Ali Imran
129 — 42
  • dibongkarisinya seberat 125 (Sseratus dua puluh lima) kilogram dengan hargaRp4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) per kilogram, tembaga dinamoseberat 56 (lima puluh enam) kilogram dengan harga Rp65.000,00 (enampuluh lima ribu rupiah) per kilogram dengan jumlah uang keseluruhan yangSaksi Tia Efrana berikan ke Terdakwa sejumlah Rp4.202.500,00 (empatjuta dua ratus dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa adapun dari penjualan barangbarang tersebut kemudianTerdakwa Armijan memanggil Saksi Armaya Yoga dan memberikan uangdari
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Gst
Tanggal 16 Oktober 2019 — - Tonoadi Dakhi, Sebagai Penggugat Lawan - Wilem Yohanes Dachi, DKK, Sebagai Tergugat dan - Kepala Desa Bawolowalani, Kecamatan Nias Selatan, Dkk, Sebagai Para Turut Tergugat
110 — 24
  • Boru Naipospos hadir padasaat pemakaman orangtua mereka;Bahwa setahu saksi dua hari setelah Kesia Boru Naipospos meninggal dunia adapertemuan keluarga seingat saksi pada hari Minggu saat itu yang dihadiri olehahli waris Ozarago Dakhi dan Kesia Boru Naipospos yaitu anakanaknyamembicarakan tentang tanah di kilometer 3 yang telah dijual oleh Wilem YohanesDachi, dan pada saat itu disepakati bahwa setengah dari penjualan tanah tersebutyaitu sejumlah Rp.125.000.000 bagian Penggugat, dan kerena belum ada uangdari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 295-K/PM II-08/AD/XI/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — Sertu MUHAMAD RIDWAN SOLEH
103 — 44
  • Bahwa benar pada bulan Mei 2011 Terdakwa menerima transfer uangdari Saksi3 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu uang tersebutTerdakwa gunakan untuk membayar biaya penginapan Hotel Alia MatramanJakarta Timur dan juga untuk makanmakan sedangkan sisanya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa simpan dalamdompetnya dan uang tersebut disita oleh Polisi saat penangkapan./ Menimbang ...Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-02-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 82/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 6 Maret 2014 — SUSAN EILEEN MATHER melawan I NYOMAN SUTAPA, dkk.
304 — 207
  • Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat butir no. 4 dapat diberikan jawabansebagai berikut :Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat butir no. 4 Tergugat I tolak dengantegas, karena tidak benar pembelian obyek sengketa tersebut sepenuhnya adalah uangdari Penggugat demikian juga surat pernyataan yang didalilkan oleh Pengguat adalahdidasarkan adanya itikad yang tidak baik dari Penggugat, yakni memanfaatkankeluguan Tergugat I untuk mengeruk keuntungan atas obyek sengketa;penandatanganan surat pernyataan