PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PENGGUGAT, umur 55. tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat KabupatenKuningan,.berdasarkan

Nomor : 848/KI/X1I/2011,tanggal 22 Nopember 2011, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 15 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 2023

Epoy Rosmana, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan12Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 16 Nopember2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs.

Penjualan unit rumah tipe 36/72 sebanyak 6 (enam) unit dengantarget 3 (tiga) unit di tahun 2022 (setara IDR 675.000.000,00) dan3 (tiga) unit di tahun 2023 (Setara IDR 675.000.000,00);3.

Penjualan unit rumah tipe 30/60 sebanyak 20 (dua puluh) unitdengan target 30 (tiga puluh) unit di tahun 2021 (setara IDR3.010.000.000,00), 40 (empat puluh) unit di tahun 2022 (Setara IDR6.020.000.000,00), dan 8 (delapan) unit di tahun 2023 (setara IDR1.204.000.000,00);b.

Penjualan unit rumah tipe 32/72 sebanyak 121 (Seratus dua puluhsatu) unit dengan target 10 (Sepuluh) unit di tahun 2021 (setaraIDR 2.150.000.000,00), 35 (tiga puluh lima) unit di tahun 2022(setara IDR 7.525.000.000,00), dan 76 (tujuh puluh enam) unit ditahun 2023 (Ssetara IDR 16.340.000.000,00);c. Penjualan unit rumah tipe 32/77 sebanyak 4 (empat) unit dengantarget 2 (dua) unit di tahun 2021 (Setara IDR 444.000.000,00) dan2 (dua) unit di tahun 2022 (setara IDR 444.000.000,00);d.

Penjualan unit rumah tipe 42/84 sebanyak 34 (tiga puluh empat)unit dengan target 2 (dua) unit di tahun 2021 (setara IDR540.000.000,00), 10 (sepuluh) unit di tahun 2022 (setara IDR2.700.000.000,00), dan 22 (dua puluh dua) unit di tahun 2023(setara IDR 5.940.000.000,00);Total penerimaan dari Proyek Tlogorejo Pati direncanakan sebesarTotal penerimaan dari Proyek Tlogorejo Pati direncanakan sebesarIDR 46.317.000.000,00 (Empat Puluh Enam Milyar Tiga RatusTujuh Belas Juta Rupiah)D.

Penjualan unit rumah tipe 36/60 sebanyak 800 (delapan ratus) unitdengan target 20 (dua puluh) unit di tahun 2023 (setara IDR3.600.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2024 (setara IDR10.800.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2025 (setaraIDR 10.800.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2026(setara IDR 10.800.000.000,00), 200 (dua ratus) unit di tahun 2027(setara IDR 36.000.000.000,00), dan 400 (empat ratus) unit ditahun 2028 (setara IDR 72.000.000.000,00);c.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 2023/Pdt.G/2009/PATA. tertanggal 19 oktober 2009 ;2.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2023/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2009/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai gugat antaraPenggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat ;LAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2023/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

VIII Tahun 2017, tanggal 21 Agustus 2017 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Dalam Kabupaten Rejang Lebong, Sdra SUPRAN EFENDI, A.Md sebagai Kepala Desa Turan Batu Kecamatan Curup Selatan Masa Jabatan Tahun 2017 - 2023.

Rejang Lebong masa jabatan tahun 2017 s/d 2023.

TAIPEI selanjutnya terbit Paspor dengan Nomor C1040199, dimana Identitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitu nama :YESIN TADAMA YANTI ; jenis kelamin Perempuan, tempat. lahirTulungagung, tanggal lahir 30 Juli 1991, kKewarganegaraan Indonesia,tanggal pengeluaran 08 Agustus 2018 dan tanggal habis berlakunya08 Agustus 2023 ;= Bahwa, dalam memperoleh Paspor sebagaima tersebut diataspada awalnya Pemohon melalui jasa Travel Agent dan Pemohonhanya menunggu dirumah saja lalu diberitahu jika Paspor Pemohonsudah

Menetapkan bahwa tahun kelahiran dalam Paspor Pemohon denganNomor C 1040199, dimana Identitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitunama : YESIN TADAMA YANTI ; jenis kelamin Perempuan,kewarganegaraan Indonesia, tempat lahir Tulungagung, tanggal lahir 30Juli 1991, tanggal pengeluaran 08 Agustus 2018 dan tanggal habisberlakunya 08 Agustus 2023 seharusnya yang benar tahun kelahiranHalaman ke 3 dari 13 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2019/PN Tlgpada paspor Pemohon adalah dengan nama YESIN TADAMA YANTI ;jenis

Fotokopi Paspor Nomor : C1040199, atas nama Yesin TadamaYanti tertanggal 8 Agustus 2018 dan berlaku sampai dengan tanggal 8Agustus 2023 dari KDEI Taipei, selanjutnya diberi tanda bukti.......

menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P5dan mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Pemohon untukmendapatkan penetapan pengadilan dalam rangka melakukanperubahan identitas pada paspor milik Pemohon terkait dengan tahunlahir Pemohon pada Paspor Nomor : C1040199, atas nama YesinTadama Yanti tertanggal 8 Agustus 2018 dan berlaku sampai dengantanggal 8 Agustus 2023

dokumen identitas yang Pemohon miliki lainnya (videbukti P1 s/d P4);Halaman ke 8 dari 13 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2019/PN Tlg> Bahwa benar Pemohon merupakan penduduk dan bertempat tinggaldi Dusun Tanggungbaran, RT.002/RW.002, Desa Pakisrejo, KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung (vide bukti P1 s/d P3);> Bahwa benar terdapat perbedaan penulisan identitas Pemohon padaPaspor Nomor : C1040199, atas nama Yesin Tadama Yanti tertanggal 8Agustus 2018 dan berlaku sampai dengan tanggal 8 Agustus 2023

2023/Pdt.G/2012/PA.BL

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, di rumah Bapak BUDIANTO, sebagai PENGGUGAT?

Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal. 05 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX. tanggal. 05 Agustus 2010 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, kurang lebih selama bulan, dalam keadaan sudah baik(ba'dad

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BL. tanggal. 17 Juli 2012. dan tanggal. 28 Agustus 2012. telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah

, usia 47 tahun dan masih akan pensiun (usia 56tahun) pada tahun 2024 mengalami kerugian berupa gaji dantunjangan sertifikasi guru, sebagai berikut: GAJlJUMLAH PER BULAN JUMLAHNO TAHUN TOTAL(EKS. 2% / THN) BULAN1 2015 Rp 4.720.000 8 Rp 37.760.0002 2016 Rp 4.814.400 12 Rp 57.772.8003 2017 Rp 4.910.688 12 Rp 58.928.2564 2018 Rp 5.008.902 12 Rp 60.106.8215 2019 Rp 5.109.080 12 Rp 61.308.9586 2020 Rp 5.211.261 12 Rp 62.535.1377 2021 Rp 5.315.487 12 Rp 63.785.8398 2022 Rp 5.421.796 12 Rp 65.061.5569 2023

Rp 5.530.232 12 Rp 66.362.78710 2024 Rp 5.640.837 6 Rp 33.845.022TOTAL Rp 567.467.176 TUNJANGAN SERTIFIKASI GURU JUMLAH PER JUMLAHNO TAHUN TOTALBULAN BULAN1 2015 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0002 2016 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0003 2017 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.000 Halaman 19 dari 32 halaman NOMOR 870/PDT/2016/PT SBY 4 2018 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0005 2019 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0006 2020 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0007 2021 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0008 2022 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0009 2023

Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0007 2021 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0008 2022 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0009 2023 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00010 2024 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.000ti 2025 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00012 2026 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.000TOTAL Rp 216.000.000, JUMLAH TOTAL Rp 854.048.875.3. Penggugat III yang telah mengajar di Sekolah Menengah Atas KatolikSt.

pada tahun 2026mengalami kerugian berupa gaji dan tunjangan sertifikasi guru, sebagai berikut:GAJlJUMLAH PER BULAN JUMLAHNO TAHUN TOTAL(EKS. 2% / THN) BULAN1 2015 Rp 4.061.000 8 Rp 32.488.0002 2016 Rp 4.142.220 12 Rp 49.706.6403 2017 Rp 4.225.064 12 Rp 50.700.7734 2018 Rp 4.309.566 12 Rp 51.714.788 Halaman 21 dari 32 halaman NOMOR 870/PDT/2016/PT SBY 5 2019 Rp 4.395.757 12 Rp 52.749.0846 2020 Rp 4.483.672 12 Rp 53.804.0667 2021 Rp 4.573.346 12 Rp 54.880.1478 2022 Rp 4.664.812 12 Rp 55.977.7509 2023

57.097.30510 2024 Rp 4.853.271 12 Rp 58.239.25111 2025 Rp 4.950.336 12 Rp 59.404.03612 2026 Rp 5.049.343 6 Rp 30.296.058TOTAL Rp 607.057.898 TUNJANGAN SERTIFIKASI GURU JUMLAHNO TAHUN JUMLAH PER BULAN TOTALBULAN1 2015 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0002 2016 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0003 2017 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0004 2018 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0005 2019 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0006 2020 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0007 2021 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0008 2022 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0009 2023

PRIJO KOESOEMO.SH 3 (tiga) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanah antara SUPRIYADI YUNUS dengan SUWADI dibuat di Trenggalek tanggal 9 Nopember 2013 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembeyaran DP Kontrak Rumah Jl.P.Sudirman 117 Trenggalek sebesar Rp 10.000.000,-tertanggal 21-10-2013 yang ditandatangani oleh SUPRIYADI YUNUS 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan kontrak rumah Jl.P.Sudirman 117 Trenggalek selama 10 tahun mulai 9-11-2023 sebesar Rp90.000.000,00 tertanggal Trenggalek 2013 yang

Trenggalek kepada saksi SUWADI selama 10 (sepuluh)tahun mulai tanggal 9 Nopember 2013 s/d tanggal 9 Nopember 2023 seharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanpa ijin dari pemilik saksi R. PRIJOKOESOEMO, SH, Cs,Bahwa terdakwa mulai 12 Januari 1977 sampai 11 Januari 2016 telah menyewatanah rumah yang terletak di persil 75 a JI. Panglima Sudirman masuk Rt.01 Rw.01Kelurahan Ngantru Kec.Trenggalek Kab.

2016 dan terdakwa SUPRIYADI YUNUS bersediamengosongkan/meninggalkan tanah tersebut namun kenyataannya sampaisekarang terdakwa SUPRIYADI YUNUS tidak mau meninggalkan tempat/lokasi,dengan alasan terdakwa SUPRIYADI YUNUS belum ada tempat tinggal, karenapada tanggal 9 Nopember 2013 terdakwa telah menyewakan sebagian tanah danbangunan seluas 6x8 M2 yang telah disewa dari saksi R PRIIO KOESOEMO, SHkepada SUWADI selama 10 (sepuluh) tahun yaitu mulai tanggal 9 Nopember 2013sampai dengan tanggal 9 Nopember 2023

Sudirman 119 masuk RT.01 RW.01 Kelurahan Ngantru Kecamatan /Kabupaten Trenggalek dengan luas sekitar 8X6 meter persegi kepada SdrSUWADI selama 10 (sepuluh) Tahun mulai tanggal 9 Nopember 2013sampai dengan tanggal 9 Nopember 2023 dengan biaya sewaRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa SUPRIYADI YUNUS bukan ahli waris dari TSIOKROHARDJO RRSOESTIYAH dan sama sekali tidak ada hubungan keluarga dengan keluargaTJOKROHARDJO RR SOESTIYAH;Bahwa Saksi mengetahui sesuai surat perjanjian bahwa awalnya

PrijoKoesoemo kepada Suwadi selama 10 (Sepuluh) tahun dari tanggal 9 Nopember2013 sampai dengan 9 Nopember 2023 dengan biaya sewa Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);Bahwatanah dan bangunan yang telah disewakan olehTerdakwa kepada Suwadi adalah seluas 6x8 meter posisinya dibagian depandengan batasbatas sebelah utara / kanan adalah warung lalapan Lamonganmilik Alm.

Bahwa dalam Perjanjian KPTB Nomor : 1540/KPTB/II/2019 tanggal 25Februari 2019, TERGUGAT akan melakukan pembayaran pelunasanharga jual unit rumah dengan cara cash bertahap selama 48 (empatpuluh delapan) kali, terhitung sejak 25 Maret 2019 sampai dengan 25Februari 2023;(BUKTI SURAT P7)1.11.

Bahwa akan melakukan Pembayaran Angsuran Pelunasan Harga JualUnit Pesanan, dengan ketentuan :1.11.1.1.11.2.1.11.3.TERGUGAT akan membayar Booking Fee sebesar Rp.34.507.500, (tiga puluh empat juta lima ratus tujuh ribu limaratus rupiah) pada tanggal 25 Februari 2019;Setelah membayar Booking Fee, TERGUGAT akan membayarAngsuran Pelunasan Harga Jual yang 1 s/d 47 setiap bulannyasebesar Rp. 7.492.000, (tujuh juta empat ratus sembilan puluhdua ribu rupiah), sejak 25 Maret 2019 sampai dengan 25Januari 2023

;TERGUGAT akan melakukan Pembayaran AngsuranPelunasan Harga Jual Ke48 sekaligus yang terakhir sebesarRp. 7.476.000, (tujuh juta empat ratus tujuh puluh enam riburupiah), pada tanggal 25 Februari 2023;(BUKTI SURAT P7)1.12.Bahwa seiring waktu berjalan TERGUGAT melaksanakan kewajibanPembayaran Angsuran Pelunasan Harga Jual hanya pada AngsuranPelunasan Harga Jual Ke4, yaitu pada tanggal 25 Juni 2019.

sejumlah Rp244.283.500,00((dua ratus empat puluh empat juta dua ratus delapan puluhtiga ribu lima ratus rupiah), sehingga dengan demikian Petitum tentangtergugat haruslah dinyatakan telah Ingkar Janji atau Wanprestasi dapatdikabulkan;Menimbang, Hakim berpendapat bahwa tergugat berkewajiban untukmelakukan sisa pembayaranRumah di Perumahan Devin Premier blok B2Halamani7dari 20 Putusan Nomor 34/Padt.G.S/2021/PN BtmNomor 96 Tanjung Riau Sekupang Batam Delvi Ariani tersebut kepadaPenggugat hingga Febuari 2023

Premier blok B2 Nomor 96Tanjung Riau Sekupang Batam Delvi Ariani tidak lagi dapat melakukankewajiban melakukan pembayaran setiap bulannya kepada Penggugat, Hakimberpendapat bahwa sebagaimana ketentuan antara penggugat dan Tergugatdibuat sejak bulan Febuari 2019 hingga pelunasan pada bulan Febuari 2023sebagaimana bukti P7, P8 dan T14 yang belum jatuh tempodan dikaitkandengan Petitum pengosongan dan mengembalikan Unit tanah dan rumah yangtidak lagi dibayar oleh tergugat setiap bulannya hingga Febuari 2023

No.5484.1500.2208.1043 dengan total sebesarRp.56.329.000, (lima puluh enam juta tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah);Bahwa realisasi pembayaran sebgaimana dimaksud pada angka 2tersebut di atas akan dilaksanakan Tergugat dengan melakukanpembayaran pertama kepada Penggugat yang disetorkan oleh Tergugatpaling lambar pada tanggal 29 Mei 2019;Bahwa terkait skema pelunasan sisa hutang, Penggugat memberikantenggat waktu kepada Tergugat untuk melakukan pelunasan hutangsampai dengan tanggal 25 April 2023

atau 48 bulan, dengan skemapembayaran perbulan dimulai dari bulan Mei 2019 sampai dengan bulanApril 2023 sebagai berikut: Kartu BNI Chelsea No.5241.200.6117.4776sebesar Rp.334.500,(tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah),Kartu) Platinum No.4512.4900.1057.5286 sebesar Rp.545.000,(limaratus empat puluh lima ribu rupiah) serta Kartu LotteNo.5484.1500.2208.1043 sebesar Rp.297.584,(dua ratus Sembilanpuluh tujuh lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah), dengan totalangsuran tiap bulannya

• 1 (satu) unit sepeda motor suzuki merk smash titan warna hitam no pol BA 2023 TA.

Dirampas untuk Kepentingan Negara;

10. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

Polres Agam mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa mempunyai narkotika gol jenis shabu, selanjutnyasaksi Triyendi saksi hendri Adha beserta tim Satresnarkoba Polres Agammelakukan pengintaian, Pada saat berada di Pinggir Jalan Simpang TembokJorong IV Surabayo Kenagarian Lubuk Basung Kec.Lubuk Basung Kab.Agamsaksi Triyendi, Saksi Hendri Adha beserta Tim Satresnarkoba Polres Agam melihatterdakwa sedang menghentikan 1(satu) unit sepeda motor suzuki merk smashtitan warna hitam No.pol BA 2023

tambahannya Rp.100.000, (Seratus ribu rupia) dan Nandoberkata kalau ada kesinilah, belilan barangnya, selanjutnya terdakwamenghubungi Iwen (dpo) menggunakan telfon untuk membeli narkotika jenisshabu berkata mintak paket Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) bang laludijawab oleh Iwen (dpo) jadi, datang lah kesini ke padang koto gadangselanjutnya terdakwa berkata jadi bang saya kesana, Setelah itu terdakwa pergiketempat Iwen (dpo) menggunakan sepeda motor suzuki merk smash titan warnahitam No.pol BA 2023

Polres Agam mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya terdakwa mempunyai narkotika gol jenis shabu, selanjutnya saksiTriyendi saksi hendri Adha beserta tim Satresnarkoba Polres Agam melakukanpengintaian, Pada saat berada di Pinggir Jalan Simpang Tembok Jorong IVSurabayo Kenagarian Lubuk Basung Kec.Lubuk Basung Kab.Agam saksi Triyendisaksi Hendri Adha beserta Tim Satresnarkoba Polres Agam melihat terdakwasedang menghentikan 1(satu) unit Sepeda motor suzuki merk smash titan warnahitam No.pol BA 2023

sedang duduk di ataskendaraan sepeda motor suzuki merk smash titan warna hitam No Pol BA2023 TA;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN LbbBahwa saksi dan saksi Hendri Adha beserta Tim Satresnarkoba Polres Agammendapatkan informasi dari masyarakat selanjutnya saksi dan saksi HendriAdha beserta tim Satresnarkoba Polres Agam melakukan pengintaianterhadap terdakwa;Bahwa pada saat melihat terdakwa sedang menghentikan 1 (satu) unitsepeda motor suzuki merk smash titan warna hitam No.pol BA 2023

Ilwen (dpo) menggunakan telfonuntuk membeli narkotika jenis shabu berkata mintak paket Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) bang lalu dijawab oleh Iwen (dpo) jadi, datang lahkesini ke padang koto gadang; Bahwa Iwen (dpo) menggunakan sepeda motor suzuki merk smash titanwarna hitam No.pol BA 2023 TA, Didalam perjalanan menuju padang kotoHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Lbbgadang Terdakwa melihat mobil Ilwen di pasar kayu pasak KecamatanPalembayan Kabupaten Agam kemudian Terdakwa

tetapikenyataannya perjanjian sudah merupakan blangko atau berupa klausula yangtelah dibakukan oleh tergugat jadi dengan tidak diberikannya suatu perjanjiankredit yang mestinya harus diberikan oleh tergugat pada penggugat serta tidakdiberikannya perjanjian adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa perjanjian kredit yang dimaksud = adalah perjanjian No.00001/PP/544/07/2013 Tanggal 7/18/2013 yang melahirkan rekening kredit(tagihan kredit) dalam perjanjian kredit tersebut akan jatuh tempo pada/sampaidengan tahun 2023

Milik No. 436, yang manaPenggugat menerima salinan perjanjian kredit yang ditandatangani olehPenggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat selaku debitur telah melakukan pembayaranangsuran sampai angsuran ke61, kemudian Tergugat memberikan tambahanpinjaman kepada Penggugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) yang masih didasarkan pada Perjanjian Kredit No.00001/PP/544/07/2013, dan jaminan/agunan serta besaran angsuran yangsama tersebut, yang jatuh tempo pada tahun 2023

Penggugat kepada Tergugat,karena Tergugatlah yang menguasai jaminan/agunan atas PerjanjianPembiayaan Fasilitas dan Fasilitas Il tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalilgugatan Penggugat yang diakui atautidak disangkal oleh Tergugat yaitu: Bahwa benar Penggugattelah menerima fasilitas pembiayaan berupa pinjamanuang dari Tergugat berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor00001/PP/544/07/2013, tanggal 18 Juli 2013, yang mana jangka waktu fasilitaspembiayaan selama 120 bulan (jatuh tempo 18 Juli 2023

lima puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Angsuran ke13 s/d ke119 dibayar sebesar Rp1.304.485,00 (satu jutatiga ratus empat ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah);Adapun tujuan pemberian fasilitas pembiayaan tersebut untuk take over BankMandiri;Pinjaman uang sebesar Rp159.000.000 (seratus lima puluh sembilan jutarupiah) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor: 00002/PP/544/07/2013tanggal 18 Juli 2013, yang mana jangka waktu fasilitas pembiayaan selama 120bulan (jatuh tempo 18 Juli 2023

bentuk Surat PerjanjianPembiayaan No. 00001/PP/544/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013 dan SuratPerjanjian Pembiayaan No. 00002/PP/544/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013; Ada kewajiban peminjam dalam hal ini Penggugat (debitur) untuk melunasiutangnya sesuai yang diperjanjikan, dengan cara membayar cicilan kredit setiapbulannya; Adanya jangka waktiu kredit tertentu yaitu pelunasan pinjaman kredit tersebutselama 120 (seratus dua puluh) bulan atau 10 (Sepuluh) tahun, yang jatuh tempopada tanggal 18 Juli 2023

Tanggal 31 Maret 2023 Setor Rp. 34.805.475,00f.

Tanggal 31 Juli 2023 Setor Rp. 34.805.475,00eApabila PIHAK KEDUA tidak dapat memenuhi kewajiban sesuaikesepakatan point 2, maka Pihak Kedua tidak keberatan aset yangdijadikan agunan berupa tanah dan bangunan SHM No 591/Inobonto An.Hudan Sutono dikuatkan dengan SHT No. 195/2018 Untuk selanjutnyadilakukan eksekusi menurut ketentuan undangundang yang berlaku;Bahwa Apabila PIHAK KEDUA tidak melaksanakan kesepakatan point 3maka PIHAK PERTAMA akan mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Kota Kotamobagu

2023/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahSuecccccees binti S.......... , Umur .......... tahun, agama Islam, Pendidikan .......... ;Pekerjaan.......... , Tempat kediaman di Dusunvec eeeeees Desa .........., Kecamatan ..........

,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 07 Nopember 2011, telahmengajukan sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 13 Mei tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Tbt Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si,Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.

Bahwa Terdakwa Deli tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tanpaada izin dari pihak yang berwenang dari pihak yang berwenang ataukementrian kesehatan RI; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

TbtBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si,Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.

Lab.:2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.

Lab.:2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, diketahui bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu)Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.

2023/Pdt.G/2011/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ,wonnn

nnn anne nanan = melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat" ,Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Penggugatnya tanggal 19 Desember2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 19 Desember2011 Nomor : 2023

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 22 Desember 2011 dan 10 Januari 2012, Nomor: 2023/Pdt.G/2011/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidakternyata

Mardjan patungansebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membeli kepada Sariyah (belumtertangkap) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hariRabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir JalanPahlawan Surabayari, setelah memperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabuselanjutnya Terdakwa bersama saksi Sri Mariyani binti Mardjanmenggunakannya secara bergantian ditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023

Mardjan patungansebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membeli kepada Sariyah (belumtertangkap) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hadRabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir JalanPahlawan Surabayari, setelah memperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabuselanjutnya Terdakwa bersama saksi SMariyani binti Mardjanmenggunakannya secara bergantian ditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023

patungan sebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membelikepada Sariyah (belum tertangkap) dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wib dipinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelah memperoleh 1 poket Narkotikajenis sabusabu selanjutnya Terdakwa bersama saksi Sri Mariyani bintiMardjan menggunakannya secara bergantian ditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor : LAB.2023

Moch.Arifin ;2s Berita Acara Pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab : 2023/KNF/2011,tanggal 23 Maret 2011, yang menyimpulkan bahwa Kristal warna putihdengan berat netto 0,021 gram, positif mengandungMetamfetamina ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti serta lampiran suratsurat yang satu dengan lainnya saling berkaitanmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad 2: Unsur Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwa dikaitkandengan barang bukti yang telah disita dikaitkan dengan hasil laboratorium, makatelah terbukti bahwa ditempat kejadian pada saat menangkapTerdakwa telah ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) buah pipetkaca sisa pakai yang didalamnya terdapat kristal warna putih dengan berat140,021 gram, yang menurut hasil pemeriksaan' laboratoriumKriminalistik No.Lab.2023

Para Tergugat akan melakukan pembayaran sejumlah Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan selama 12 Bulan atau dalam jangka waktu 1(satu) tahun yang akan dimulai pada bulan Juli 2022 sampai denganbulan Juni 2023 sebelum tanggal 10 pada bulan yang bersangkutan;5.

Para Tergugat akan melakukan sisa pembayaran angsuran sejumlahRp.27.917.250 (dua puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh belas ribu duaratus lima puluh rupiah) dalam jangka waktu 1 (satu) tahun yang akandimulai dari bulan Juli 2023 sampai dengan bulan Juni 2024 sebelumtanggal 10 pada bulan yang bersangkutan;Pasal 5Penggugat akan mengembalikan jaminan Para Tergugat berupa SertifikatJaminan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 105/2016 sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02162 Surat Ukur

melakukanpembayaran pengembalian Biaya Investasi dan Administrasi sertaBiaya Operasional PKS Ngabang Tahap Senilai Rp549.485.094,00(lima ratus empat puluh sembilan juta empat ratus delapan puluhlima ribu sembilan puluh empat rupiah) kepada PENGGUGAT padatanggal 31 Mei 2021.Pasal 4Bahwa PARA PIHAK sepakat atas pembayaran pengembalian BiayaInvestasi dan Administrasi serta Biaya Operasional PKS Ngabang olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT selama 26 Bulan yang dimulai daribulan Mei 2021 sampai dengan Bulan Juni Tahun 2023

sembilan puluhempat rupiah) sehingga sisa Rp12.308.597.029,00 (dua belas milyartiga ratus delapan juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu dua puluhsembilan rupiah) dengan cara dicicil setiap bulan dengan jangkawaktu pengembalian Kepada PENGGUGAT sesuai Berita AcaraRekonsiliasi Biaya Investasi dan Administrasi serta Biaya OperasionalPKS Ngabang tanggal 22 April 2021 maka kewajiban TERGUGATkepada PENGGUGAT tinggal sebanyak 25 kali yang dimulai daribulan Juni 2021 sampai dengan Bulan Juni Tahun 2023

Putusan Perdamaian Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Ptktanggal 31 pada bulan berjalan yang dimulai sejak Bulan Juni tahun2021 sampai dengan Bulan Juni Tahun 2023 dengan cara transfer kerekening Bank BRI Agro Nomor 002001000304407 atas nama PTNabati Mas Asri, maka TERGUGAT akan dikenakan denda sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) / hari atas keterlambatannya.Pasal 6Bahwa kesepakatan perdamaian ini berlaku dan dilaksanakan sejakdikuatkan dalam bentuk Putusan Perdamaian oleh Majelis HakimPengadilan negeri

2023/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUS ANNomor 2023/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Cakung Timur Kecamatan CakungKota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Penggugat;

keberadaannya, baik didalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 4 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dibawah register perkara No : 2023