544/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 544/Pdt.P/2013/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ACH.

AGUS, beralamat di Jalan Sidosermo 4 Gang 10A/18, RT.001 W.003,Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Januari2013 Register Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya tertanggal 8 Januari 2013, yang secara lengkap terlampir

Rp 5.000, ATK SE voeeececesceteceeeeeeteeeneeceteeeeeeeeaeees Rp. 35.000,= PAQ GIN & 2 memos 01s mmm os Rp 75.000,at PINBIPS sseseamacs 225 56 asian 229. 4 sommes smoens Rp. 35.000,UUIIAMN : 2s sauces vee 00s s semen Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Selasa, tanggal : 22 Januari2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.

NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : ;tanggal Pebruari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H. NIP. 19580817 198012 1 001

544 / Pdt.P / 2016 / PN.DPS

PENETAPANNomor : 544 / Pdt.P /2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa perkara perkara Perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HENDRIK KOSASIH, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Kepulauan Riau, 11Februari 1965, Umur 51 tahun, Pekerjaan DirekturPT Bintang Jaya Kota Mandiri, Agama Budha,Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di Br.Suwung Batan Kendal, Sesetan

nneinnnnennnnnnennnMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 31 Oktober 2016 dan telah dilakukan perbaikan mendalilkansebagai berikut : 222 n no nen nn nnn nee eee ee nnn neeBahwa Pemohon adalah selaku Direktur dari PT Bintang Jaya KotaMandiri yang berkedudukan di Denpasar ; Bahwa PT Bintang Jaya Kota Mandiri memiliki beberapa armada kapaldengan nama antara lain : Halaman I dari 15 Penetapan No. 544

Pluit, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ; 220 n2 22 ene nee ee neeHalaman 2 dari 13 Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa Grosse Akta Pendaftaran kapal sangat dibutunkan dalamkepemilikan kaal dan sangat berguna untuk melengkapi dokumenperalanart Kapall TErSSbUt, 5) sxxcsqnenennncennncnensnnsnsnsemnsn enn nnicmeren nanBahwa oleh karena kedelapan grosse Akya Pendaftaran kapal atas= UA = ee KM Nusantara Jaya29 dengan Grosse Akte No 2790 tanggal 15FERCOTIUELY (OT 6 gamma nner eee KM Nusantara Jaya03

untuk menerbitkan ke delapan surat Grosse AktaPendaftaran kapal tersebut diperlukan Penetapan Pengadilan ; Bahwa pemohon selaku Direktur PT Bintang Jaya Kota Mandiri sangatberkepentingan terhadap pernerbitan Grosse Akta Pendaftaran Kapalmaka Pemohon mengajukan permohonan ini ; Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan NegeriDenpasar dengan harapan semoga dalam waktu yang tidak terlalu lamaHalaman 3 dari 13 Penetapan No. 544

Nusantara Jaya29 dengan Grosse Akte No 2790 tanggal 15Februari 2016 5 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nn nnn enn nce neeKM Nusantara Jaya03 dengan Grosse Akte No 2787 tanggal 15Februari 2016 5 2= 2n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn nnn enn nce nonKM Nusantara Jaya168 dengan Grosse Akte No 2791 tanggal 15Februari 2016 5 222 no non nnn nnn nen nnn nnn cn nn nnn nnn nce nnnKM Nusantara Jaya77 dengan Grosse Akte No 2795 tanggal 15Februari 2016 j22n ean anne cece nee cee eeeHalaman 4 dari 13 Penetapan No. 544

Nomor : 544 Persil 11b, Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2, atau 906 da, atasnama RASEMO WAPI ( Objek sengketa 1) dan ;2.

Bahwa, Penggugat mengklaim, bahwa pencatatan/pembukuan tanah padabuku C Desa Lawak IPEDA/Kohir, Nomor 544 Persil 11b Kelas Desa DII seluas9.060 m2 atau 906 da, atas nama RASEMO WARUJI (objek sengketa 1 danNomor 545 Persil 116, Kelas DIl seluas 9060 m2 atau 906 da atas namaRASMIN SAEGO (objek sengketa 2), letaknya di Desa Lawak, KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan, Jawa Timur tanpa alasan hukum yangbenar, menurut Penggugat sebelumnya tanah tersebut berasal dari BukuTanah C Desa Lawak Kohir 367 Persil

Bahwa, Persil Nomor 367 11b Kelas Desa DIl atas nama P.Taslim a Siran(meninggal tahun 1973/linat bukti P3) tersebut, telah dicoret pada tanggal 18Maret 1964 ke buku C Nomor 544 atas nama Rasimo Warji (meninggal tahun2003/ linat bukti T9), dan Nomor 454 atas nama Rasimin Saego (meninggaltahun 1998), keduanya dengan luas 9060 m2 atau 906 da, karena peralihanhak;Menimbang, bahwa dan persoalan di atas, dapat dipahami oleh MajelisHakim Banding, bahwa titik berat dari permasalahan ini bukan hanya mengenaiperubahan

pencatatan Nomor Persil terhadap tanah dengan Persil 367 (linat buktP3), menjadi dua Persil yang pertama menjadi Persil No. 544 dan kedua menjadiPersil 545, akan tetapi ini adalah persoalan kepastian hak atas tanah seperti yangdiklaim Penggugat terhadap Persil Nomor 544 dan Persil 545.

Singkatnya perkaraini adalah sengketa tentang substansi hak atas tanah, siapakah yang berhak atastanah sebagaimana tersebut dalam Persil Nomor 544 dan Persil Nomor 545, yangharus lebih dahulu dibuktikan melalui forum pengadilan perdata;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka pertimbangan dandiktum putusan pengadilan tingkat pertama yang dimohonkan banding tersebutadalah sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangannya diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim Banding yang digunakan sebagai

544/Pdt.G/2013/PA.Skh

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang bakso, bertempat tinggal di KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPEMOHON; MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, bertempattinggal di Kecamatan

Bahwa Pada tanggal 06 Mei 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, KabupatenPutusan No:544/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 12 halamanSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor 185/09/V/2002, tanggal06 Mei 2002);2.

tertangga 12 Juni 2013 dan tanggal19 Juli 2013, sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyadisebabkan halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Pemohon untukmelakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPemohon dan Termohon karena persidangan hanya dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon, namun Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat PermohonanPutusan No:544

tangga di tempat rumah orang tuaPemohon dan juga ditempat kontrakan = diSemarang;e Bahwa semula rumah tangga mereka baikbaik sajanamun kemudian sejak tahun 2008 Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat percekcokannyatiga kali, permasalahannya Termohon tidak maudiajak berumah tangga diNgrombo; e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah tempat tinggal karena sejak 3 tahunterakhir ini Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri diPutusan No:544

Putusan No:544/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 12Hakim Ketua,Ttd.Drs. H.CECEP MAKMUN, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. MAKALI Drs. H. ACHMADBAIDLOWIPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AMIRPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Soppeng,Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 544

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA WspBahwa, selama 2 tahun lebih usia perkawinan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena seringkali terjadi percekcokan danpertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan oleh:e Tergugat memiliki sifat Pemalas sehingga kebutuhan keluarga tidakdapat terpenuhi.e Tergugat sering marah tanpa alasan jelas bahkan setiap marahTergugat menyakiti badan Penggugat.e Tergugat sekarang sudah tidak

(ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tanggal 28 Oktober 2014 dan tanggal 5 Nopember 2014yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA WspBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang dipelinara Penggugat.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasan.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal Juni 2014 Penggugat meninggalkan Tergugat sampaisekarang sudah mencapai kurang lebih 4 bulan, Penggugat merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa selama

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA Wspyang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d t.t.dDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Drs. H. Abd. Razakt.t.dDrs.H. Mukhtar Gani, SH.,MH.Panitera Pengganti,t.t.dDra. Hj. St. RoslinaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 225.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Yassir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 544/Disp/1994.- yang diterbitkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka pada tanggal 24 Juli 2014 dibetulkan menjadi Yasir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut di atas, kepada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa pemohon lahir di Kurau pada tanggal 30 April 1982 sebagaimanakutipan AKTA kelahiran No. 544/Disp/1994. yang ditentukan oleh kepalakantor catatan sipil Kabupaten Bangka tertanggal 8 Juni 1994;3.

denganperbaikan akta kelahiran pemohon tersebut , perlu terlebih dahulu danpenetapan dari pengadilan negeri yang berwenang;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pemohon mohon ke hadapanketua Pengadilan Negeri Koba untuk berkenan menerima, memeriksa danselanjutnya menetapkan permohonan sebagai berikut :1;2.Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum bahwa pemohon dalam akta kelahiranpemohon yang semula tertulis YASSIR dan terbaca YASSIR, sebagaimanakutipan akta kelahiran No. 544

catatan sipil kabupaten Bangka di ubah atau diperbarui menjadiYASIR dan terbaca YASIR.Membebankan biaya yang timbul dalam pemohon ini kepada pemohonsesuai dengan aturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah disesuaikan dengan aslinyadan bematerai cukup, yaitu berupa:1.Foto copy sesuai asli, Kutipan Akta Kelahiran No 544

untuk melaporkan danmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri, dalam hal ini Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangka Tengah dan berdasarkan laporan Pemohon tersebut,memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka Tengah untuk membuat catatan pinggir pada register AktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544

Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama Pemohon yang semulatertulis Yassir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 544/Disp/1994. yangditerbikan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Bangka pada tanggal 24 Juli 2014 dibetulkan menjadi Yasir;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor 544 sebidang tanah seluas 500m2 (meter persegi) terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang dengan SuratUkur Nomor 2730d.

Kerugian MaterilKerugian Materiil PARA PENGGUGAT berupa hilangnyapenguasaan atas asset PARA PENGGUGAT yaitu sebidangtanah seluas 500 M2 yang terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang sebagaimanaternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 yang mana biladitaksir nilai asset sebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliarrupiah)b.

Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah para pemilik yang sahdari sebidang tanah seluas 500 m2 (meter persegi) terletak diKelurahan Cipadu, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerangsebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Ganti Rugi berupaKerugian Materil dan Immateriil dengan perincian sebagai berikut:a.

Foto copy Permohonan blokir pada SHM No: 1687 Desa Kreo Tangerang,SHM No: 1688 Desa Kreo Tangerang, SHM No: 544 Desa Cipadu TangerangNo: 03/SKBPN/VI/2017 tertanggal 22 Juni 2017, diberi tanda P. 8;9. Foto copy lembaran pasal RIB/HIR dengan penjelasan oleh R.

544/Pid.B/2014/PN.Bil

PUTUSANNo. 544/Pid.B/2014/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : MERCURIAN RIZKY JOHANES alias ROKIMbin IWAWAN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 27 Oktober 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SP.Han/16/X/2014/Reskrim,sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d 03 03 Nopember 2014 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Bil.2. Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 27 Oktober 2014 No.190/05.4.3/Epp.1/X/2014, sejak tanggal 04 Nopember 2014 s/d tanggal13 Desember 2014;Penuntut Umum tertanggal 11 Desember 2014, No.

/Pid.B/2014/PN.Bil tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tanggal17 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YASIR alias BEJO pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada, waktu Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

RUSTAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi tahu ada masalah pencurian peristiwa terjadinyapencurian itu pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014 sekira. jam 11.00WIB di dusun Sumbersuko, desa Kertosari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa saksi melihat sendiri ketika barang saksi diambil para terdakwa ini ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

Rasemo Warji menjadi Leter C No. 544 seluas : 9.060 atau906 da, dan 2.

Nomor : 544 Persil 116 Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2 atau 906da, atas nama RASEMO WAR4JI (Obyek sengketa1);2. Nomor: 545 Persil 11b Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2 atau 906da atas nama RASIMIN SAEGO (Obyek sengketa2);terletak di Desa Lawak, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan,Propinsi Jawa Timur,;(3) Mewajibkan Tergugat untuk mencoret pada buku C Desa LawakIPEDA/ KOHIR :1. Nomor : 544 Persil 116 Kelas Desa DII Seluas : 9.060 m2 atau 906da, atas nama RASEMO WAR4JI (Obyek sengketa1);2.

terjadi pemecahan dari Leter C Nomor 367menjadi Leter C Nomor 544 atas nama Rasemo Wardji dan Leter CNomor 545 atas nama Rasimin Saego, Ibu Situm pernah datang ke KantorDesa untuk memprotes namun hanya untuk yang atas nama RasemoWardji saja; Bahwa hal tersebut terjadi pada tahun 2019, Ibu Situm datangmempermasalahkan Leter C Nomor 544 atas nama Rasemo Wardji; Bahwa lbu Situm keberatan dan meminta keterangan terhadappencatatan atau pencoretan tersebut, mengapa Leter C yang dulunya atasnama Taslim

Rasemo Warjimenjadi Leter C No. 544 seluas : 9.060 atau 906 da, dan 2.

Kohir Nomor 544 Persil 11b Kelas Desa DII seluas 9.060 m2 atau 906 da,atas nama RASEMO WARJI (Objek sengketa 1);2.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 154000,00( seratus limapuluh empat ribu rupiah);

544/Pdt.G/2024/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada PEMOHON untuk Merubah Nama Ibu PEMOHON yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990, tertanggal 5 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, dari Nama TAN KHIM SIAM dirubah Menjadi TITIN SUMARNI TAN KHIM SIAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kotamadya Pontianak atau Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990 tertanggal 5 Februari 1999;

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DODY SEMBIRING alias DODI tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1103/Pid.Sus/ 2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 1 November 2018 tersebut;

Muhammad Rizal;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 1 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dody Sembiring alias Dodi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenjualNarkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana

Muhammad Rizal:Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1103/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 1 November2018, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sim, sekedar mengenai kualifikasitindak

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 544.Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Simalungunyang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Februari 2019 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medantersebut:Membaca memori kasasi tanggal 18 Februari 2019 dari Terdakwatersebut sebagai Pemohon Kasasi,

termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa dapat dibenarkan karenaJudex facti salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa; Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1103/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaiki sekedarkualifikasi tindak pidana terhadap putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 544

memenuhi unsurtindak pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKedua, maka Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1103/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Simalungun Nomor 544

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I (24 tahun), nama Pemohon II (CHURNIYAH), nama Ayah Pemohon II (ACHMAD) nama Ibu Pemohon II (CHOMSATUN) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 544/03/II/1992, tanggal 03 Februari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, diubah menjadi tanggal lahir Pemohon I (26 April 1968), nama Pemohon

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 03 Februari 1992 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 544/03/II/1992 tanggal 03 Februari 1992 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak bernama XXX, lahir tanggal 31 Maret 1994 ;3.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon 24 Tahun dan nama Pemohon Il,nama ayah dan nama ibu XXX Ibunya XXX yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor 544/03/II/1992 tanggal 03 Februari 1992 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruansebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon adalah 26 April 1968 danPemohon Il, adalah XXX dan lbunya XXX ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 544/03/II/1992 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,tanggal 03 Februari 1992, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesiasehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun statushukum seseorang harus tetap dan jelas, demikian dalam peristiwa pernikahanseseorang, maka identitas suami istri harus sama dengan peristiwakependudukan lainnya;Menimbang, bahwa karena biodata para Pemohon yang termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 544

Menetapkan tanggal lahir Pemohon (24 tahun), nama Pemohon II (XXX),nama Ayah Pemohon II (XXX) nama Ibu Pemohon II (XXX) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 544/03/II/1992, tanggal 03 Februari 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, diubah menjadi tanggal lahir Pemohon (26 April 1968), namaPemohon Il (XXX), nama Ayah Pemohon II (XXX) nama Ibu Pemohon II(XXX);3.

544/Pdt.G/2008/PA Pmk.

SALINAN PENE TAPANNomor :544/Pdt.G/2008/Pa.PmkaneDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Pamekasan, untuk selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON ; LAWANTERMOHON ASLI, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Pamekasan

untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama Tersebut ; Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 15 September 2008, yangterdaftar di kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan Nomor:544/Pdt.G/2008/Pa.Pmk beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat Tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Pamekasan tertanggal19 Nopember 2008, W 13A 29/778/HK.04.4/X/2008 yang pada pokoknya telah menegorPemohon agar dalam waktu satu bulan

Menyatakan perkara Nomor:544/Pdt.G/2008/Pa.Pmk dicoret dari regester perkara ;Ditetapkan di : PamekasanPada Tanggal : 08 Januari 2009KETUAMAJELISDrs.ZAINAL ARIFIN,SHUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PamekasanR.ACH.SIDDIK,SH

dan bangunan yangberdiri di atasnya yang terletak di Jalan Kundi Nomor 42, Desa Kepuhkiriman,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 544 dan Gambar Situasi N0.3773/1995 tertanggal 7 Agustus1995 yang saat ini sudah tertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

yang terletak di Jalan Kundi Nomor42, Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 544 dan GambarSituasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995 yang saat ini sudahtertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

Ali;Menyatakan bahwa Penggugat I Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensiadalah pemilik sah atas tanah objek sengketa berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 544, Gambar Situasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus1995, tertulis atas nama Erniwati (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) sebelumnya tertulis atas nama Haji Jamil (Tergugat I/PenggugatI Rekonvensi), seluas 1.426 m?

Ali;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi maupun siapasaja yang menguasai Sertipikat Hak Milik Nomor 544, Gambar SituasiNomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995, tertulis atas nama Erniwati(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) seluas 1.426 m?

No.1730 K/Pdt/2013sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 544 dan GambarSituasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995 yang saat ini sudahtertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah Hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

PUTUS ANNomor 544/Pdt.G/2013/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandahulu dagang, dahulu

No 544/Pdt.G/2013/PA CrpBahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 19 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor544/Pdt.G/2013/PA Crp.,dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

No 544/Pdt.G/2013/PA Crpa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c.

No 544/Pdt.G/2013/PA Crp2.

No 544/Pdt.G/2013/PA Crp

544/Pdt.G/2012/PA.Pdg

red36;;SALINAN PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG yang memeriksa dan mengadili perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT. umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Karyawan Kantor ....., tempat tinggal di PADANG,,, Kota Padang.Propinsi Sumatera Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RINALDI, SH.

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dibawah Register No.86/SK/2012/PA.Pdg pada tanggal 01 Agustus 2012,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta mempelajari buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada tanggal02 Juli 2012 di bawah Register Nomor: 544

/Pdt.G/2012/PA.Pdg. telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat adalah suami sah dari Penggugat yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 22 Januari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padahal 1 dari 18 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, demikian berdasarkan Kutipan AktaNikah No..............0. tanggal 22 Januari 2010.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami isteri

Penggugat sampaikan sebelummenanggapi jawaban Tergugat secara keseluruhan, yakni ;e Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1 s/d 5 telah diakui kebenarannya olehTergugat, sehingga tidak perlu lagi dibuktikan kebenarannya.e Bahwa Tergugat dengan tegas dan jelas telah menyatakan dalam jawabannya halaman9 bahwa Tergugat tidak keberatan gugatan Penggugat untuk dikabulkan selama untukcerai, secara yuridis artinya Tergugat menerima gugatan Penggugat khusus mengenaiperceraian.hal 5 dari 18 hal Putusan No.544

DJAHIDIN hakimhakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang dengan Penetapan Nomor: 544/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 04 Juli 2012 untukhal 17 dari 18 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.memeriksa perkara ini, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah1433 H. oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Drs. ADWAR, S.H. serta Drs.H. DJAHIDIN Hakihakim anggota dan Drs. H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat II ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 27 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta barat,sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti baik didalam Wilayah Hukum RepublikIndonesia maupun diluar Wilayah HukumRepublik Indonesia, dalam hal ini disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TERGUGAT Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 544

Nomor : 544/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT., tanggal 03 Juni 2015 yang dibuat olen MARTENTENY PIETERSZ, S.Sos., SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat II telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 27 Mei 2015 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 03 September 2015 danTurut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18 September 2015 ;Menimbang

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Tergugat II telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangundang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitisecara cermat serta seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 Mei 2015 Nomor : 544

hukum yang menjadi dasar putusan HakimTingkat Pertama adalah sudah tepat dan benar baik dalam penerapanhukumnya maupun dalam menilai hasil pembuktian, oleh sebab itu alasan danpertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih dan selanjutnyadijadikan dasar pertimbangan hukum Pengadin Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal27 Mei 2014 Nomor : 544

No.541/PDT/2015/PT.DKIe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 27 Mei 2015 yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Pembanding semula Tergugat Il untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000.

Masurung Nassa,SH.pada Persil Nomor 194.a D.IIl, Kohir Nomor 544 Cl luas 1.200 Ha yangdibuat oleh Kepala Desa Bontoloe Kecamatan Galesong Kabupaten Takalardan terhadap bukti surat ini tidak dapat diperlihatkan aslinya di persidanganHalaman 13 dari 25 hal. Put.

Bukti T4 berupa SuratKeterangan Kepala Desa Bontoloe yang intinya menerangkan bahwaalmarhum Yahadang Bin Majju memiliki tanah Persil Nomor 194.a DII, KohirNomor 544 Cl, seluas 1.200 m? yang terletak di Dusun TalaTala, DesaBontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar. Keterangansebagaimana dimaksud dalam bukti T4 sangat erat kaitannya denganbukti T3 yang menerangkan mutasi tanah milik Yahadang Bin Majju PersilNomor 194.a DIl, Kohir Nomor 544 Cl.

Pasar TalaTala adalah milikalmarhum Yahadang Bin Majju dan tercatat sebagai Persil Nomor 194.aDil, Kohir Nomor 544 Cl, seluas 1.200 m?

letaknyaberdampingan dengan tanah yang dijual oleh Rani Bin Yahadang kepadaCole Mansyur, yakni tanah yang dahulu digunakan sebagai Pasar TalaTaladan perlu pula diketahui tanah Persil Nomor 194.a DIl, Kohir Nomor 544 Cl,seluas 0,12 ha., yang dijual oleh Rani Bin Yahadang adalah berasal danmerupakan bagian dari tanah Persil Nomor 194.a DIl, Kohir Nomor 544 Cl,yang merupakan milik Yahadang Bin Majju, karena Rani Bin Yahadang jugaadalah anak kandung dan atau ahli waris dari Yahadang Bin Majju danbukti

Nomor 169 K/Pdt/2017sehingga pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Takalar yangdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar, yang menyatakan bahwa tidakterdapat bukti yang dapat menunjukkan letak lokasi tanah Persil Nomor194.a DIl, Kohir Nomor 544 Cl, seluas 1.200 m? tidak benar adanya danharus dibatalkan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 490,000,00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Tgt