1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Krs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 13 Maret 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2023/PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.JB

Menyatakan tanah objek perkara berupa sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 547/Petisah Hulu, luasnya 516 M? (lima ratus enam belasmeter persegi) terletak di Kelurahan Petisah Hulu Kotamadya Medan atasnama Porman Simanjuntak, tanah Sertifikat Hak Milik nomor 540/PetisahHulu luasanya 467 M?

Menyatakan cacat dan batal demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 547/Petisah Hulu atas nama Aron Mangiring Tampubolon, Sertifikar Hak MilikNomor 541/Petisah Hulu atas nama Anthony Tampubolon masingmasingSertifikat Hak Milik tersebut dibuat oleh Tergugat V dalam perkara ini ;7.

Sriwijaya No. 62 Medan berdasarkan sertifikat No. 547/Petisah Hulu dan yang terletak di JI.

Sertifikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu kepada Aron MangiringTampubolonSertifikat Hak Milik No.540/Petisah Hulu kepada Moses TampubolonSertifikat Hak Milik No.541/Petisah kepada DR.

Sertifikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu kepada Aron MangiringTampubolon2. Sertifikat Hak Milik No.540/Petisah Hulu kepada Moses Tampubolon3. Sertifikat Hak Milik No.541/Petisah Hulu tanggal 03 Juni 2013 kepadaDR.

Menyatakan menurut hukum para Penggugat,Tergugat I dan Turut tergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Isbar Umar Bin H Ismail Umar, adalah pemilik sah atas tanah SHM No 2124, yang kini telah berubah statusnya menjadi Hak Tanggungan Nomor 547/2013 atas nama PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk Yang berkedudukan di Jakarta.4.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero)Tbk;7.

Menghukum Tergugat II dan atau pihak-pihak lainya yang menerima dan atau memperoleh hak dari tergugat I untuk menyerahkan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan hak tanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat II (PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk untuk mengembalikan kepada keadaan semula yakni sertifikat hak milik nomor 2124 atas nama Maryanis Rahman yang telah dijadikan objek hak tanggungan dan menyerahkan kepada para penggugat;8.

Nomor 547/2013, atas nama pemeganghak tanggungan PT.BANK MANDIRI(PERSERO)Tbk yang berkedudukan diJakarta.12.Bahwa berdasarkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 35 ayat (1) menyatakan bahwa Harta benda diperoleh selamaperkawinan menjadi harta bersama.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabutdan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;. Menghukum Tergugat Il dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan hak tanggungannomor 547/2013 atas nama Tergugat Il (PT.

(pertama) sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No.547/2013 tanggal 15 April 2013 untuk kepentingan Tergugat Il yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi(i.c.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabutdan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;7. Menghukum Tergugat Il dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan hak tanggungannomor 547/2013 atas nama Tergugat Il (PT.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabutdan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;7. Menghukum Tergugat Il dan atau pihakpihak lainya yang menerima danatau memperoleh hak dari tergugat untuk menyerahkan Surat SertifikatHak Milik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan haktanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat Il (PT.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Rap, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdakwa

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 8 Oktober 2020Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Rap;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor RegisterPerkara :PDM224/RPRAP/06/2020 tanggal 24 Juni 2020 yang isinyasebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa lan Fauzi Bahar Alias lan hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira pukul 16.30, atau setidaktidaknya pada suatu harilain di bulan Maret

Terdakwa lan Fauzi Bahar Alias lanNberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwa tetap ditahandan denda senilai Rp. 1.000.000.000 (satu Miliar Rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis sabu seberat0,9 (nol koma sembilan) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Nomor 547

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Raptersebut pada tanggal 14 Oktober 2020 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 190/Akta.Pid//2020/PN Rap selanjutnya permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut

dan seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 16 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Raptersebut Penuntut Umum pada tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan NegeriRantau) Prapat Nomor 190/Akta.Pid//2020/PN Rap selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama kepada

Bahwa Terdakwa telah mengajukan Banding terhadap PutusanMajelis Hakim PN Rantauprapat Nomor 547 / Pid.Sus / 2020 / PN Raptanggal 08 Oktober 2020 pada tanggal 14 Oktober 2020 olehkarenanya kami Penuntut Umum juga wajib menyatakan bandingterhadap putusan tersebut untuk menghindari gugurnya hak kamiPenuntut Umum untuk mengajukan upaya hukum dalam tingkatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor :1674 /Pid.Sus/2020/PT MDNKasasi terhadap putusan yang dimohonkan banding tersebutnantinya..

Penggugat;melawan:Po umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat,Nomor 547

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada 25 Juli 2002, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari9 hal Putusan No. 547/Pdt.G/2013/PA.RapKecamatan Rantau Selatan, dengan Nomor: KK.02.0717/PW.01/084/2013, tertanggal 04 Juli 2013;.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan secara in person,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orangHal 3 dari9 hal Putusan No. 547/Pdt.G/2013/PA.Raplain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( terhadap Penggugat ( Hal 9 dariQ hal Putusan No. 547/Pdt.G/2013/PA.Rap4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.5.

(nol rupiah)Hal 11 dari9 hal Putusan No. 547/Pat.G/2013/PA.Rap

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 547/Petisah Hulu, seluas516 Me? (lima ratus enam belas meter persegi), terletak di KelurahanPetisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kotamadya Medan atas namaPorman Simanjuntak, siterbitkan oleh kantor pertanahan KotamadyaMedan pada tanggal 17 Desember 1999.b.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 547/Petisah Hulu, seluas516 Me? (lima ratus enam belas meter persegi), terletak di KelurahanPetisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Madya Medan atas namaPorman Simanjuntak, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaMedan pada tanggal 17 Desember 1999.b. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik NO. 540/Petisah Hulu, seluas467 M?

Sriwijaya No. 62 Medan berdasarkan sertifikat No.547/Petisah Hulu dan yang terletak di JI. Sriwijaya No. 96/44 Medanberdasarkan sertifikat No. 540/Petisah Hulu ;5.

Sertifikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu kepada Aron MangiringTampubolon2. Sertifikat Hak Milik No.540/Petisah Hulu kepada Moses Tampubolon3. Sertifikat Hak Milik No.541/Petisah kepada DR.

Sertifikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu kepada Aron MangiringTampubolon2. Sertifikat Hak Milik No.540/Petisah Hulu kepada Moses Tampubolon3. Sertifikat Hak Milik No.541/Petisah Hulu tanggal 03 Juni 2013 kepadaDR.

547/Pdt.G/2013/PA.Pct

sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusperawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 12 tahun 9 bulan tetapi selama pernikahan Pemohonselalu pergi bekerja ke Jambi dan setiap 3 bulan sekali pulang ke Pacitan;4.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.berikut:1.2.Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangan saksitersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.

547 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 547 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.10.1112.13.SABAR MANURUNG, bertempat tinggal di Sosorpea, Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;Pdt. Drs J. MANURUNG, bertempat tinggal di P.

No. 547 K/Pdt/201147.SELAMAT MANURUNG, bertempat tinggal di Simananduk, DesaMotung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;48.

No. 547 K/Pdt/201 113.10.11.12.13.14.15.MUSDIN MANURUNG, bertempat tinggal di Tigaraja, Kelurahan TigaRaja, Kabupaten Simalungun;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;dan.

No. 547 K/Pdt/2011204.

No. 547 K/Pdt/2011

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sgm. tanggal 30 Januari 2019, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkanputusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sgm. tanggal 30 Januari 2019, yangamarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muh.Edwin Alfatah Bin Syafruddin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Gol. bukan Tanaman sebagaimana dakwaan tunggal;Halaman 5 dari 11 hal. Putusan Pidana Nomor 94/PID.SUS/2019/PT Mks2.

Membebankan kepada Terdakwa, untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Sesuai dengan Aktapermintaan banding perkara Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sgm., bahwa ANDIFATMAWATI,SH. Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding tanggal4 Februari 2019, yang ditanda tangani BURHANUDDIN,SH.,MH. PaniteraPengadilan Negeri Sungguminasa.

Sungguminasa;wonnnn Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;wonnn= Menimbang, bahwa adapun alasanalasan Jaksa Penuntut Umummengajukan memori banding terhadap permohonan banding tersebut, adalahsebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamputusannya Nomor :547

Putusan Pidana Nomor 94/PID.SUS/2019/PT Mksajukan pada sidang hari Rabu , tanggal 22 Januari 2019.wonnne Menimbang, bahwa setelah mencermati memori banding PenuntutUmum maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat tidak terdapat halhal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri SungguminasaNomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sgm. tanggal 30 Januari 2019, karena alasanalasan memori banding sudah tertuang dalam putusan Pengadilan Negeritersebut;wonnnn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat

tindak pidana yang didakwakan kepadanya Tanpa Hakatau Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Gol. bukanTanaman dan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding, kecualimengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 547/Pid.Sus/2018/PNSgm. tanggal

Maka Para Penggugat mempunyai kepentingan hukum karena:Para Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanah sebagaimana tercatat dalambuku Letter C Desa No.421 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da Ilpeda No.547 atasnama Sopijah b.

Tohir,Tohir Bin Mostro dan Para Penggugat Letter C Desa No.421 Persil 156 Kelas D IlLuas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Sopijah b.

D II Luas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Sopijahb.

D Il Luas 2.102 da Ipeda No.547 atasnama Sopijah b. Tohir menjadi buku Letter C Desa No. 898 Persil 156 Kelas DIl Luas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Lutfi Wakit dan di terbitkannya olehTergugat Il Sertipikat Hak Milik No. 2823 /Desa Sugihwaras, diterbitkantanggal 24 Juli 2017, Surat Ukurtanggal 22 Maret 2016, No.0175/2016/Sugihwaras/2016, Luas 920 M2 atas nama Bambang Indrokoyo.

Lutfi Wakit menggunakan KTP tidak benardan buku Letter C Desa No. 898 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da IpedaNo.547 atas nama Lutfi Wakit Tida benar karena sebenarnya buku Letter CDesa No. 421 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da Ipeda No.547 sebenarnyaatas nama Sopijah b.

547/Pid.Sus/2014/PN.Stb

Negeri tersebut;Setelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor : 547 / Pid.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan.e 1 (satu) unit Handphone Nokia, model 101, type RM769;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Nasha, warna hitam, les Supra warnahijau, tanpa plat Nomor Polisi, Nomor Rangka : MFFG225KT4K000201,Nomor Mesin : MB150FMGB 05000307,Him 3. dari 38 him P nNo.547/Pi 2014/P.Dirampas untuk Negara.4.

Langkat untuk menemui ERWIN;Him 5.dari 38 him P nNo.547/Pi 2014/P.2. Kemudian sekira pukul 23.00 WIB terdakwa tiba di SPBU Kel. PerdamaianKec. Stabat Kab.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Terdakwa YOHANES MATHYUS HUTAGAUUNG Alias ANES dan ERWIN(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 23.00 WIBHim 7 dari38 him P nNo.547/Pi 2014/P.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat diSPBU Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA;Him 9 dari 38 him P nNo.547/Pi 2014/P.10Terdakwa YOHANES MATHYUS HUTAGAUUNG Alias ANES dan ERWIN(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 23.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat diSPBU Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.

rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada daldam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetapditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan serbuk putihkristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 0,06 (nol kom nol enam) gramnetto.Dirampas untuk dimusnahkan ;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 23 Agustus2017 Nomor 547

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Nomor. 129/Akta/Pid/2017/PN Rap(Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Rap), tanggal 30 Agusus 2017 yang dibuatBURHANUDDIN, SH,.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, yangmenyatakan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 23 Agustus 2017 Nomor547/Pid.Sus/2017/PN Rap;Membaca Akta Permintaan Banding Nomor. 129/Akta/Pid/2017/PN Rap(Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Rap), tanggal 30 Agusus 2017 yang dibuatBURHANUDDIN, SH,.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, yangmenyatakan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 23 Agustus 2017Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Rap;Membaca Relaas pemberitahuan pernyataan banding tanggal 31Agustus 2017 Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Rap yang dilaksanakan oleh IndraSakti Lubis, SE Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat yangmenerangkan pernyataan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara

sah dan putut kepada Terdakwa;Membaca Relaas pemberitahuan pernyataan banding tanggal 4September 2017 Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Rap yang dilaksanakan olehIndra Sakti Lubis, SE Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat yangmenerangkan pernyataan banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara sah dan putut kepada Jaksa Penuntut Umum;Membaca Memori Banding dari Penasihat hukum terdakwa, tertanggal 16September 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau petugas yang berwenang untuk mencoret perkara gugatan Nomor : 547/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst/PN.Jkt.Pst tersebut dari daftar yang tersedia untuk itu ;
3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

547/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau petugas yangberwenang untuk mencoret perkara gugatan Nomor :547/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst/PN.Jkt.Pst tersebut dari daftar yang tersedia untuk itu3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.421.000, (Empat ratus dua puluh saturibu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Bla

Plw/2015/PN.Mdn dan beralasan hukumkiranya apabila Pengadilan Negeri Medan menyatakan batal atau tidakmempunyai kekuatan hukum suratsurat yang menyangkut objek sengketayang terdiri dari :Hal.6 dari Halaman 57 PUTUSAN Nomor 369/PDT/2017/PT MDNa.Risalah Lelang No. 547/2016, tanggal 18 Mei 2016 dan segala suratsurat yang terbit sebagai akibat adanya Risalah Lelang No. 547/2016,tanggal 18 Mei 2016;Penetapan Eksekusi No.09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007, tanggal 3 Maret2010;Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan

Bahwa dapat Tergugat Ill jelaskan prosedur dan ketentuan peraturanterkait pelaksanaan lelang tanggal 18 Mei 2016 sesuai Risalah LelangNomor 547/2016, sebagai berikut:a.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang No.547/2016tanggal 18 Mei 2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adanya Risalah Lelang No.547/2016 tanggal 18 Mei2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi Lelang No.Pentapan Eksekusi No.09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007 tanggal 3 Maret2010;. Menolak gugatan untuk selebihnya;9.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang No. 547/2016,tanggal 18 Mei 2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adalah Risalah Lelang No. 547/2016, tanggal 18 Mei 2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi Lelang No.Penetapan Eksekusi No. 09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007, tanggal 3 Maret2010;. Menolak gugatan untuk selebihnya;Hal.40 dari Halaman 57 PUTUSAN Nomor 369/PDT/2017/PT MDN9.

Menyatakan berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 547/2016 tanggal18 Mei 2016;6. Menyatakan berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbit sebagaiakibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016 tanggal 18 Mei 2016;7. Menghukum Para Terbanding/Para Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara.Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum semulaPenggugatl, II/Terbanding, Il sebagai berikut :Kami yang bertanda tangan di bawah ini : MARTHIN SIMANGUNSONG,S.H.,.M.Hum., ANDREAS 8B.

547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang jahit, bertempat tinggal

di KabupatenSoppeng sebagai "Tergugat" ; 2Pengadilan Agama Watansoppengtersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian, dan tidak dikaruniai3. Bahwa berkisar kurang lebih 4 tahun umur pernikahan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat mulai Nampak adanya ketidakharmonisansehingga selalu terjadi perselisihan , meskipun dalam bentuk salingmembentaK atau menghardik;4.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat' terhadapPenggugat Penggugat;4.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.

547/Pdt.G/2011/PA.Ngw

halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa tergugat telah menikah dengan penggugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten , , , hinggasekarang sudah selama ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikahnya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonisHal I dari 6 hal.Put.No.547

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Hal 3 dari 6 hal.Put.No.547

Pengadilan Agama Ngawiuntuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, UU Nomor 3 tahun2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;Hal 5 dari 6 hal.Put.No.547

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 6 hal.Put.No.547/Pdt.G/2011/PA.Ngw

547/Pid.Sus/2019/PN Stb

TBMAA3850363Halaman 2 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) bundel mutasi transaksi kKeuangan rekening BRI nomor:004301000616568 a.n. Mardani 1 (Satu) bundel mutasi transaksi kKeuangan rekening BRI nomor:66501000061561 a.n. Mardani 1 (Satu) bundel mutasi transaksi kKeuangan rekening BRI nomor:380201023690532 a.n. Mardani 1 (Satu) bundel mutasi transaksi keuangan rekening BNI nomor:0157039109 a.n. Mardani Mutasi transaksi keuangan rekening BCA nomor: 2960357739a.n.

MardaniHalaman 3 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 362/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh Utara 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 360/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh Utara 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 94/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh Utara 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 656/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh Utara 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 290/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh UtaraDirampas untuk Negara4.

Dimana transfer uangHalaman 16 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN StbAdapun transkasi keuangan yang dilakukan terdakwa denganmenggunakan Rekening BRI atas nama MARDANI adalah :1. Periode tanggal 30 Juni 2016 s/d tanggal 07 Februari 2018 :Terdakwa ada menerima transfer uang via ATM dari Murtala ke RekeningBRI No.

Mardani (Terdakwa) diblokir sejak tanggal 8Agustus 2018 dengan saldo akhir sampai tanggal 29 November 2018sejumlah Rp10.279.742,00 (Sepuluh juta dua ratus tujuh puluh sembilanribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah);Halaman 45 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Stblengkap karena memasukkan hasil tindak pidana tersebut kembalike dalam kegiatan ekonomi yang sah.

,M.H., Penuntut Umum padaHalaman 100 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN StbKejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;:Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aurora Quintina, S.H., M.H. Anita Silitonga, S.H., M.H.Hasanuddin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 101 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN StbKEJAKSAAN NEGERI LANGKATUNTUK KEADILAN P.29SURAT DAKWAANNO. REG.