Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ni Sapto Pamungkas
20 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ni Sapto Pamungkas
20 — 4
foe, Pekerjaan jan OEM By EP MO ene f. AlamatJENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI:PELAKU USAHA , PERORANGAN :.
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0665/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaan suamiistri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingHal.6 dari 9 hal.Putusan No.0665 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 ;30 ,#O Oy. . wy Foe
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0715/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
tangga Pemohon dan Termohon tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaan suamiistri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 ;oOo ,#O Oy. . oy Foe
Register : 02-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
foe ot 1 + ie wo eee Lr hag LelehoArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalampasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 06-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PDT/2010/PTY Tanggal 14 Desember 2010 — NY. ENDANG PRAMUHASTUTI MELAWAN NY. SULISTIYAH SUDARMADI, S.H, DKK
58 — 54
58 — 54
Pdt / 2010 / PTY tanggal07 Oktober 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;Telah membaca pula berkas perkara dan semua surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraINL foe ee ee eee ee eee esTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sleman Nomor : 142 / Pdt.G / 2009 /PN.Slmn. tanggal 10 Mei 2010 yang amarnya berbunyisebagai berikutDALAMEKSEPST : ww
Register : 14-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2070/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2014 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
SAIDI bin BADARI, umur 55 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon, dan keduanya adalahSTL, LSS BD foe Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Iser,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 tahunlebih, dan selama itu Pemohon bekerja sebagai Pelayarandan pulang setiap 1 tahun sekali dan dikaruniai 1 anakdan anak tersebut sekarang ikut Termohon;~e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 27-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0323/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 26 Maret 2014 —
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail alill ile Gib la 55) 4855 4E 5 foe
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
mawaddah dan rahmah tidak dapatdicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkanberdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusanini dengan ayat Algquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ale foe
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkanfirman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :gale foe i SB SDL iste SisArtinya : Jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
58 — 15
58 — 15
la8dbc80be3 ad4d56a6a890508 122186ae970370eacbef6ddce9afb5ab82a96743a5f65 fe2eec f2d0a5b8e35 17d0e5c9a301099ebf91d3715dc4e8d58bb32f73d1 1f9ccca53d70825d5997dec423bfce87a9 f0e4590b850c08b 1 ba46bb592102ae52c9e1372Be0fa05e28 148d75e478b 1 186708843983 8befff49d fe5 f8d fff92 1e4c884b07410bc901e8003cebf8b034ddf9a3a3 6ac72b95cfd7 1 H2cce8299d fc6c4c450b534567 e7e7e35 fe4ab64584e4cfac32f03d5b47d5b2 fddc8 ff7cffce01 71 1e8458972b2e502b7al 90896a1l 10fe5b35e42838b2f6b38c39f8cf9 f420e59555c556555785a7acf foe
Register : 07-12-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0608/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 23 Desember 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 3
20 — 3
dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depansiding Pengadilan Agama Bukittinggi dengan dalil dalilyang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangmenikah di Banuhampu Sungai Puar pada tanggal 23Mei 1986, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor89/1/V/1986, tanggal 4 Juni 2006, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Banuhampu Sungai Puar ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di foe
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 42/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Anjas Davi Pradana
22 — 6
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Anjas Davi Pradana
22 — 6
foe, Pekerjaan jan OEM By EP MO ene f. AlamatJENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI:PELAKU USAHA , PERORANGAN :.
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1696_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 1696 /Pdt.G/2013/PA.Slw.Peg foe> ha Mail ¥e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antata : 222222 nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn en nee n neePENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.
Register : 23-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PALU Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 5 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
8 — 2
8 — 2
Pemohon dan Termohon kemudian terjadi pisah tempat tinggal pada bulanNopember 2013, Pemohon tinggal di Palu sedangkan Termohon tinggal diBuol sampai sekarang dan selama itu tidak ada lagi hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri serta tidak ada lagi komunikasi satusama lain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat Al Bagarah ayat (227) :CB Ale Foe oe Digi by 5 38 YsArtinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)
Register : 06-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0015/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat v Tergugat
15 — 2
15 — 2
sangat memerlukanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum,Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon ternyata tidak pula bertentangandengan ketentuan pasal 8 s/d pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 39 s/d pasal44 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa di samping itu permohonan tersebut telah pula sejalan dengan ibarat dalamKitab I'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangbrbunyl foe
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 18/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal di Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan,SH Advokat Penasihat Hukum yang beralamatkan di Jl. Guntur Sari Blok Alfamart Terminal Guntur ) Garut, surat kuasa khusus tertanggal 04 Januari 2011 Nomor 06/SK/ADV/I/2011 sebagai Kuasa Penggugat ;
M e l a w a n
TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Bandung , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
9 — 0
9 — 0
Materai Rp. 6.000, Jou mt aeoh Rp. 246 .000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) Isi putusan ini diberitahukan kepada TergugatTANGZAL Foe eee 2011 Putusan ini berkekuatan hukum tetapTANGZAL Fee eee 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Garut10ttdDrs.11
Register : 04-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.MPW Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat v Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 116 huruf(e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamdalam Kitab Muhadzab II halaman 48 : yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyialy ol foe dU wos dl dye Sen ol de om ole peegl asst oleaw ly orJika seorang istri sudah nyata baginya bahwasuaminya menderita sakit gila, lepra, lemah sahwat, makaistri boleh memilih antara merusakHal. 11 dari 11 Put.
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 02-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1760/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 23 September 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya :~~~~~~~~~~~ Bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan terus menerusdisebabkan masalah ekonomi dimana sejak Tahun 2012usaha konveksi Tergugat mengalami kebangkrutan kemudianPenggugat pamit ke Jakarta untukmencari nafkah sebagaipembantu rumah tanggaj;77 777 5 5 Bahwa setelah Penggugat di Jakarta Tergugat cemburukepada Penggugat, bahwa Penggugat menjalin hubungandengan. lakiLaki Le foe
Register : 15-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2852/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 4 April 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihakterhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;LEO Sst CISL Ss SSE heat 53= see Foe