Ditemukan 1187 data
10 — 7
sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 November 2013, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam, hal tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituJuhri bin Hadi Siregar dan Muhammad Soleh bin Nursin
51 — 18
dengan aslinya, diberi kode P.9;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.MORTBsaksij.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 081/06/III/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, tertanggal 03 Maret 2016, bermeterai cukup, telahdinatzagelen Pos, sesuai dengan aslinya, diberi kode P.10;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orangyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Nursin
9 — 5
gd plea) jheArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 1 (satu) orang saksi,bernama: NURSIN
27 — 0
- Menetapkan Pemohon (Nurhasanah binti Nursin) sebagai wali dari anak yang bernama :
- Keisha Kinantan Kurnia binti Drajat Kurnia; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 01 Juli 2010; Umur: 13 Tahun;
- dan Thoriq Ahmad Kurnia bin Drajat Kurnia; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 26 Oktober 2015; Umur: 8 Tahun;;
- Menyatakan Pemohon sebagai wali dari Keisha Kinantan Kurnia binti Drajat Kurnia; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 01 Juli 2010; Umur:
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Lukman Rizki bin Dasim) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Maesaroh binti Nursin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a.
59 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURSIN JENAL ARIFIN Bin SONO) dengan Pemohon II (INTAN NOFIKA Binti WAHYONO) yang dilaksanakan pada pada tanggal 20 Maret 2018 di Dukuh Rimpak RT 003 RW 006 Desa Belik Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor
17 — 14
Nursin,Umur 54 tahun,Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Rt. 06 Rw.03 desa Ntonggu KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah
9 — 6
Bin Nursin) terhadap Penggugat (Kadek Diah Yuliasih Binti I Nengah Sukardi ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 767000,- ( tujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
11 — 4
Sura) terhadap Penggugat (Nurunaeti alias Nur Unaeti binti Nursin ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441000,- (
11 — 3
Nursin, dengan mas kawin berupa uang, namun lupajumlahnya; Bahwa antara Penggugat tidak ada hubungan nasab, semenda atauantara mereka halal untuk menikah dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun mereka hidup rukunhanya 7 (tujuh) bulan, dan sekarang mereka berdua telah pisahrumah; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisah,yang saksi ketahui adalah Tergugat tidak
7 — 6
Poniranyanto) dengan Tergugat (Nursin Sumarji) ;
4.
17 — 10
Asli Surat Keterangan Nikah Nomor : 474/101/X/2013 tanggal08 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maluk,Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat, kemudian diberitanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukanbukti Surat, juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama :NURSIN bin SYAMSUDDIN dan RABUSI bin MASAYANG, Saksisaksimana dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Para saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangansuami isteri dan
8 — 8
, bahwa oleh karena alat bukti P.3 dibuat tidak oleh dan/ataudihadapan pejabat yang berwenang oleh karena itu alat bukti ini bukan aktaautentik (vide Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata) namun merupakanakta di bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagai buktipermulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaIsak bin Sukaridan Nursin
Terdakwa:
2.ANTON FERRYANA Alias ANTON Bin BAMBANG SUDIYANTO
4.RUSDIANTO ELYAS Alias RUSDI Bin WARSO
5.SOPANI Alias KAJI Bin SUYAD
6.RIYANTO Alias JAWA Bin WARMAI
7.NURHAYADI Alias YADI Bin NURSIN
41 — 25
- Menyatakan Terdakwa 1 Anton Ferryana Alias Anton Bin Bambang Sudiyanto, Terdakwa 2 Rusdianto Elyas Alias Rusdi Bin Warso, Terdakwa 3 Sopani Alias Kaji Bin Suyad, Terdakwa 4 Riyanto Alias Jawa Bin Warmai dan Terdakwa 5 Nurhayadi Alias Yadi Bin Nursin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Anton Ferryana Alias Anton Bin Bambang
Sudiyanto, Terdakwa 2 Rusdianto Elyas Alias Rusdi Bin Warso dan Terdakwa 5 Nurhayadi Alias Yadi Bin Nursin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 3 Sopani Alias Kaji Bin Suyad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 4 Riyanto Alias Jawa Bin Warmai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; <
Terdakwa:
2.ANTON FERRYANA Alias ANTON Bin BAMBANG SUDIYANTO
4.RUSDIANTO ELYAS Alias RUSDI Bin WARSO
5.SOPANI Alias KAJI Bin SUYAD
6.RIYANTO Alias JAWA Bin WARMAI
7.NURHAYADI Alias YADI Bin NURSIN
62 — 29
secara hukum telah bersalah karena masih berstatus suami istri ;e Bahwa saksi melakukan pelanggaran tersebut karena suami saksi mainperempuan dan akibatnya suami saksi terkena penyakit sipilis (raja singa) ; e Bahwa saksi telah melakukan hubungan intim dengan Terdakwa sebanyak + 4tahun ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ; 3 LUKMAN, keterangan saksi di berita acara pemeriksaan Kepolisian pada tanggal 30Mei 2011 yang dibuat oleh HERTANTI NURSIN
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Marwan Efendi bin Ibnu Hiban) terhadap Penggugat (Titik Airrinah binti Nursin);
4..
8 — 4
kemudian sejak bulan Pebruari 2016 Tergugat perginmeninggalkan Penggugat ke Malaysia sampai sekarang tidak kembali;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim kabar berita tentangkeadaannya;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah lahir bathinkepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk menasehatiPenggugat agar mau menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua Muslimin bin Nursin
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Sukur) dengan Pemohon II (RotnaHalmabintiNursin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1974di SeiRanyahHilir, Jorong Sungai RonyahHilir, Nagari Languang, Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman;
20 — 15
Nursin, tempat lahir Monjok Kebon, tanggal 14Agustus 1977, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, Jalan Badak Nomor 5 Monjok Kebon Jaya Timur KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Oktober 1997 di LingkunganKebon Jaya Timur, Kelurahan Monjok, Kecamatan
10 — 4
gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebt danselama itu pula Pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama islam; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kutipan Akta Nikah dankepentingan hukum lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu(miskin)Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan :402/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Nursin