Ditemukan 1417 data
81 — 17
terdakwa dengan saksi Nanda Putri Sulistyaningrum yangterakhir pada hari minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar pukul 09.00 WIB, padawaktu itu saksi Nanda Putri Sulistyaningrum datang ke rumah terdakwa dengandiantar oleh temannya yang bernama Menik Paryati, setelah sampai dirumahterdakwa, saksi Nanda Putri Sulistyaningrum langsung masuk ke dalam rumahterdakwa, saat itu terdakwa sedang duduk di ruang tamu, saksi Nanda PutriSulistyaningrum langsung duduk di sebelah terdakwa dan berbincangbincang sekitar15
HERMAWATI,SH
Terdakwa:
WIDIYANTO Bin DJUDI
36 — 4
berhentidipinggir jalan dengan posisi ban kanan di jalan aspal sedangkan ban kiri sudahditanah, kKemudian Terdakwa memberitahu Saksi Sumardi Bin Tuwiryo untukberhenti dulu karena lampu kendaraan tibatiba semua mati, selanjutnyaTerdakwa mencoba untuk menghidupkan lampu utama melalui tombol maupunkontak lampu kendaraan namun juga tetap belum menyala / masih mati,kemudian Terdakwa melihat 2 (dua) truck yang memuat pupuk ayam juga ikutberhenti didepan mobil / kendaraan yang Terdakwa kemudikan berjarak sekitar15
35 — 5
Saksi H.Mustafa Bin H.Nai, di bawah sumpah di depanpersidangan,berikut :14pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi mengenalterdakwa tetapi tidakmempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak melihatlangsung sewaktu kejadian;Bahwa sewakiu kejadiansaksi berada didalam rumahmilik saksi dan saat itu saksibersama dengan istri dananak yang jaraknya sekitar15 (lima belas) meter daritempat kejadian;Bahwa saksi mengetahuisetelah mendengar suarabenturan keras sebanyak 11515(satu) kali dan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IKWAN EDUARD RUITAN, SH
94 — 40
Pembayaran untuk tim Bawasda / inspektorat Propinsi sekitar15 ( lima belas ) orang selama 2 ( dua ) minggu sebanyakHal 12 dari 67 hal. Put.No.51/Pid.Sus.TPK/2016/PT.MksRp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) dan dana tersebutHj. Rusdiati Rusli langsung serahkan kepada tim tersebut.b.
Pembayaran untuk tim Bawasda / inspektorat Propinsi sekitar15 ( lima belas ) orang selama 2 ( dua ) minggu sebanyakRp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) dan dana tersebutHj. Rusdiaty Rusli, SE, M.AP langsung serahkan kepada timtersebut.b.
26 — 3
Hermanto bersama dengan Bowo dan yang lainnyamenunggu di pinggir jalan aspal sambil menunggu pembeli getah karet dan sekitar15 (ima belas) menit kemudian datang terdakwa II.
HENDARTA, SH
Terdakwa:
ARMADI Alias MADI Bin ISMAIL
61 — 12
melihat ke arah anaknya dan pada saat itu pula saksi melihat mobil tersebutmenabrak kedua anaknya; Bahwa bagian mobil truk yang menabrak FAIZAH dan IRMA adalah bagian depanmobil truk tersebut; Bahwa mobil truk tersebut tidak melindas kedua korban karena pada saat ditabrak,FAIZAH terlempar ke kiri sedangkan IRMA terlempar jauh ke depan di depan rumahZaenab; Bahwa menurut saksi, jarak antara tempat kejadian dengan FAIZAH terlemparsekitar 5 (lima) meter sedangkan tempat IRMA dengan tempat kejadian yaitu sekitar15
322 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perdebatan antara Penggugat denganpetugas pramugari mengenai keberatan Penggugatmenandatangani formulir yang disodorkan berlangsung sekitar15 menit, dan selama itu pula Penggugat melihat perhatianpenumpang lain yang telah duduk di dalam pesawat tertujukepada Penggugat, seolah menyalahkan Penggugat yang tidakmau menandatangani surat dan mengira pesawat belumditerbangkan hanya karena ulah dan kesalahan Penggugatyang tidak mau menandatangani formulir surat yangdisodorkan pramugari;15.
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
1.Abdul Salim Alias Salim
2.Iswan Tuliabu Alias Isal
3.Dody Wikarta Alias Dody
57 — 17
Sekitar15 (lima belas) menit Kemudian terdakwa II dan Terdakwa datang menemuiterdakwa membicarakan tentang kepastian untuk pergi bersama ke kota Palu.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN.TmtSekitar pukul 21.00 wita kami bertemu lagi di perlimaan telaga untukberangkat bersama ke kota Palu, terdakwa II meminta kepada terdakwa untukmengemudikan mobil, selanjutnya terdakwa mengemudikan mobil hinggasampai melintai di depan Indo maret Isimu, terdakwa meminta terdakwa Iluntuk bergantian membawa
121 — 33
FreeportIndonesia; Bahwa benar terdakwa langsung menyuruh saksi Margan untuk menimbang beratkeseluruhan pipapipa tersebut kemudian setelah saksi Margan menimbang lalumemberitahukan berat keseluruhan pipapipa yang telah ditimbangnya kepadaterdakwa sekitar 15(lima belas)ton,terdakwa Edi Sulistyo langsung membayarkansejumlah uang kepada keempat orang yang mengaku bernama Yance,Markus,Ricatdan Melki sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah); Bahwa benar berat keseluruhan pipa yang ditimbang oleh saksi Margan adalah sekitar15
88 — 28
mendakwa terdakwa dengandakwaan alternatif Kesatu Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76 C UU RI No. 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak atau Kedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam PidanaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2016/PN.Mardalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdimana pada fakta hukum yang terungkapbahwa Anak korban Melvia Latif Alias Via pada saat kejadian berumur sekitar15
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
I Gede Sudiasa alias De Su
27 — 19
dengan kendaraan Pick Up BOX No.pol DK 9820GQ bergerak dari arah selatan menuju ke arah utara, sedangkan salahsatu sepeda motor warna hitam bergerak dari arah timur menuju ke arahbarat, dan satu sepeda motor yang sedang di parkir, sedangkan sepedamotor satunya lagi Terdakwa tidak mengetahui arahnya, Terdakwa jugatidak mengetahui identitas sepeda motor yang baik yang bergerak daritimur, Maupun yang sedang di parkir.Bahwa pada saat akanmelintasi perempatan Lampu Trafick Light tersebut, dengan jarak sekitar15
108 — 41
Marlin, sawahMarjon, Selatan : sawah Tuan Umar, Timur : parit, Barat : sawah Sapoan, sawah Nurman dansawah Jerat, yang merupakan warisan/pembagian dari almarhum Amaq Dolah (anak dariAmaq Kasih) yang diambil secara paksa oleh Tergugat I seluas 32 are dengan batasbatas :Utara : parit, rumah Bpk Marlin, sawah Marjon, Selatan : sawah Tuan Umar, Timur : pecahantanah yang dikuasai Penggugat, Barat : sawah Sapoan, sawah Nurman dan sawah Jerat ;Menimbang, bahwa pada sekitar tahun 2013 Tergugat II menguasai sekitar15
73 — 22
mana menurut Amirudin buah pinang keringyang dijual Terdakwa tersebut merupakan miliknya yang diambilTerdakwa tanpa izin dari Amirudin;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalamikerugian lebih kurang sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 60 (enam puluh) kilogram buah pinangkering adalah yang dibelinya dari Terdakwa dan barang buktiberupa Jarum jahit karung terbuat dari besi dengan panjang sekitar15
66 — 15
tetapiminuman tuaknya sudah habis, kemudian saksi Nardi Sinagamemberikan segelas minuman tuak kepada terdakwa, kemudiansetelah minuman tuaknya habis, terdakwa pergi meninggalkan warungtuak milik saksi Arifin Sinaga tersebut, dan sekitar + 20 (dua puluh)menit kemudian terdakwa datang lagi untuk memesan minuman dinginNutrisari, lalu terdakwa duduk disamping saksi Nardi Sinaga, tepatdidepan korban, kemudian setelah beberapa menit saksi mengatakanagar terdakwa pulang saja, lalu terdakwa langsung pergi dan sekitar15
1.Purkon Rohiyat, S.H., M.H
2.Nada Ayu Dewindu Ridwan, S.H.
Terdakwa:
HERON RUMATO Alias HERON Bin LA DEWO
75 — 30
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor sapi betina warna coklat kekuningkuningan yangdiikat dengan tali warna putih dan ada bekas luka kehitamhitaman padatubuh sapi bagian paha atas sebelah kiri; 1 (Sat) buah tali nilon warna biru dengan ukuran panjang sekitar15 (lima belas) meter; 1 (satu) buah tali nilon dibungkus selang warna abuabu yangdigantungkan bunyibunyinya (katokato);Dikembalikan kepada Saksi Korban Irman Bin La Tauga; 1 (satu) unit mobil merk suzuki type ST 150 model pick upwarnah
27 — 2
terdakwa saat itu ditemukan barang bukti berupa 7(tujuh) paket Narkotika jenis shabushabu, dimana waktu itu terdakwa sempatmelarikan diri dan menurut pengakuan dari saksi Andri dan saksi Yoga bahwa 7(tujuh) paket narkotika jenis shabushabu tersebut merupakan milik terdakwa, danpada tanggal 03 Februari 2015 sekitar pukul 22.00 wita, saksi bersama saksi AsdarSultan mendatangi rumah terdakwa, saat itu saksi langsung naik keteras rumahterdakwa sedangkan saksi Asdar Sultan menunggu dikolong rumah terdakwa, sekitar15
38 — 7
Sekitar15 menit, sampailah terdakwa dan Sdr. Sudrajat di depan apotik yang adaKafe 48, saat terdakwa turun dari sepeda motor dan menuju ke tangga,sedangkan Sdr. Sudrajat masih diatas sepeda motor, datanglah petugaspolres yang berpakaian preman mendekati terdakwa dan menanyakan yangdilakukan oleh terdakwa yang dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa mencarishabushabu yang telah dipesannya yang ditempelkan ditangga besi denganposisi terbungkus isolasi warna hitam.
62 — 6
15 orangtelah melakukan pemukulan terhadap EKO AGUS SUTIKNO ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang pulang setelah melihat pertunjukkanpatol di Dusun Ingaspendowo Desa Sumobito bersama SAIFUL ANAM,dan KURNIAWAN dalam perjalanan pulang saksi melihat ada keributandan mendengar ada orang yang berteriak minta tolong setelah saksidekati ternyata EKO AGUS SUTIKNO sedang dipukuli oleh Terdakwabersama adik Terdakwa yang bernama MUHAMMAD EFFENDI danteman temannya yang tidak saksi kenal kurang lebih berjumlah sekitar15
39 — 11
Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tante Termohon; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009; Pemohon dan Termohon setelah menikah tetap tinggaldirumah orangtua Termohon di Rejomulyo sekitar 2 minggu laluPemohon ditugaskan sebagai anggota TNI AU di Pontianak sekitar15 tahun, selama itu Termohon tidak ikut tinggal di Pontianak hanyasesekali mengunjungi Pemohon, karena Termohon juga bekerjasebagai Perawat di RS Madiun; Pemohon dan Termohon telah
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
KUSMAYADI bin AMUH MUHIDIN alm
21 — 6
Bahwa, saksi menerangkan mengetahui betul terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut karena pada saat itu saksi sedang makan jarak nya sekitar15 meter dari tempat kejadian; Bahwa, Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Kendaraan SepedaMotor Yamaha Jupiter MX No. Pol : tidak tahu dengan Seorang PerempuanPejalan Kaki. Bahwa, Setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi jalanmenghampiri lalu membantu mengangkat Kendaraan Sepeda MotorYamaha Jupiter MX No.