Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 188 / Pid.B / 2013 / PN.Plh Tanggal 12 Nopember 2013 — MUDIANTO Bin MUALIL (Alm)
43 — 16
43 — 16
berada dalam Tahanan Rutan;Penyidik, sejak tanggal 26 Juli 2103 s/d 14 Agustus 201 3;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2013 s/d 18 September 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 19 Septermber 2013 s/d tanggal 2 Oktobere Majelis Hakim sejak tanggal 3 Oktober 2013 s/d 1 November 2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 2November 2013 s/d 31 Desember 201332"Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;0 220020 =TSE
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrffffrrffrfffrfrrffrffrrfteffrfrffrfrfr(rffrfrfrffrfrrrfrffrrfrfffrfrfrfffrfrrfrfrffffrrrfrfrfrfrrfrtfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrffteta ee es ee i to te ts et Dt tse
LEEfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELPLEPLELi LEE LET Lier eEr iE Eer terrier rier it Creer Eee rE er eLer Et ereir Ere ce eer ittfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrffteta ee es ee i to te ts et Dt tse
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat, dan saksi pernahn mendengar pertengkarang antaraPenggugat dan Tergugat dan ketika itu Tergugat mengatakan ceraikepada Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi sejak awal pernikahan; Bahwa berdasarkan cerita dari Penggugat, saksi mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi yaitu nafkah dari Tergugat kurang atau tidak cukup; Bahwa akibat pertengkaran dan ketidakcocokan
TSe Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat dan kakak kandung Penggugat kemudian pindah ke kediamanbersama; Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanJanuari 2020, Penggugat pergi dan tinggal bersama Saksi Il, tidak pernahkembali kepada Tergugat dan Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat; Penggugat sebelumnya sudah pernah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat di Pengadilan Agama Tanjung Selor namun ditolak; Saksi dan Saksi II
TSe
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa sejak 4 tahun lalu saksi mengetahui rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatsering datang dan pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas; Bahwa saksi sering bermain ke rumah Penggugat dan pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, sejak setelahpertengkaran itu saksi sudah tidak pernah melihat
TSe(default without reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 154 R.Bg dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, namun dikarenakan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang
TSe
Register : 02-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 200/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tse Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat selingkuh dengan Joko yang taklain adalah kKeponakan Tergugat dari cerita Tergugat dan hal tersebutdiakui oleh Penggugat, bahkan Penggugat mengakui bahwa Penggugatdan Joko telah melakukan hubungan badan; Bahwa, pada akhir tahun 2017, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman hingga sekarang; Bahwa selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi dan tidak pernah lagi saling mempedulikan
Tse Artinya :Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (nampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan. Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.
Tse
Putus : 31-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/Pid/2010 Tanggal 31 Desember 2010 — YUSWADI KUNARD
93 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat tulisan tangan tertanggal Jakarta 1 Desember1996 di atas kertas bermeterai, telah disesuaikandengan aslinya di hadapan Tse Min Suhardi, SH, Notarisdi Jakarta No. 011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3Juli 2006 ;. Perjanjian Perdamaian (Acte van dading) antara Ny.Idahjaty Kusni' dengan Kosin Kurnadi, tertanggal 2Desember 1996, telah disesuaikan dengan aslinya dihadapan Tse Min Suhardi, SH, Notaris di JakartaNo. 011/MPD/JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3. Juli2006 ;.
Surat tulisan tangan tertanggal Jakarta 1 Desember1996 di atas kertas bermeterai, telah disesuaikandengan aslinya di hadapan Tse Min Suhardi, SH, Notarisdi Jakarta No. 011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3Juli 2006 ;6. Perjanjian Perdamaian (Acte van dading) antara Ny.Idahjaty Kusni' dengan Kosin Kunardi, tertanggal 2Desember 1996, telah disesuaikan dengan aslinya dihadapan Tse Min Suhardi, SH, Notaris di JakartaNo. 011/MPD/JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3 Juli2006 ;7.
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tse Bahwa, Saksi berteman dengan Penggugat sejak tahun 2005 dan Tergugatadalah suami Penggugat; 2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir berkediaman bersama di alamatKecamatan Sesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; 22022 2n none ne nnn ncn en nnnnns Bahwa, menurut Penggugat, bahwa sejak awal tahun 2016, Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, namun Saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat
Tse Bahwa, sejak Agustus 2017, Penggugat dan Tergugat berpisah tempatFREER AIT TAT sseeeserreacr e Bahwa, Saksi telah menasehati Penggugat agar rukun, namun tidakberhasil; 22 nono nnn nnn nnnnnnncone nennnncenenn nnn nnnc scansBahwa, Penggugat tidak mengajukan keterangan lagi dan mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan; 9nn nnn nnn nnn nenBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang
Tse
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tse.1.
Tse.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 659.000,00(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Senin tanggal 16 Mei 2016M, bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1437 H oleh kami Drs. H.TUBAGUSMASRUR, S.H sebagai Ketua Majelis, AHMAD ASY SYAFI'l, S.
Tse.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diMalinau Kota selama 22 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK usia 23 tahun, ANAKberusia11 tahun;. Bahwa sejak 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :5.1.
TSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 (satu) tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
65 — 15
TSe> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;> Bahwa puncak perselisihnan penggugat dan tergugat adalah penggugat dantergugat bertengkar hebat dan saling pukul kemudian antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan November 2018;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sering diupayakan damai dan rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat
TSe
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 76/DSN-MUI/VI/2010 Tahun 2010 504 — 632
- Tentang : SBSN Ijarah Asset to be Leased
QS. alBaqarah 2: 275:a9 al di Ef,Dan Allah telah menghalalkan jual beli dan mengharamkanriba.QS. alNisa 4: 29:oe Hors OSS of W yeidy aXe Kit Tse V Lor Gah gi2774Hai orangorang yang beriman, janganlah kamu salingmemakan harta sesamamu dengan jalan yang batil, kecualidengan jalan perniagaan yang berlaku dengan suka samasuka diantara kamu.2.
+t 5 , oro tse e Ae AL, ae eeGE sl) oe bel bry vali! ex memes Ll aot these bl JB3= pel pray ties JSR > EL fe yy Ode BS ( nal(ples yy) Sal deal pl, Ee JeAllah Subhanahu wa Ta'ala berfirman: Ada tiga kelompokyang Aku memusuhi mereka pada Hari Kiamat nanti. Pertama,orang yang bersumpah atas namaKu lalu ia mengkhianatinya.Kedua, orang yang menjual orang merdeka (bukan budakbelian), lalu ia memakan (mengambil) keuntungannya.
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 23 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
15 — 2
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
15 — 2
Madang ve Hwa RANT NN ROS STO RIS He a NONTW NTN O vee TSE TRG Kicia esr merermme maemo mraeieieiocee , o eee weesDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan Setuju / tangani pada hari CER AVA Sooo ccccccccssesssse tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili NF PV AT ZAG ccorccee jam O:45 widengan sistem peradilan cepat
Register : 12-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tse tanggal 18Februari 2020. Perkara tersebut diputus gugur;10.Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 99/Pat.G/2020/PA. TSeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
TSe
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tse.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumberi bin Yusuf) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.
Tse.
Register : 18-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
TSe(vide Ali Hasabillah, Al Furgon Baina Zaujaini ( Mawa Yataallaqu biha miniddatin wa nasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut, Il, Hal 174);Menimbang, bahwa meskipun ditemukan fakta hukum antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi dengan fakta hukumtentang murtadnya salah satu pihak dalam hal ini pihak Penggugat makadengan sendirinya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menjadirusak dan harus
TSe
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tse.> Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa penyebab rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;> Bahwa sejak bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Pemohon tinggal; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;> Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah termpat tinggalPemohon dan Termohon tidak pernah saling menjalankan kewajibansebagai suamiisteri;> Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;2.
Tse.> Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah termpat tinggalPemohon dan Termohon tidak pernah saling menjalankan kewajibansebagai suamiisteri;> Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4769/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDIANSYAH
Terdakwa:
SUPRIANTO
16 — 3
ARDIANSYAH
Terdakwa:
SUPRIANTO
16 — 3
Tse SAKSI1Nama : Rowe : escmmeae UOTE 2 sececcsnns Tahun, Jenis Kelamin : ......LEE Suku Bangsa ! ceeccccccssssssssssseseeeeee AGQANIE!S ws ceennsecnscsmasenaneinisIBIAS sce censcecetececascasugamemciniecdbearnternresaecseeens Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggaf .........c.:ces00e+ SAKSI II Nama ; ...... ene LAGS sezezesseny Tahun, Jenis Kelamin : ...... AlaMat ?
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 200/Pid.C/2021/PN Cjr Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JULAILA KARIM, SH
Terdakwa:
ANGGI TRI CANDRA
18 — 4
JULAILA KARIM, SH
Terdakwa:
ANGGI TRI CANDRA
18 — 4
. : ot pace, = slpAlamat: .O. fue malta, Ak PAGANjenis kelamin 3h ert ee ukuBangsa : ...p.us5ac, Agama KannMenerangkan Tanda TanganSaksi ,Tanda Ta gan ARMA LACE AoICe... ha a gamle How ert ty + DPA... tse Bivevanauuens tSAKSI1: > BARANG BUKTI:Nama 4. Mulya , umur th. Tahun,Tempat f ie ai Cie $8. Avert ie Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi berupa :Alamat : Wi Mscle FM ath. ;jenis kalbwn Kalen lal peke aan (V4 p. Suku . Ute ,Bangsa : YA , Agama: at ?
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 16-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Gahwa dikarrakan Penggugal dan Tergugat sudah berpisah selamiarat, ai @ tas ey Teg de ae: atsrr elas mc iaiincinaagshcAtemnatemih tt eetnae bermotion eel Hakim perkari ip) untuk sendiri di persidanaan, akan teiapi Tengugat Sah hadi dan fink, guletari ih tag wal a i ion eri tanggal 20 April 2018 Tergugat telah dipanggll secara rami dan patut,Buhwa oleh katana Tergugat tidak hadir dl persidangan; maki medinsiindonesia Nomar 1 Tahun 2016 Je Pasaj 184 R.Bg tidak dapat dilakeanakan,ou ig ties Tse nena