Ditemukan 20442 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
No1499/Pdt.G/2016/PA>PbrRiau, sebagaimana (Kutipan Akta Nikah No. 267/52/X1/1990 tertanggal 22November 1990) ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di PT.
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Mjl. Tanggal 7 September 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA padatanggal 28 Nopember 1999 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:267/32/XV1999 tanggal 28 Nopember 1999 dengan status Jejaka danPerawan;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 760/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 B/PK/PJK/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
178 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan, juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai, juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 330/Pdt. G/2014/PA.Wsp Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
17 — 9
pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Juni 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 267
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3374 B/PK/PJK/2020 Tanggal 28 September 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
210 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
importasia quo merupakan bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak yangatas impornya dibebaskan dari pengenaan PPN dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (Sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2)dan Pasal 6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0320/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
15 — 4
15 — 4
Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan Nomor B 267/Kua.13.22.01/Pw.01/V1/2017 tanggal19 Juni 2017, telah dinazagelen dan bermaterai cukup (bukti P.1);2. Fotokopi KTP PEMOHON NIK 3528042104590001, bukti tersebut telahdinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya(buktiP.2);3.
Register : 01-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 267/Pdt.G/2010/PA SPG Tanggal 2 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
267/Pdt.G/2010/PA SPG
SALINAN PU TUSANNomor : 267/Pdt.G/2010/PA SPG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Garuda RT.03 RW.07 No.278 KelurahanGunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON
pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Lawu RT.02 RW.03 No.12 Kelurahan Rongtengah, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Juni2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dalam registerNomor : 267
Register : 19-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
LN46) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 739.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 739.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 739.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 739.00 Tm/E1lZ 2 DE(7353) 2(46) 1(45) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 739.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) 267
) 267) 26) 257) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 739.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 739.00 Tm/F12 1 TE(2441) 22453) 244) 245) 15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 717.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 2((((a a(5) 1(215013) 1(44) 2(5) 1(1) 1(45) 1(5044) 2(55) 2(S) cl(L) 2(2) 2(32) 2(456) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 717.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00
Register : 16-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 010/Pdt.P/2015/PA.Ktb Tanggal 5 Mei 2015 — pemohon I, pemohon II, pemohon III, pemohon IV
20 — 15
20 — 15
HAYATyang menikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 267/08/X1/1985tanggal 11 Nopember 1985 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru;2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan almarhumHASANUDDIN bin ABD. HAYAT telah dikarunia anak sebagai berikut:a. DINIYAH ROHANAH binti HASANUDDINb. AKHMAD CHUMAIDY bin HASANUDDINc. FAHRUDIN bin HASANUDDINd. MUHD. AULIA RAKHMAN bin HASANUDDIN10.Bahwa, almarhum HASANUDDIN bin ABD.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaHASANUDDIN & MURDIANA Nomor 267/08/XI/1985, tanggal 11 Nopember 1985 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, kKemudianoleh ketua majelis diparaf dan diberi tanda (P.5);. Fotokopi Surat Keterangan Kematian/MeninggalDunia a.n. HASANUDDIN Nomor 846/06/SM/2010/2014, tertanggal 20012014, yangHal. 5 dari 22 Pen.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 276/Pid.B/2015/PN Amt. Tanggal 15 Desember 2015 — - SUSANTO Alias USAN Bin SYAMSIAR
62 — 4
62 — 4
Paringin, tanggal 24 November 2015 Nomor:PRINT57/Q.3.22/Epp.2/11/2015, sejak tanggal 24 November 2015 sampai dengantanggal 13 Desember 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 26 November 2015 Nomor: 304/Pen.Pid/2015/PN Amt, sejak tanggal 26 November 2015 s/d tanggal 13 Desember2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 276/Pid.B/2015/PN Amt.e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor: 267
/Pen.Pid/2015/PN.Amt tanggal 26 November 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 267/Pen.Pid/2015/PN.Amt tanggal 26November 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2015No.
Register : 12-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 629/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KotaPasuruan Nomor : 267/19/XII/1991 tanggal 14 Desember 1991,bermeterai cukup sesuai aslinya (P.);B. Saksi Saksi1. SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangPijat, tempat kediaman di Kota Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Ibu Penggugat;b.
Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3720 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
122 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3720 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) danPasal 6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015 juncto142/PMK.010/2017;b.
Register : 21-12-2011 — Putus : 07-01-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 7 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
77 — 2
77 — 2
Alat Bukti Surat = ==9= Sess See Se ee1.Foto copy Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :267/29/VIII/1982tanggal 13 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas. Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1l ; ~~~~~~~~~~~~~~~777777772.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302216712730001 tanggal 25 Maret 2009.
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 957/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 22 Februari 2011 — Perdata
41 — 4
41 — 4
Nomor3309134508910004 tanggal 30 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, P.1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan,Kabupaten Boyolali Nomor : 101/14/II/2003 tanggal 01 Maret 2003, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, P.2.3 Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan,Kabupaten Boyolali Nomor : 400/267
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Skh Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
MURTAQIM
23 — 2
MURTAQIM
23 — 2
Bahwa pada tanggal 2 Agustus 1995, Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/01/VIII/1995 tertanggal 2 bulanAgustus tahun 1995) dan dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniallima (5) orang anak, yaitu Rosiati Putri Murtakim, Syamridho HafidzHal 1 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2019/PN.SkhMurtakim, Khofifah Aulia Murtakim, Faizin Irfan Murtakim, KhotimatulKhoiri
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 96/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 29 Mei 2015 — Pemohon
23 — 5
23 — 5
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yangdiambil alih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksuddengan Bulugun Nikah (Sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa,tetapi kedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantungpada kecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dariusianya masih sangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya adayang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 17-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, nomor : 09 Mei2012, tanggal po yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);267/404.7.13.02/2016 tanggal06 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dusun KemantrenDesa Kemantren Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Surat Keterangan nomor : PY tanggal 06Oktber 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, (P5);Him.3 dari 8 hlm.
Register : 02-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 26 Mei 2015 —
19 — 15
19 — 15
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yang diambilalih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masihsangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianyasudah cukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang