Ditemukan 1257736 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 25 Februari 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 15/KS/2013/PA. Kis tanggal 30 Januari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
8 — 6
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 15/KS/2013/PA. Kis tanggal 30 Januari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    67/Pdt.G/2013/PA.Kis
    Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Januari 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor15/KS/2013/PA. Kis tanggal 30 Januari 2013, telahmemberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH.,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, diJalan S.
    yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal3052013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 15/KS/2013/PA.
    ., yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal11 Februari 2013 namun tidak berhasil, hal mana sesuai denganlaporan Mediator Hakim tanggal 11 Februari 2013;Hal.9 dari21 hal. Put. No. 67/Pdt.
    G/2013/PA.Kis
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 1 Juli 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 63/KS/2013/PA. Kis tanggal 4-4-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
11 — 4
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 63/KS/2013/PA. Kis tanggal 4-4-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    158/Pdt.G/2013/PA.Kis
    yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal1132013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dailildalilsebagai berikut:1.
    G/2013/PA.Kis7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namuntidak berhasil;8.
    G/2013/PA.Kissetiap persidangan, sedangkan Termohon hadir pada sebagianpersidangan;Menimbang bahwa di persidangan Kuasa Pemohon telahmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 63/KS/2013/PA. Kis tanggal 442013 serta memperlihatkantanda pengenal berupa Kartu) Advokat.
    Ag., SH., yang dilaksanakan pada Senin tanggal 29April 2013 namun tidak berhasil mencapai kesepakatan, hal manasesuai dengan laporan Mediator Hakim tanggal 29 April 2013;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang mana terhadap permohonannya tersebut secara lisanPemohon/Kuasanya menyampaikan tambahan pada bagian positaangka 4 sebagai berikut :e Termohon selalu meninggalkan kediaman bersamatanpa izin Pemohon;e Termohon selalu meminta cerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap
    G/2013/PA.KisPerincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Administrasi/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiRp.Rp.RpRp.Rp.30.000,50.000,. 285.000,5.000,6.000,
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 306/Pdt.G/2013/PA. Kis
Tanggal 10 Juni 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 88/KS/2013/PA. Kis. tangal 22-5-2013 , telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
8 — 12
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 88/KS/2013/PA. Kis. tangal 22-5-2013 , telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    306/Pdt.G/2013/PA. Kis
    G/2013/PA.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 415/Pdt.G/2013/PA. Kis
Tanggal 19 Agustus 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 107/KS/2013/PA. Kis. tangal 15-07-2013 , telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
11 — 3
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 107/KS/2013/PA. Kis. tangal 15-07-2013 , telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    415/Pdt.G/2013/PA. Kis
    G/2013/PA.
Pengadilan PN PURWODADI
Register : 25-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 30 Juli 2013 —
100 — 21
  • Setiaki No. 30 Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Pebruari 2013 dan telah di Daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan register Nomor : 22 / SK.Khusus / 2013 / PN.Pwi, tanggal 25 Pebruari 2013 ;-----Selanjutnya disebut sebagai........Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi ;-MELAWAN1. BUPATI GROBOGAN beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 1 Purwodadi ;------Disebut Sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonpensi ;-----------2.
    Kejaksaan Negeri Purwodadi beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 2 Purwodadi Grobogan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 180/681/2013 tanggal 15 Maret 2013 dan telah di Daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Register Nomor :31/ SK.Khusus / 2013 / PN.Pwi, tanggal 19 Maret 2013, dan LYDIA DEWI.SH.MH selaku Kepala Kejaksaan Negeri Purwodadi telah memberikan hak substitusinya kepada 1.SL.WIDIASTUTI.SH.MH, 2.SURYADI.SH dan 3.DJOHAR ARIFIN.SH masing-masing selaku Jaksa Pengacara
    11/Pdt.G/2013/PN.Pwi
    Setiaki No. 30Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Pebruari 2013 dan telah diDaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan register Nomor : 22 /SK.Khusus / 2013 / PN.Pwi, tanggal 25 Pebruari 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai........ Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi ;MELAWAN1 BUPATI GROBOGAN beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 1 Purwodadi ;Disebut Sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonpensi ;2 KEPALA DINAS BINA MARGA KABUPATEN GROBOGAN, beralamat diJl.
    :31/ SK.Khusus / 2013 / PN.Pwi, tanggal 19 Maret 2013, dan LYDIADEWI.SH.MH selaku Kepala Kejaksaan Negeri Purwodadi telah memberikan haksubstitusinya kepada 1.SL.WIDIASTUTI.SH.MH, 2.SURYADISH dan 3.DJOHARARIFIN.SH masingmasing selaku Jaksa Pengacara Negara yang beralamat di JalanBhayangkara Nomor 2 PurwodadiGrobogan ; 22222222222Selanjutnya disebut sebagai..............
    Penawangan Pengkol dan Jl.Pengkol Sedadi, berdasarkan alasanalasan yang tidak benar menurut hukum,dimana : (1) Kedua kontrak kerja konstruksi tersebut secara hukum sah, barupada saat kontrak ditandatangani yakni tanggal 7 September 2012, sehinggamasa berakhirnya kontrak baru pada tanggal 17 Januari 2013.
    Pangkat /Golongan : Pembina Utama Muda Lektor Kepala (IV/C) Pekerjaan Dosen FakultasHukum Undip Semarang, Berdasarkan Surat Tugas No: 648/UN7.3.1/KP/2013 tanggal14 Juni 2013. dibawah sumpah =memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa ahli bekerja di Universitas Dipenegoro sebagai dosen di bagian Perdatakhusus Surat Perjanjian ; e Bahwa secara Tekhnis ahli tidak tahu secara detil surat perjanjian kontrak antaraCV. Abdi Manunggal Sakti dengan Pemkab.
    Penawangan Pengkol, oleh karena kontrak yang tertulis tanggal 03 Agustus 2012, baruditandatangani oleh tergugat III, pada tanggal 7 September 2012, sehingga Penggugatmendalilkan kontrak kerja konstruksi tersebut secara hukum sah, pada saat kontrakditandatangani yakni tanggal 7 September 2012, sehingga masa berakhirnya kontraktersebut seharusnya pada tanggal 17 Januari 2013.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 244/Pdt.G/2013/PA
Tanggal 6 Mei 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 13/KS/2013/PA. Kis tanggal 29-4-2013, telah memberikan kuasa kepada LILI ARIANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor Di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHK-DKI) Jalan Cut Nyak Dhien No. 5 A Kisaran Sumatera Utara, sebagai Termohon;
21 — 11
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 13/KS/2013/PA. Kis tanggal 29-4-2013, telah memberikan kuasa kepada LILI ARIANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor Di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHK-DKI) Jalan Cut Nyak Dhien No. 5 A Kisaran Sumatera Utara, sebagai Termohon;
    244/Pdt.G/2013/PA
    PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2013/PA.
    Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 April 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 13/KS/2013/PA. Kis tanggal 2942013, telahmemberikan kuasa kepada LILI ARIANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor Di YayasanLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan DutaKeadilan Indonesia (YLBHKDKI) Jalan Cut Nyak DhienNo. 5 A Kisaran Sumatera Utara, sebagai Termohon;Hal. dari9 hal. Put. No. 244/Pdt.G/20139PA.
    Kis.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajarai semua surat dalam perkara ini ;Telah membaca laporan dari Mediator ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan surat permohonannya tanggal 16 April 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1642013dengan Register Nomor 244/Pdt.G/2013/PA.
    yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 13/KS/2013/PA.
    Ag., SH., yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal29 April 2013 namun tidak berhasil, hal mana sesuai dengan laporanMediator Hakim tanggal 29 April 2013;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangmana terhadap permohonannya tersebut Pemohon menyampaikanperubahan pada butir 4 bagian posita, dimana tertulis "akhir bulanOktober 2011 diubah menjadi pertengahan bulan September 2012,dan mencabut penyebab yang tertera pada butir 4 tersebut sertamenyampaikan penjelasan dimana penyebab pertengkaran
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 17 Juni 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 67/KS/2013/PA. Kis tanggal 17-4-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
18 — 11
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 67/KS/2013/PA. Kis tanggal 17-4-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    234/Pdt.G/2013/PA.Kis
    Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 April 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 67/KS/2013/PA. Kis tanggal1742013, telah memberikan kuasa kepadaKUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO,SH. & REKAN, di Jalan S.
    yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal10042013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    BUKTI TERTULIS: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON danTERMOHON Nomor Kk.02.26.3/PW.01/152/2013 tertanggal 8April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putin Kabupaten Batubara yang telah dinazagelendan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.
    G/2013/PA.Kismemenuhi ketentuan pasal 147 ayat (1) RBg. Jo.
    G/2013/PA.Kismana yang menyebabkan pecahnya suatu. perkawinan.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
32 — 19
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundamai, namun pada tanggal 18 Januari 2013 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk mengantar orang tua Tergugat pindah rumah. Namunsejak tanggal tersebut sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat tidakpernah kembali ke kediaman bersama;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatmelalui temanteman Tergugat, namun tidak berhasil;6.
    yang menikah sekira tahun2011 di Simalungun; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 4 dari 13 halaman.Bahwa setelah menikah, terakhir mereka tinggal bersama terakhir diRaya Kahean di alamat Penggugat sekarang;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, dua tahun usia pernikahan merekarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan damai,namun pada bulan Januari 2013
    Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanRaya Kahean kabupaten Simalungun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di alamatPenggugat tersebut di atas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa sejak tanggal 18 Januari 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dengan alasan mengantar orang tuanyapindah rumah namun tidak pernah kembali lagi ke kediaman bersama
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 08-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN PATI Nomor 35/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 24 Maret 2022 — 1.BUDIYONO 2.MIFTA RIZKA
21 — 21
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 13/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 5 Mei 2014 — PANITIA SELEKSI NASIONAL PENERIMAAN CPNS FORMASI TENAGA HONORER KATEGORI 2 TAHUN 2013
66 — 34
  • PANITIA SELEKSI NASIONAL PENERIMAAN CPNS FORMASI TENAGA HONORER KATEGORI 2 TAHUN 2013
    PANITIA SELEKSINASIONAL PENERIMAAN CPNS FORMASI TENAGAHONORER KATEGORI 2 TAHUN 2013; Berkedudukan di Jl.Jenderal Sudirman Kav. 69, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; TeSl@il W IGE ~ ~~ mann nen ee1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:13/PENDIS/2014/PTUNSRG., Tanggal 17 Maret 2014, tentang LolosDismissal; 22222222222 2222 non ene ene cen cee ene nenPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:13/PENMH
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 11 Februari 2020 — 1.MOH. ASLAM 2.SUSI USFUANAH sebagai Para Pemohon
57 — 7
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 17
  • rumah orangtua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas dan di sinilah tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tangal 24 Juli 2012, dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namunpada pertengahan bulan Agustus tahun 2013
    Tergugat marah kepada Penggugatdisebabkan Tergugat tidak menyukai keluarga Penggugat, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan rumaah kediamaan bersama sampai dengan sekarang dan Tergugattidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (gaib);Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Penggugat melalui keluargaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan, dan
    I, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan tidak berkerja,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, dan dibawah sumpahnya dalam persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bermanaTergugat;e bahwa Penggugta dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011 yang lalu ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Agustus 2013
    antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahekonomi, Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan juga karena Tergugatsering tidak berada dirumah karena pergi bermain warnet;e bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi dan tidak pernah kembali sampai dengan sekarang;e bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama Penggugatsudah
    olehPenggugat adalah fotokopi Buku Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat danberdasarkan bukti P tersebut telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan belum bercerai, maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio );Bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat adalah tetanggaPenggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namun sejakbulan Agustus 2013
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 2 Oktober 2013 — . ; Beralamat di Jalan Sapta Prasetya IV Nomor 5 RT 01 RW 02 Kelurahan Pedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Kota Semarang ; ---- ------- Dalam hal ini memberi kuasa kepada : --------------------- ------- RIEZHKIE MARHAENDRA, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RIEZKHIE MARHAENDRA & Associates beralamat di Jalan Pandega Martha Nomor 46 Sleman - DIY ; ------------------------ Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi Nomor 183/SK.VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013
70 — 8
  • . ; Beralamat di Jalan Sapta Prasetya IV Nomor 5 RT 01 RW 02 Kelurahan Pedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Kota Semarang ; ----------- Dalam hal ini memberi kuasa kepada : ---------------------------- RIEZHKIE MARHAENDRA, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RIEZKHIE MARHAENDRA & Associates beralamat di Jalan Pandega Martha Nomor 46 Sleman - DIY ; ------------------------Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi Nomor 183/SK.VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013
    dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 22 Juli 2013 dibawah Nomor 50/SK.Khusus/2013/PN.Pwi dan untuk selanjutnya disebut sebagai ------------ PENGGUGAT ; -----------------------------L A W A N :--------------------------------------- 1.
    ---------------------------------------dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;------- Dalam hal ini TERGUGAT I dan TERGUGAT II memberi kuasa kepada : --------------------------------------------- JENNY INDRIAWATI, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum JENNY INDRIAWATI, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Zebra Raya V Nomor 4 Semarang ; -----------------------------Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi tertanggal 13 Agustus 2013
    dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 21 Agustus 2013 dibawah Nomor 53/SK.Khusus/2013/PN.Pwi. ------------- 3.
    21/Pdt.G/2013/PN.Pwi
    Kantor HukumRIEZKHIE MARHAENDRA & Associatesberalamat di Jalan Pandega MarthaNomor 46 Sleman DIY ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak SubstitusiNomor 183/SK.VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013 dan telahdidaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 22 Juli 2013 dibawah Nomor90/SK.Khusus/2013/PN.Pwi dan untuk = selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;1.
    perkara ini ; Halaman 2 dari 33 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 2 1/Pdt.G/2013/PN.Pw.
    Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal22 Juli 2013 tentang Penetapan Hari Sidang pertama ; Setelah membaca surat Gugatan Penggugat Nomor328/RM.VII/DIY/ 2013 tertanggal 17 Juli 2013 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 22 Juli2013 yang telah diregister perkara Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Pwi; Setelah memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 17 Juli 2013 yang diterima
    LP/B/71/1/2013/Jtg/Res.Tabes,Smg., tertanggal 1Pebruari 2013 ;Bahwa dalam perjalanannya PENGGUGAT telah berupayamengklarifikasi kepada TERGUGAT II melalui suratNo. 319/RM.VI/DIY/2013 Jo.
    LP/B/71/1/2013/Jtg/Res.Tabes,Smg., tertanggal 1Pebruari 2013 sehingga besarnya kerugian yang harusdibayarkan PARA TERGUGAT terhadap PENGGUGAT adalahsebagai berikut, yaitu :a.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2688/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 24 September 2013 — AA binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada ASILAH binti MASDAM, kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 346/KS/IX/2013/PA.Mjl tanggal 17 September 2013, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; Melawan WS bin T, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”
13 — 0
  • AA binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada ASILAH binti MASDAM, kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 346/KS/IX/2013/PA.Mjl tanggal 17 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanWS bin T, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat
    2688/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
    PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2013/PA.Mjlel gerd!
    all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:AA binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,dalam hal ini dikuasakan kepada ASILAH binti MASDAM,kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 346/KS/IX/2013/PA.Mjl tanggal 17 September
    2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanWS bin T, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka
    dengan nomor 2688/Pdt.G/2013/PA.Ml, tanggal 04 September 2013 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.
    :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya dari masalah kekurangan ekonomi;e Bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsampai sekarang;e Bahwa upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan,tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi, danmenyampaikan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 53/PDT/2014/PT.AMB
Tanggal 14 Januari 2015 — Kempa, M.Pd ; Selaku Sekretaris Panitia Sertifikasi Guru Rayon-129 Tahun 2013; Prof. DR. T.G. Ratumanan, M.Pd ; Selaku Devisi Pendidikan dan Pelatihan Sertifikasi Guru Rayon-129 Tahun 2013; Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Cq. Kepala Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia dan Penjamin Mutu Pendidikan Republik Indonesia.
61 — 25
  • Dalam Eksepsi;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 14 Agustus 2014 Nomor: 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohonkan banding tersebut;Dalam pokok perkara; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohokan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri- Mengabulkan gugatan Penggugat I dan II/Pembanding untuk sebagian;- Menyatakan Penggugat I adalah Lulusan Ijazah Program Studi IAKO Intim Ambon dan menjadi guru Pegawai
    Kempa, M.Pd ; Selaku Sekretaris Panitia Sertifikasi Guru Rayon-129 Tahun 2013; Prof. DR. T.G. Ratumanan, M.Pd ; Selaku Devisi Pendidikan dan Pelatihan Sertifikasi Guru Rayon-129 Tahun 2013; Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Cq. Kepala Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia dan Penjamin Mutu Pendidikan Republik Indonesia.
    Ratumanan, M.Pd ; Selaku Devisi Pendidikan dan Pelatihan Sertifikasi GuruRayon129 Tahun 2013, beralamat di Kampus Fakultas Dan mu PendidikanUniversitas Pattimura Ambon, Jalan Ir. M. Putuhena Poka Kota Ambon,selanjutnya sebagai TERGUGAT II/TERBANDING;4. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Cq.
    Putuhena Poka Kota Ambon,Telp/Fex (0911) 312343, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I /TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.AMB. tanggal 14Agustus 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :A DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi para Tergugat
    ;B DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;2 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 654.000. ( Enam ratus lima puluh empat riburupiah );Membaca risalah Pernyataan permohonan Banding Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.ABtanggal 25 Agustus 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014, Kuasa para Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan
    banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 132/Pdt.G/2013/PN.AMB. tanggal 14 Agustus 2014;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Ambon, yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah masingmasing kepada Tergugat I/Terbanding pada tanggal 12Nopember 2014, dan kepada Tergugat I/Terbanding, pada tanggal 12 Nopember 2014, dankepada Tergugat III/ Terbanding pada tanggal 12 Nopember 2014, dan kepada Tergugat
    14 ( empat belas ) hari;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secara cermat danberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Agustus2014 Nomor : 132/Pdt.G/2013
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 16
  • Samuel Sudirjo pada tanggal 22 Desember 2013 di Gereja Injili di Tanah Jawa (GITJ) Sarimulyo dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 24 Desember 2013 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318CPK130000231 tertanggal 24 Desember 2013, adalah putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 27
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 31-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 31 Juli 2015 —
84 — 31
  • Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan selatan, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 telah memberikan kuasa dengan Hak Subsitusi kepada H. Syahrani, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di jalan Marsma R.Iswahyudi Nomor : 304 Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI/PEMBANDING ;M e l a w a n :HARRY HARTONO : Selaku Direktur PT. PARASTAR ECHORINDO beralamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15.
    Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/TERBANDING
    RT. 035.Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapanselatan, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 telah memberikankuasa dengan Hak Subsitusi kepada H. Syahrani, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di jalan MarsmaR.lswahyudi Nomor : 304 Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI/PEMBANDING ;Melawan:HARRY HARTONO : Selaku Direktur PT. PARASTAR ECHORINDOberalamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15.
    Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri1.Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regesterNo. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No.45/PDT/2015/PT.SMR tanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili
    perkara tersebutpada tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2013, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 109/Pdt.G/2013/PN.Bpptanggal 27 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :l.
    , pihakPENGGUGAT menyampaikan surat somasi dengan nomor062/HUKLGL .PE/000/IV/2013 dan surat somasi II (kedua) dengannomor 066/HUKLGL.PE/000/IV/2013 tertanggal 13 Mei 2013 ;Bahwa tanggapan yang disampaikan oleh TERGUGAT yangdisampaikan melalui kuasa hukumnya Syahrani S.H, dengan nomorsurat 04/SR/V/BPP.2013 tertanggal 16 Mei 2013 yang pada prinsipnyaHal. 3 dari 34 hal.
    Memerintahkan kepada PIHAK TERGUGAT untuk membayar biayaperkara sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 19 Nopember 2013, sebagaiberikut :Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanHal. 24 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 63/B/2014/PT.TUN.MKS
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT/PEMBANDING ; --------------------------- M E L A W A N - KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI MALUKU PERIODE 2013 – 2018, TERGUGAT/TERBANDING ; --------------------------
31 — 16
  • M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ; --------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor : 22/G/2013/PTUN.ABN, tanggal 8 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ini ditetapkan
    PENGGUGAT/PEMBANDING ; --------------------------- M E L A W A N- KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI MALUKU PERIODE 2013 2018, TERGUGAT/TERBANDING ; --------------------------
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 140/PDT.P/2019/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2019 — Lilis Yuliyana
57 — 11
  • Pengadilan Negeri Pati berpendapatbahwa cukup beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruhpermohonan Pemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013