Ditemukan 51522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
mendagri
megasari
mindasari
meidasari
meidiasari
mardasari
meindasari
meldasari
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON : TERMOHON
20 — 15
20 — 15
Undangundang, maka Pengadilan AgamaTigaraksa berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya mediasi yang diperintahkan oleh Peraturan MahkamahAgung RI Nomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar tetap rukun membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil,sehingga perkara ini diproses hingga tahap putusan ;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, karenanya harus dinyatakan Tergugat dalamkeadaan tidak hadir, dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 185/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
SITI AZIZAH
23 — 7
SITI AZIZAH
23 — 7
P;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa yang mendasari Pemohon mengajukan tentangperbaikan akta kelahiran yang berkenaan kesalahan redaksional nama anakPemohon;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 185/Padt.P/2021/PN Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diatas, hakim berpendapat,dalil permohonan yang dimohonkan oleh Pemohon yaitu pembetulan aktakelahiran anak Pemohon, sebagaimana ditentukan di dalam Pasal 71 ayat 1,2dan ayat 3 melalui Undang
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
64 — 22
64 — 22
sudah tidak adaharapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena alasan salah satu pihak meninggalkanpihak lain lebih dari 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak lain telah terpenuhi,maka alasanalasan selainnya tidak dipertimbangkan danpatutdikesampingkan;Menimbang, bahwa merujuk kepada fakta dan kenyataan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat sudah patut untuk dipertimbangkan, sebab alasanyang mendasari
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0704/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Perkawinan,maka perkara a quo merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonI mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah
Register : 16-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0313/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
maka Pemohonmempunyai nama kecil sampai dengan menikah bernama TURIYAH dansetelah beberapa lama menikah tepatnya pada sekitar tahun 1994 diberi/diubah dengan nama ANISAH dengan alasan sebagaimana dalamHal. 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor:0164/Pdt.P/2018/PA.Pmlketerangan saksisaksi di atas, peristiwa ini merupakan kelaziman dalamsusunan masyarakat adat istiadat setempat orang Jawa dan khususnyamasyarakat Desa Sima Moga ;Menimbang, bahwa sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat tersebut dan mendasari
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dikuatkan oleh pengakuan Penggugatserta keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, telah membuktikan bahwa antarapenggugat dan tergugat terikat oleh suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 25-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Putus : 26-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 26 Maret 2012 —
10 — 2
10 — 2
, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 04-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 30/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 24 Juni 2013 —
17 — 8
17 — 8
dengan ketentuan pasal 49 dan 73Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah mengalami perubahan denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Taliwang ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugattelah mempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 282/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Hal ini sebagaimana ibarat dalam kitab I'anatut thalibinjuz IV halaman 238 yang berbunyi;das Gaal ISO) Sha jjaiy ogy Galaallge y abllge Guil gle plArtinya : Mengadili terhadap Tergugat yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah / bukti;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0878/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
Puskesmas Nguling Kabupaten Pasuruan tanggal 04122020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendakakan mengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan ;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0364/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Penetapan Nomor 0364/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama ALFIAH lahir pada tanggal 15 Januari 2005 denganseorang lakilaki yang bernama YUSUF BAITULLAH akan tetapi maksud paraPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan NgulingKabupaten
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiputus dengan verstek sebagaimana ketentuan yang diatur dalam pasal 125 ayat (1) HIR.5Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 416/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap padadalil permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganpenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Upload : 15-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0200/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
17 — 1
17 — 1
tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0404/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
1.JUNEDI BIN MUSTAJAB
2.ANIK SHOLIKHAH BINTI SLAMET HUDI
13 — 7
1.JUNEDI BIN MUSTAJAB
2.ANIK SHOLIKHAH BINTI SLAMET HUDI
13 — 7
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari