Ditemukan 22951 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Blcn Tanggal 8 Januari 2015 —
12 — 4
12 — 4
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapatdianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannyadan dapat pula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantahdalildalil gugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 165/Pdt.P/2020/PN Wng Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
ELYYA DWIE PUSPITA
48 — 8
ELYYA DWIE PUSPITA
48 — 8
meskipun Pasal 14 KUHPerdata menentukanbahwa pembetulan akta sebagaimana yang dimaksud dalam substansipermohonan ini seharusnya diajukan di wilayah hukum Pengadilan Negeri yangmenerbitkan akta tersebut, namun Pasal 59 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil menentukan pembetulan akta sebagaimana yang dimaksuddalam substansi permohonan diajukan sesuai domisili Subjek akta, makaberdasarkan asas /ex specialis derogat legi
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 336/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
pihakpihakberkualitas/berkapasitas (persona standi in judicio) dalam perkara ini danPenggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa perihal kedudukan saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut karena telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,yaitu: Orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islamsebagai lex spesialis derogat legi
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 484/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 15 Desember 2014 — penggugat-Tergugat
17 — 8
17 — 8
UndangUndang Nomor 50 tahun2009;Menimbang, bahwa tidak pernah hadir ke persidangan sehingga jawabanTergugat tidak dapat didengar:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi dan para saksi yang diajukanPenggugat termasuk orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi menurut Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 02-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0268/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Klaperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula,maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally, ketidak hadiranTermohon dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuan yangmemiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, melainkanhanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap permohonan Pemohon danmasih harus didukung oleh bukti bukti lain, sehingga Pemohon tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Sbs Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 404/PDT.G/2013/PA.BLCN Tanggal 30 Oktober 2013 —
19 — 10
19 — 10
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwa Termohontidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggap bahwaTermohon mengakui dan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon secarakeseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0164/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 326/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1karena sudah diberi materai secukupnya (nazegellen) dan sudahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,demikian juga kedudukan para saksi karena telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidakdilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai lexspesialis derogat legi
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 20
72 — 20
Nomor1 Tahun 2016 Tentang Mediasi proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudiangugatan Penggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan tanpa adaperubahan maupun tambahan keterangan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi
Register : 04-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.Kag Tanggal 24 Nopember 2015 —
10 — 2
10 — 2
persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah benarkahdalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., tanggal 22 Oktober 2018.5hukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally, ketidak kehadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (Volledig) dan mengikat (Bindend), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain maka berdasarkan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, penggugat tetap berkewajiban menghadirkansaksi
Register : 12-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 340/pdt.G /2015/ms-Lsk Penggugat-Tergugat
16 — 7
16 — 7
pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang mana karena kedudukan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (videPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
kepada Penggugat dan angka 4 (empat) selama itupula Tergugat tidak memperdulikan dan membiarkan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil Penggugat tersebut tidak disanggah oleh Tergugat, setiapyang tidak disanggah sama dengan diakui berarti dalildalil Penggugattersebut benar dan menjadi tetap, tetapi karena perkara ini merupakanperkara perceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqanghalidzan), maka sesuai asas lex specialis derogat legi
Register : 04-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 162/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, juncto Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan, Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi keluargaadalah lex specialis derogat legi
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0527/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi