Ditemukan 12085 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 8 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam renatakah baaperceraian antara suami istri dapat terjadi dengan alasan terus menerus ei Pcidan pertengkaran yang sulit untuk kembali rukun; YMenimbang, bahwa selama kurang lebih 2 (dua) bulan adanya perpisahantempat tinggal yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat s in, kebiasan suami isteriyang tinggal dalam satu tempat tinggal, tidur cakatt Sey mar
Register : 07-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 574/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 30
86 — 30
kepada Tergugat gunabertemu/bermain dan mengajak anak tersebut melakukan aktifitas lainnyabersama Tergugat, jika ada kepentingan terbaik bagi anak, seperti mengajakanak pada acara keluarga atau kegiatan formal dan informal lainnya, dengantetap saling menjaga kepercayaan dan komunikasi yang baik antara Penggugatdan Tergugat;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara untuk memuat kesepakatanperdamaian ini ke dalam pertimbangan hukum dana mar
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 15
10 — 15
keluarbersama sehingga pernikahan keduanya tidak bisa lagi ditunda; Bahwa apabila keduanya tidak segera dinikahkan khawatirkeduanya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarangagama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa secara fisik anak para Pemohon sudah dapatmelakukan pernikahan karena sudah bisa mengambil alihmengerjakan pekerjaan orang tua di rumah seperti mencuci danmemasak; Bahwa antara Anak Pemohon dan Penttlarman &tadiat8 halhPenetapan NomorIlham bin Sudirman tidak ada hubungan MAR
Register : 12-03-2013 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 700/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 15 Nopember 2010 — KASIM PRANOTO Bin SUNYOTO
40 — 11
40 — 11
Hingga akhimya terdakwa tidak mau bertanggung jawab dan berniatpergi bekerja ke mar negeri yaitu ke Brunei.
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Trk.2 Mar,) >SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Lepas PT.Maybank, pendidikan SMK, bertempatkediaman di Kota Tarakan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity Puskesmas KarangBalik,
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.NGJ Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
cn ne nee nn ne nee nn cn nn nen cnnnancnnnnnnnMenimbang bahwa dilihat dari sikap dan ungkapan katakata Penggugatterhadap Tergugat didepan persidangan yang bersihkeras untuk bercerai dengan Tergugattelah menunjukkan bahwa Penggugat sudah enggan dan tidak bersedia lagi untukmenerima Tergugat sebagai suami, maka dalam hal ini dapat diterapkan dalil dalam kitabghoyatul maram yang Derbunya ; 0 00 nen nn nn en nne a en nn nee nen nee nn ne an nm ne ne nn nen nn nn nn nenWille joe Wl agle Gl gag Pde g MAR
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 316/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut Tanggal 15 Mei 2012 — MUHAMMAD ZEN bin MANSUR
33 — 25
33 — 25
Raksasa adalahTerdakwa, selaku Nahkoda kapal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutTerdakwa tidak ada yang keberatan; Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula dibacakan keterangan saksiahli yaitu Ahli Capt.BINTANG NOVI,M Mar, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Kementerian PerhubunganDirjen Perhubungan Laut dengan jabatan Kasie Tertib Bandar; e Bahwa ahli kenal dengan Terdakwa pada tanggal 18 Desember
Register : 08-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 115-K/PMT.II/BDG/AD/IX/2023 Tanggal 12 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : Tedy Efendy
Terbanding/Oditur : Upen Jaya Supena
95 — 0
Terbanding/Oditur : Upen Jaya Supena
95 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa TEDY EFENDY, Pelda Mar NRP 91823;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 127-K/PM.II-08/AL/VI/2023 tanggal 22 Agustus 2023 mengenai pidana pokok yang dijatuhkan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :
a. Pidana
Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3279/Pid.Sus/2017/PN Sby Tanggal 9 Mei 2018 — Tutik Wahyuniarti, SH ;
174 — 32
174 — 32
Andy Utama Contraktor NPWP. 02.454.241.7619.000 sebagai berikut ;TanggalNo Masa Ket Bukti Penerimaan Surat (BPS) LPAD Penandatangan SPT.LaporTahun 20091 Jan 09 Normal SV00002453PPN 1107WPJ.11KP. 12032009 180209 HARTONO2 Feb 09 Normal SV00004104PPN1107WPJ.11KP. 12032009 190309 HARTONO3 Mar 09 Normal SV00006106PPN 1107WPuJ.11KP. 12032009 200409 HARTONO4 Apr 09 Normal SV00006581PPN1107WPJ.11KP. 12032009 150509 HARTONO5 Mei 09 Normal SV00008636PPN 1107WPJ.11KP. 12032009 180609 HARTONO6 Jun 09 Normal
SPT Masa PPh Pasal 25 dan SPT Tahunan PPh WP Badan Tahun 2010 Pembtln NilaiNo Masa BPS Jenis SPT TanggalLapor AsalNormal PelaporanSV00002235PPH25 SPT Masa Jan Normal 99.377 170210 ManualWPJ.11KP. 12032010 PPh Ps 25SV00004088PPH25 SPT Masa2 Feb Normal 99.377 190310 ManualWPJ.11KP. 12032010 PPh Ps 25SV00005136PPH25 SPT Masa3 Mar Normal 99.377 160410 ManualWPJ.11KP. 12032010 PPh Ps 25SV00006816PPH25 SPT Masa4 Apr Normal 101.880 180510 ManualWPyJ.11KP. 12032010 PPh Ps 25 5 Mei Normal SV00008124PPH25
pasal 25 dan SPTTahunan PPh WP Badan tahun 2009 dan 2010 atas nama CV Andy UtamaContraktor, NPWP 02.254.241.7619.000 dalam data SIPMOD dari KPP PratamaSurabaya Mulyorejo yang diperlinatkan kepada Saksi sebagaimana tersebut dibawah ini:> Tahun 2009 Pembtin Nilai TanggalNo Masa BPS Jenis SP AsalNormal Pelaporan LaporSPTSV0000XXXXPPH251 Jan Normal Masa PPh Nihil 201010 ManualWP J.11KP.12032010Ps 25SPTSV00004571PPH252 Feb Normal Masa PPh 190309 ManualWPJ.11KP.12032009 86.100Ps 25SPTSV00005916PPH253 Mar
Normal Masa PPh 171209 ManualWPJ.11KP.12032009 99.377Ps 25SPTSV00000873PPH2513 Des Normal Masa PPh 180110 ManualWP J.11KP.12032010 99.377Ps 25SPTSV00000346Thnan14 Thnan Normal PPWBIDR WPuJ.11 300310 ManualPPh 558.933KP.12032010Badan> Tahun2010Pembtln Nilai TanggalNo Masa BPS Jenis SPT AsalNormal Pelaporan LaporSPTSV00002235PPH251 Jan Normal Masa PPh 170210 ManualWPJ.11 KP.12032010 99.377Ps 25SPTSV00004088PPH252 Feb Normal Masa PPh 190310 ManualWP4J.11 KP.12032010 99.377Ps 25SPTSV00005136PPH253 Mar
SV00001112PPN1107WPJ.11KP.120313 Des 09 Normal 190110 HARTONO2010Tahun 2010SV00002283PPN1 107WPu. 11KP.12031 Jan10 Normal 170210 HARTONO2010SV00004586PPN1 107WPu. 11KP.12032 Peb10 Normal 190310 HARTONO2010SV00005609PPN1 107WPu. 11KP.12033 Mar 10 Normal 160410 HARTONO2010SV00008124PPN1 107WPu. 11KP.12034 Apr10 Normal 270510 HARTONO2010SV00009577PPN1 107WPu. 11KP.12035 Mei 10 Normal 230610 HARTONO2010SV00011277PPN1 107WPu. 11KP.12036 Jun 10 Normal 260710 HARTONO2010SV00012821PPN1 107WPu. 11KP.12037
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 12/Pid.Sus/Anak/2015/PN-Tjb Tanggal 13 Oktober 2015 — - ERIC SYAHPUTRA alias ACEN Bin HUANG KUANG CHIEN
69 — 6
69 — 6
yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan: Anak tidak mendukung prigram Pemerintah untuk memberantas permainanjudi ;Keadaan yang meringankan: Anak mengakui perobuatannya dan berjanji tidak mengulagi lagi; Anak masih berusia muda yang diharapkan masih dapat merubah prilakunya; Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas danmengingat Anak adalah masih tergolong muda maka hakim tidak sependapatdengan Tuntutan Hukum Penuntut Umum dan Hakim akan memutussebagaimana mar
Register : 18-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 176/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 25 Juli 2016 — 1. Ade Kurniawan als Wawan bin Solikhin (Terdakwa)
2. Zakaria als Jeck bin Joni Kasuardi (Terdakwa)
51 — 4
51 — 4
keterangan terdakwa menerangkan benarbenar pada hari Sabtu tanggal 5 maret 2016 sekira pukul 05.15 wib saksiMarzalina melakukan sholat di dalam Mesjid Agung Al Hikmah yang beralamatdi Jalan Mesjid Agung Al Hikmah Tanjungpinang lalu saksi Marzalinameletakkan tas yang dibawanya dari rumah tepat di depan saksi Marzalinasedang melaksanakan ibadah sholat tersebut di mana terdakwa Ade Kurniawanalias Wawan bin Solikhin dan terdakwa Zakaria alias Jeck bin Joni Kasuardimelihat tas yang berada di depan saksi Mar
Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3546 K/PDT/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — PT MULTINDO AUTO FINANCE VS HELDA YENNY
85 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saatitu Saya mendapat pekerjaan dari PT Tri Mar Theo Dumai karena biayaperbaikan dan pembelian sparepark serta biayabiaya di bengkel sangatbesar menghabiskan biaya Rp31.184.000,00 (tiga puluh satu juta seratusdelapan puluh empat ribu rupiah);5.
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 24-K / PM I-03 / AL / II / 2016 Tanggal 28 Juli 2016 — Kopda Bek Zulkifli
53 — 20
53 — 20
Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa izin yang sah dari daftar Absensi yang Saksi1 rekot tiap hari dari Bama Bataliyon Yonmarhanlan Il a.n.Serma Mar Haris Bastian.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernahminta izin.5.
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 619/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT. Trimitra Samudra
Tergugat:
PT. Pasifik Abadi
210 — 104
PT. Trimitra Samudra
Tergugat:
PT. Pasifik Abadi
210 — 104
Navigasi, Alatalat Keselamatan, Mesin, dan Lain210,000,000,000TOTAL NPengeluaran Saat Sidang Mahkamah 27Jan 16 Konsumsi Kru Tgl 22 29 Januari 2016 1,625,00001Feb16 Sewa Kendaraan Innova 26 29 Januari 2016 4,127,00029Feb16 Akomodasi Tinggal Crew 2,500,00001Feb16 Transportasi Crew ke Surabaya dan dari Surabaya 10,775,00029Jan 16 Konsumsi Makan Crew di Syahbandar 204,00029Jan 16 Konsumsi Makan Crew 863,00029Jan 16 Transportasi ke dan dari Surabaya (KKM) 4,550,00001Mar16 Tiket Pesawat Johan SubJkt 1 Mar
2016 386,90802Mar16 Tiket Pesawat Johan JktSub 4 Mar 2016 424,600TOTAL O 25,455,508TOTALA+Bt+C+D+E+ F4+QG+H#FI+I+K+L+M+N+4+012,818,938,1711 (i)Potensi Kehilangan Pendapatan KM.
2016 386,90802Mar16 Tiket Pesawat Johan JktSub 4 Mar 2016 424.600TOTAL O 25,455,508TOTALA+Bt+C+D+E+ F4+QG+H#FI+I+K+L+M+N+4+012,818,938,171 (i)Potensi Kehilangan Pendapatan KM.
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Ktg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
DONI POTABUGA alias YOYONG
119 — 20
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
DONI POTABUGA alias YOYONG
119 — 20
yang terjadididalam kamar kos tersebut, lalu Saksi langsung menuju ke kamar kosHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Ktgtersebut, lalu Saksi langsung menuju ke kamar lantai dua dan ternyatakejadian atau keributan tersebut di dalam kamar Terdakwa dan saksikorban Latifa Wulandari Mashanafi, kKemudian Saksi mengetuk pintu danberkata badiam dulu lalu Terdakwa menjawab dari dalam kamar janganiko campur deng orang pe urusan rumah tangga sehingga Saksimenjawab kembali bukang mo iko campur, mar
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
.), oleh karenanya kesaksian 2 orangsaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap fakta bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, (broken mar riage),bahkan mereka sudah pisah rumah selama 1 tahun 5 bulan lamanya
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 05-K/PM.III-15/AL/I/2015 Tanggal 25 Februari 2015 — Pelda Kom Sigit Permono
99 — 32
99 — 32
ApriyantoPangkat/Nrp : Lattu Mar / 19090.Jabatan : Kasatma Denma Lantamal VIIKesatuan : Denma Lantamal VIITempat tgl Lahir : Surabaya, 26 April 1972Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Mess Pama JI.
Register : 13-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6284/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Bahwa Orang tua Para Pemohon yang bernama: AYAH PARA PEMOHONdan IBU PARA PEMOHON telah melaksanakan perkawinan pada sekitartahun 1947 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung IBUPARA PEMOHON (Ibu Para Pemohon) yaitu Bapak KAKEK PARAPEMOHON dan pengucapan ijabnya dilakukan dihadapan modin pada saatitu yang bernama: Bapak Mar (alm), dan disaksikan oleh dua orang saksinikah diantaranya adalah Termohon dan SAKSI NIKAH dengan
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3662/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
. = oll ele = ie 5sip Ws ca i Ce ape mar 4b, J oe ye 3 raa 1 a 1 a oFAlb toll cy ola Les a ght cpmally ner gil As ult ae ul lineArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 592/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 19 Maret 2015 — Drg. LIANA SUNYOTO
melawan
IGNATIUS PRIBADI Dkk
139 — 144
139 — 144
tersebut menjadi bukti tentang adanyapersetujuan sebagaimana yang diterangkan dalam akta ;Berdasarkan hal tersebut, maka apa yang termuat dalam Akta jual Beli No.88,tertanggal 30 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan di hadapan TERGUGAT II, haruslahdiakui kebenarannya 222022 222 none none nen e ne nne neeBahwa oleh karena tidak ado perbuatan melawan hukum apapun yang dilakukan olehTERGUGAT Il atas obyek sengketa, maka tuntutan kerugian materiil maupunimmmateriil, tuntutan uang paksa dan tuntutan uit voor Mar