SINARO tersebut ingin pemohon sesuaikandengan Tabungan Haji Pemohon pada Bank Rakyat Indonesia Rengatdengan Nomor Reg : 01524 yang tertulis DARUSAN TAMIN4. Bahwa maksud dan tujuan pemohon menganti/ merubah nama orang tuapemohon tersebut untuk keperluaan Adminitrasi diri Pemohon untukPersyaratan Haji;5. Bahwa untuk pergantian nama pemohon menganti/ merubah nama orangtua pemohon tersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriRengat Kelas II;6.

Bahwa Penetapan tersebut sangat diperlukan untuk kepentingan diripemohon untuk Adminitrasi diri Pemohon untuk Persyaratan Haji, olehkarena itu kiranya pemohon mendapatkan penetapan pergantian namatersebut;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri agar sudi kiranya berkenan mengabulkan permohonanPemohon dengan penetapan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena permasalahanPemohon yang bermaksud untuk merubah nama ayah Pemohon yangtertera pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa setahu Saksi nama ayah Pemohon adalah Darusan Dt Sinaro; Bahwa Pemohon harus mengisi 3 nama suku kata pada Tabungan HajiPemohon pada Bank Rakyat Indonesia sehingga memakai namakakek pemohon yaitu Tamin; Bahwa administrasi Haji Pemohon terkendala karena perbedaan namaayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan

Sinaro menjadi Darusan Tamin agar sesuai TabunganHaji Pemohon pada Bank Rakyat Indonesia Rengat dengan Nomor Reg :01524 untuk keperluaan Adminitrasi diri Pemohon untuk Persyaratan Haji;Menimbang, bahwa UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan mengatur bahwa Biodata Penduduk paling sedikit memuatketerangan tentang nama, dan bulan lahir, alamat dan jati diri lainnya secaralengkap, serta perubahan data sehubungan dengan Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialami;Menimbang

Saksitersebut pada pokoknya menerangkan bahwasanya administrasi Haji Pemohonterkendala karena perbedaan nama ayah Pemohon pada Akta KelahiranPemohon dengan Tabungan Haji Pemohon pada Bank Rakyat Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPengadilan berpendapat bahwa demi kepentingan administrasi Pemohon untukpersyaratan menunaikan ibadah haji dan untuk kepentingan administrasiPemohon lainnya dimasa yang akan datang serta permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum

SALINANPUTUSANNomor:0609/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :BP umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gubuk LaukDesa Korleko Kecamatan Labuhan haji Kabupaten LombokTimur, sebagai "Penggugat",LawanPe umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal semula

di Gubuk Lauk DesaKorleko Kecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timur,saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti(ghaib, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 23 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor: 0609/Pdt.G/2014/PA.SEL mengemukakan

halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 12 September 1998 di Gubuk Lauk DesaKorleko Kecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timur wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timurakan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat Bernama P dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 1004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Labuhan haji KabupatenLombok Timur tertanggal .............. ;(P2);3.

Penggugat e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrie Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12September 1998 di Gubuk Lauk Desa Korleko Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahe Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah KandungPenggugat Bernama dan saksi nikah masingmasing bernama , serta maskawin

ibadah Haji, Haji Knusus, Umrah dan wisata muslimserta untuk mempermudah komunikasi, koordinasi dan kerja samadengan pihakpihak eksternal baik Pemerintah maupun pihak swasta diIndonesia maupun di Luar Negeri;Bahwa, tugas dan peranan Pemohon dalam menangani permasalahanpenyelenggara ibadah Haji, Umrah, Haji Khusus di Indonesia, dilakukansecara terusmenerus dengan mendayagunakan lembaga sebagaisarana untuk memperjuangkan kepentingan dan hakhak anggota danmasyarakat khususnya bagi kemajuan penyelenggara

ayat (1) huruf a,bPenyelenggaraan lbadah Haji (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 2008 Nomor 60);6.

Putusan Nomor 6 P/HUM/2019eksplisit diamanatkan dalam Pasal 45 ayat (2) UndangUndangNomor 13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji;Kewajiban PPIU sebagaimana diatur dalam Pasal 45 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2008 tentang PenyelenggaraanIbadah Haji dirinci secara lebih jelas dalam Pasal 13 PeraturanMenteri Agama Nomor 8 Tahun 2018. UndangUndang Nomor 13Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan lIbadah Haji hanyamerumuskan kewajiban PPIU terhadap jemaah umrah.

oleh Dirjen PHU tidakbertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan lbadah Haji.

, dan wisatamuslim diperlukan suatu wadah permusyawaratan dengan maksud dantujuan menangani segala urusan penyelenggaraan ibadah Haji, Haji Khusus,Umrah dan wisata muslim serta untuk mempermudah komunikasi,koordinasi dan kerja sama dengan pihakpihak eksternal baik Pemerintahmaupun pihak swasta di Indonesia maupun di Luar Negeri;Bahwa, tugas dan peranan Pemohon dalam menangani permasalahanpenyelenggara ibadah Haji, Umrah, Haji Khusus di Indonesia, dilakukansecara teruSmenerus dengan mendayagunakan

Ali, Sirun, Minhad, Haji Sulaiman dan Tarmizi Karena Haji Maji,Haji lyan, Burhan, Madi, Murni, M.

Haji Maji, Haji lyan, Burhan, Bujang Asmadi,Murni, M. Ali, Sirun, Minhad, Haji Sulaiman dan Tarmizi;Bahwa Karena Efendi, Haji Maji, Haji lyan, Burhan, Bunjang Asmadi, Murni,M.

Ali, Sirun, Haji Mazi, Haji Sulaiman dan Tarmizi;Karena Effendi, Haji lyan, Minhad, Madi, Murni, M.

Bahwa pada hari Senin tanggal 8Nopember 2010 sekira pukul 14.00Wita, Saksi M.Sachrial dihubungioleh Saksi Haji Rustam = yangmeminta agar menjemputnya di Jl.Bali dan ketika Saksi M.

Sachrialmasih dalam perjalanan, kemudianSaksi Haji Rustam menghubunginyalagi dengan mengatakan agar SaksiM.Sachrial mampir di rumah SaksiSyarif Hidayat untuk = mengambilsabusabu lalu Saksi Haji Rustammenyampaikan lagi agar SaksiM.Sachrial mengantarkannya lagi kerumah tante dari istrinya yangberada di daerah Banjar Raya.Setelah Saksi M.Sachrial menungguSaksi Haji Rustam sekitar 1 jam 30menit selanjutnya Saksi HajiRustam minta diantarkan lagi kerumah Saksi.

Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Bambangberbincang bincang dengan Saksi Haji Rustam tentangCara cara pengamanan yang akan dilakukan untukpengambilan uang penjualan batubara yang akandilakukan oleh Saksi Haji Rustam di Hotel RattanInn dan sebelum berangkat ke hotel tersebut laluSaksi Haji Rustam menawarkan kepada Terdakwa danSaksi Bambang untuk mengkonsumsi sabusabu yangsudah ada dihadapan Terdakwa Saksi Bambang denganmengatakan Kalau mau makai silahkan . = Atastawaran tersebut kemudian Terdakwa

Bahwa sekira pukul 20.00 Wita, TerdakwaM.Alfiyan mengirimkan pesan singkat ( SMS ) kepadaSaksi Haji Rustam dengan mengatakan Dimana posisikak ? dan kemudian dibalas oleh Saksi Haji Rustamjuga melalui SMS dengan mengatakan Saya ada diJl. Cempaka Raya II Banjarmasin SelanjutnyaTerdakwa M. Alfiyan langsung menelepon Saksi HajiRustam dengan menanyakan Di Cempaka Raya Il,28tepatnya dimana ? lalu Saksi Haji Rustammengatakan .

Bahwa benar pada hari Senin sore itu jugaketika masih dalam perjalanan, lalu Terdakwamengirim SMS kepada Saksi Haji Rustam untukmenanyakan posisi Saksi Haji Rustam lalu dibalasoleh Saksi Haji dengan mengatakan ia sedang beradadi Jl.Cempaka Raya II dan kemudian Saksi HajiRustam menyuruh Terdakwa datang untuk menemaniSaksi Haji Rustam mengambil uang kepada Sadr.Kusnadi yang berada di Hotel Rattan Inn Banjarmasinnamun karena Terdakwa tidak mengetahui alamat rumahyang dimaksud maka Saksi Haji Rustam

Farichah;Sebelah Barat : Trotoar Jalan Jendral Ahmad Yani;Sebelah Timur : Sumbul;Sebelah Selatan : Soleh Obed;Sertifikat Hak Milik Nomor 3137 luas 258 m2 atas nama 1.HAJIARIFIN BIN HAJI ZEN DAHLAN 2. BURHANUDIN ARIFIN 3.ULUWIYAH ARIFIN 4. LILI SOLICHAH 5. DIYANA CHOLIDAH 6.MUHAMMAD ADRIAN MAULANA 7.

Tegalrejo Semarang, bermaterai cukupsesuai aslinya (Bukti P.6);Surat Keterangan Warisan tertanggal 27 Nopember 2019 yangdiketahui Kepala Desa Pelutan dan Camat Pemalang, bermateraicukup dan sesuai aslinya (Bukti P.7);Fotokopi Buku Tanah Nomor 3134 atas nama Haji Arifin bin Haji zen,Burhanudin Arifin, Uluwiyah Arifin, Lili Silichah, Diyana Cholidah,Muhammad Andrian Maulana dan Rizki Ayu Fitria, bermaterai cukupdan sesuai aslinya (Bukti P.8).Fotokopi Buku Tanah Nomor 3136 atas nama Haji Arifin bin

Haji zen,Burhanudin Arifin, Uluwiyah Arifin, Lili Silichah, Diyana Cholidah,Hal 6 dari 14 hal Penetapan No 0263/Padt.P/2019/PA.PMLMuhammad Andrian Maulana dan Rizki Ayu Fitria, bermaterai cukupdan sesuai aslinya (Bukti P.9).10.

Fotokopi Buku Tanah Nomor 3137 atas nama Haji Arifin bin Haji zen,Burhanudin Arifin, Uluwiyah Arifin, Lili Silichah, Diyana Cholidah,Muhammad Andrian Maulana dan Rizki Ayu Fitria, bermaterai cukupdan sesuai aslinya (Bukti P.10).11.

Fotokopi Buku Tanah Nomor 3138 atas nama Haji Arifin bin Haji zen,Burhanudin Arifin, Uluwiyah Arifin, Lili Silichah, Diyana Cholidah,Muhammad Andrian Maulana dan Rizki Ayu Fitria, bermaterai cukupdan sesuai aslinya (Bukti P.11).Bahwa selain bukti tertulis (Surat) tersebut, Pemohon telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu :B. Saksi:1. SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum 1 (satu) orang yang sama antara nama MAISAROH dan nama SITI MAISAROH adalah 1 ( satu ) orang yang sama hanya untuk keperluan ibadah haji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa nama yang tercatat dalam adminitrasi Pemohon berbeda bedayaitu nama MAISAROH sebagai tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP ), Kartu Keluarga ( KK ), sedangkan nama SITI MAISAROH tercatatdalam pendaftaran Calon Jamaah Haji Kabupaten Sidoarjo;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2021/PN. Sda4. Bahwa nama MAISAROH dan SITI MAISAROH adalah 1 ( satu )orang yang sama;5.

Menetapkan secara hukum 1 ( satu ) orang yang sama antaranama MAISAROH dan nama SITI MAISAROH adalah 1(satu ) orang yang sama hanya untuk keperluan ibadah haji;3.

SdaBahwa Saksi pernah mendengar kalau Pemohon akan mendaftar naik hajidan Saksi juga mengetahui kalau Pemohon juga sudah mendaftar dansudah membayarnya;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon di persidangan yaitu untukpenetapan satu orang yang sama pada dokumen KTP, KK, Akta Kelahiran,ljazah dan surat nikah dengan nama yang tertulis di adminitrasi pendaftaranCalon Jamaah Haji Kabupaten Sidoarjo adalah satu orang yang sama yaituPemohon;SAKSI Il.

dan surat nikah dengan nama yang tertulis di adminitrasi pendaftaranCalon Jamaah Haji Kabupaten Sidoarjo adalah satu orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi saksi tersebut, Pemohontelah membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2021/PN.

Menetapkan secara hukum 1 (satu) orang yang sama antara namaMAISAROH* dan nama SITI MAISAROH* adalah 1 ( satu ) orang yangsama hanya untuk keperluan ibadah haji;3.

Menyatakan bahwa ASMURI bin ADIL telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 dan meninggalkan harta warisan berupa Tabungan Haji pada BNI dengan nomor Rekening 0213023812;3. Menetapkan ahli waris dari ASMURI bin ADIL adalah sebagai berikut:a. DARMASIAH binti ADIL (saudara kandung perempuan);b. ARBAIN bin ADIL (saudara kandung laki-laki); c. ARBAINAH binti ADIL (saudara kandung perempuan);4.

Oleh karena itu Pemohon mohon penetapan ahli waris dari almarhumASMURI bin ADIL yang meninggal pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 di DesaTapuk Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa permohonan ini diajukan untuk Mengambil Tabungan Haji di Bank BNIdengan Nomor Rekening 0213023812, atas nama Asmuri ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.QeMengabulkan Permohohan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa ASMURI bin ADIL telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 18 Juli 2013 di Desa Tapuk Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungaidengan meninggalkan harta warisan berupa Tabungan Haji di Bank BNI denganNomor Rekening 0213023812;Menetapkan ahli waris dari ASMURI bin ADIL adalah sebagai berikut :a.

sebagai berikut : Bahwa saksi teman Pemohon; Bahwa saksi mengenal orang tua Pemohon yaitu Adil dan Bintang Ayukeduanya sudah lama meninggal dunia; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) saudara kandung yaitu Asmuri,Darmasiah dan Arbainah; Bahwa saudara Pemohon yang bernama Asmuri telah meninggal di bulanJuli yang lalu; Bahwa istri dan anak almarhum Asmuri sudah meninggal lebih dahulu; Bahwa almarhum Asmuri hanya mempunyai seorang istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengambil uangTabungan Haji

Buku IIKompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Barabai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 harus dinyatakan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan benar Asmuritelah meninggal dunia pada 18 Juli 2013;Menimbang, berdasar surat bukti P.3 benar almarhum Asmuri mempunyaitabungan haji di BNI Cabang Barabai;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya menerangkan: Orang tua, istri dan anak almarhum Asmuri telah meninggal dunia lebih dahulu; Asmuri

Menyatakan bahwa ASMURI bin ADIL telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 18 Juli 2013 dan meninggalkan harta warisan berupa Tabungan Haji padaBNI dengan nomor Rekening 0213023812;3. Menetapkan ahli waris dari ASMURI bin ADIL adalah sebagai berikut:a. DARMASIAH binti ADIL (saudara kandung perempuan);b. ARBAIN bin ADIL (saudara kandung lakilaki);c. ARBAINAH binti ADIL (saudara kandung perempuan);4.

Bahwa ldentitas Pemohon tersebut diatas telah sesuai dengan Data padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sinjai, berikut KartuTanda Penduduk danKartu KeluargaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/2017/PN.Snj.Bahwa untuk keperluan Pelaksanaan lbadah Haji, Pemohon pernahmendaftarkan diri sebagai Calon Jemaah Haji, namun pada PasporPemohon terdaftar atas nama SYAMSUL HIDAYATH RAKHMAWAN Lahir diSinjai tanggal 14 Agustus 1983.Bahwa dalam Passpor tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis/salahnama,yakni

atas nama : SYAMSUL HIDAYATH RAKHMAWAN, Lahir diSinjai 14 Agustus 1983 seharusnya atas nama SUARDI Lahir di Sinjai 31Desember 1972.Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Passpor tersebutuntuk keperluan Pelaksanaan lbadah Haji tahun 2017, dan lainlain;Bahwa untuk memperoleh perbaikan Paspor pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Sinjai;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan foto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnyaberupa

Atas petunjuk sesorang yang katanyabisa mengurus Pemohon untuk mendapat paspor haji dan naik hajibersama Saksi, maka Pemohon mau membayar sejumlah uang kepadaOrang tersebut dan Pemohon ke Kantor Imigrasi Makassar dibuatkanpaspor akan tetapi dengan nama orang lain;Bahwa Pemohon tetap tidak bisa naik haji bersamasama dengan Saksipada tahun 2011 tersebut karena paspor Pemohon bermasalah;Bahwa tahun ini Pemohon sudah mendapat panggilan untuk naik haji, dansaat akan membuat paspor, pihak imigrasi mengarahkan

Atas petunjuk sesorang yangkatanya bisa mengurus Pemohon untuk mendapat paspor haji dan naikhaji bersama istrinya, maka Pemohon mau membayar sejumlah uangkepada orang tersebut dan Pemohon ke Kantor Imigrasi Makassardibuatkan paspor akan tetapi dengan nama orang lain;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/2017/PN.Snj.

Bahwa Pemohon tetap tidak bisa naik haji bersamasama dengan istrinyapada tahun 2011 tersebut karena paspor Pemohon bermasalah; Bahwa tahun ini Pemohon sudah mendapat panggilan untuk naik haji, dansaat akan membuat paspor, pihak imigrasi mengarahkan Pemohon kePengadilan Negeri untuk meminta Penetapan, karena sebelumnyaPemohon telah tercatat sebagai pemegang paspor, tapi atas nama oranglain;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohontidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang

Al fatin Gema Insani sebagaimana dimaksuddalam pasal 3 Akata Nomor : 140 tanggal 18 Maret 2014 adalah :Penyediaan jasa perencanaan dan/ atau jasa pelayanan penyelenggaraanparawisata, termasuk penyelenggaraan perjalanan ibadah (Haji dan Umroh).Terdakwa selaku direktur Utama PT. Al Fatih Gema Insani mempunyai tugasdan wewenang :a.

Al Mabrur Nadia Insaniyang beralamat di Jalan Agus Salim No : 168 Kota baru, Jambi suatuperusahaan yang bergerak dalam bidang biro perjalanan wisata danpenyelenggaraan haji khusus/ plus serta umroh, padahal berdasarkanketerangan saksi Ahmad Fauzi Idrus selaku direktur PT. Al Mabrur NadiaInsani, hubungan kerja sama antara perusahaan terdakwa dengan PT. AlMabrur Nadia Insani hanya berlangsung satu bulan saja sejak Desember2014 sampai dengan Januari 2015 dengan alasan :a.

Dalam melakukan pemasaran produk perjalanan ibadah haji knusus danumrah sesuai dengan paket yang ditawarkan oleh PT. Al Mabrur NadiaInsani, namun pada kenyataannya Pt. Al Fatih Gema Insani melakukanpemasaran produk perjalanan ibadah haji khusus dan umraoh sesuaidengan paket atas nama PT. Al fatin Gema Insani.b. PT. Al Fatin Gema Insani tidak memberikan informasi paket perjalananhaji Knusus dan unrah sesuai standar pelayanan PT. Al Mabrus NadiaInsani, jadi seolaholah PT.

SUTRISNO GATOT, Lc terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak bertindak sebagai penyelenggara perjalanan lbadah Umrah denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan jemaah umrah sebagaimanadimaksud dalam pasal 43 ayat (2) Undangundang No.13 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan lbadah Haji sebagaimana dimaksud dalam pasal63 ayat (2) Undangundang Nomor : 13 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan Ibadah Haji;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

,SpN.,; Data/manifes jemaah umroh Al Fatih Gema Insani Tour & Travelpemberangkatan tanggal 14 Desember 2014 dan kepulangan tanggal 24Desember 2014; Buletin dakwah Al fatinTour & Travel Umroh dan Haji Service ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

(sertifikat hak Guna bangunan nomor 635 / JatiRawamangun tertulis atas nama pemegang hak Benyamin Laoh.sebaliknya dari penyerahkannya kepada Sangarie Bengie malahanoleh Benyamin Laoh tanah sengketa nya di jualnya kepada haji AriyahHal 5 dari 74 hal Putusan No. 546/PDT/2018/PT.DKI.isteri dari Haji Syoeab. berdasarkan akta jual beli Nomor 0191 / /1979 / Pulogadung. tertanggal 5 September 1979 yang di buat dihadapan zawir Simon.SH.PPAT di Jakarta 9saat ini Turut Tergugat IIIselaku pemegang protokolnya

Sangari Bengie dengan BenyaminLaoh serta Haji Syoeab namun tidak tercapai kesepakatan apapun,hingga akhirnyanya.

Bahwa adapun status hukum jual beli tanah sengketa antaraBenyamin Laoh dengan Haji Ariyah , isteri dari haji Syoeaeb ,in casuakta jual beli nomor 0191 /1 / 1979 / Pulo gadung tertanggal 5September 1979 yang di buat dihadapan Zawir Simon,SH,PPATdijakarta pada putusan Hakim dalam perkara pidana atas namaBenyamin Laoh tersebut diatas terdapat pertimbangan hukum padahalaman 26 butir bmenyatakan :bahwa jual beli antara Haji Ariyah / Haji syoaeb dengan Benyamin Laohmengandung cacat hukum yaitu tidak mencantumkan

harga yangsebenarnya dalam akte jual beli dan perolehan sertifikat oleh terdakwaatas dasar surat penunjukan yang tidak benar dan disamping itu HajiSuaeb telah ditegur olen Pemerintah setempat untuk membongkarbangunan yang didirikan oleh karena tanah tersebut masih dalamsengketa tetapi tidak diacuhkan oleh haji Suaeb dan malahan iameneruskan pembangunan.10. bahwa dari bunyi pertimbangan hakim diatas adalah jelas bahwa jualbeli tanah sengketa antara Benyamin Laoh dengan haji Ariyah /hajisuaeb ,akta

jual beli omor 0191/1/1979/Pulo gadung tertanggal 5setember 1979 yang di buat dihadapan Zawir Simon ,SH,PPAT dijakarta adalah cacat Hukum dan karenanya tidak sah serta patut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum.11. bahwa mengingat baik Sertifikat hak Guna bangunan Nomor635atirawamangun tertulis atas nama Drs Benny Llaoh dan maupunjual beli antara Benyamin Laohdengan haji Ariyah (isteri Haji Syoeaeb)AJB Nomor 0191/I/1979/Pulo Gadung tertangggal 5 September 1979adalah cacat hukum maka demikian

Saksi juga dibilang Haji taek (Haji kotoran) dan pokenabukna (kemaluan ibunya);Bahwa, Saksi merasa tersinggung, malu karena Terdakwa mengatakandemikian dihadapan orang banyak.

Samsul Haji taek (Haji kotoran), colokbebinik (mulut perempuan), dan pokena bukna (kemaluan ibunya);Bahwa, Saksi tidak mendengar katakata apa yang diucapkan H.

Samsul;Bahwa, Terdakwa sudah meminta maaf kepada Haji Samsul, tetapi H. Samsulmau memaafkan asal Terdakwa menaikkan haji lagi H. Samsul;Bahwa, Terdakwa tidak sanggup menghajikan lagi H. Samsul;Bahwa, Terdakwa tidak sanggup menghajikan H. Samsul karena tidakmempunyai uang;Bahwa, H. Samsul minta terdakwa menghajikan H. Samsul karena H.

Samsuldikatakan Haji taek artinya Haji kotor, maka untuk membersihkannya H.Samsul minta dihajikan agar bersihMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa pasal 310 ayat (1) KUHP unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Barang siapa;2. Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal;3.

Samsul utang perak satae/sakonik (utang cuma sedikit), bekna riacolok bebinik (kamu mulut perempuan), Haji taek (Haji ngengek), karena Saksi H.Samsul (Korban) menjadi malu, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Adalah 3. unsur: Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan halhal sebagaimana diuraikan diatas kepada Saksi H.

Bahwa terhadap obyek sengketa 2, Penggugat telah mengetahuikeberadaanobyek sengketa 2 dari Kepala SMPN 2 Labuhan Haji danBendahara SMPN 2 Labuhan Haji,3 (tiga) hari setelah terbitnya obyeksengketa 2. Bahkan berdasarkan posita gugatan Penggugat pada poin 11,Penggugat telah mengakui bahwa penggugat kehilangan sebagian gajidariupah kerjanya pada bulan Januari 2016; .

dan Bendahara SMPN 2 Labuhan Haji 3(tiga) hari setelah terbitnya obyek sengketa 2 kepada Penggugat.

Putusan No. 25/G/2016/PTUNMTRBahwa begitu pula terhadap keberadaan obyek sengketa 2 meskipun tidakdialamatkan kepada Penggugat akan tetapi obyek sengketa 2 disampaikanoleh Kepala SMPN 2 Labuhan Haji dan Bendahara SMPN 2 Labuhan Haji 3(tiga) hari setelah terbitnya obyek sengketa 2 kepada Penggugat.

GuruSMPN 2 Labuhan Haji Kecamatan Labuhan Haji dengan mantanistrinya Ira Sulhiyati, Nomor : 740.04/27.K/IRT/2014, tanggal 30Desember 2014 (Ssesuai dengan aslinya); Surat Pernyataan dari Suryanto Agus Narwanto, S.Pd. (fotocopy dari fotocopy);Bukti Setoran di Bank NTB atas nama Dra.

(fotocopydari fotocopy); Surat Pernyataan Islahul Muttagin, S.Pd., Kepala SMPN2Labuhan Haji Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur Nomor : 800/165/SMPN.2/2016, tanggal 20 Agustus 2016(fotocopy dari fotocopy); Surat Pernyataan Risyad Nugson Hakim, Bendahara pada UPTDDikpora Kecamatan Labuhan Haji, tanggal 20 Agustus 2016 (Sesuai dengan aslinya);Surat Edaran Kepala Badan Administrasi Kepegawaian NegaraNomor : 48/SE/1990, tanggal 22 Desember 1990 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah

Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk mengurus/mengambil tabungan haji almarhum T Dj bin J T pada Bank BNI Unit Waehaong ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .641.000,-( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

S T (Pemohon V );Bahwa T Dj bin J T pada saat meninggal dunia kedua orang tuanya sudah lebihdahulu meninggal dunia;Bahwa selama almarhum T Dj bin J T dan para Pemohon hidup, beliau tetapberagama islam sampai beliau meninggal dunia dunia dan para Pemohon sampaipada saat ini tetap beragama islam;Bahwa almarhum T Dj bin J T selain meninggalkan para Pemohon,jugameninggalkan harta berupa tabungan haji pada Bank BNI Unit Waihaong atas namaalmarhum T Dj ;9 Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan

G,R, K dan S;e Bahwa saksi tahu anakanak almarhum sampai saat ini masih tetap beragamaislam;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan ini dalam rangkapengurusan tabungan Haji almarhum pada salah satu Bank,karena almarhumsebelum meninggal telah menyetor uang tabungan Haji( ONH);e Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa selain meninggalkan anakanak sebagai ahli waris, almarhum T Dj bin J Tada pula meninggalkan harta berupa uang tabungan haji pada Bank BNI UnitWaihaong atas nama almarhum T Dj;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukumnya sebagai berikut :Menimbag, bahwa para Pemohon adalahanak kandung dari almarhum T Djbin J T yang memohon agar mereka ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum T Djbin J T, yang meninggal dunia di Ambon Kecamatan Sirimau Kota Ambon

Penetapan No 1/Pdt.P/2016/PA.AbMenimbang, bahwa oleh karena almarhum T Dj bin J T ada meninggalkanharta berupa uang tabungan haji pada Bank BNI Unit Waihaong, maka hartapeninggalan tersebut merupakan harta peninggalan/warisan dari almarhum T Dj bin J Tyang menjadi hak Para Pemohon yaitu Pemohon J sampai dengan Pemohon VI;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah sesuai dengan normahukum yang terkandung dalam :1 Pasal 49 UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah

Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk mengurus/mengambiltabungan haji almarhum T Dj bin J T pada Bank BNI Unit Waehaong ;4.

Ade Sugianto No: 32845 yang terletak di Parit Haji Muksin, Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kab. Kubu Raya dengan luas 162 m2;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara perdata permohonan ini sebesar Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Ade Sugiantoyang terletak di Parit Haji Muksin, Desa Sungai Raya KecamatanSungaiRraya Kab. Kubu Raya dengan luas 162 m2, dan sebidang tanahbeserta rumahnya yang terletak di Dusun Sosok RT. 001/ RW, DesaSosok Kec. Tayan Hulu Kab. Sanggau.5. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga ( IRT ) yangmengurus ke empat anakanaknya.6. Bahwa selama ini Anak anak Pemohon tersebut tinggal dan dirawatSendiri oleh Pemohon.7.

Ade Sugianto No: 32845 yang terletak di Parit Haji Muksindesa sungai raya kecamatan sungai raya kab. Kubu raya dengan luas162 m2, yang merupakan Hasil selama pernikahanan (harta Gono Gini)antara Pemohon Eka Putri Yani Wahyuningsih dan Ade Sugianto (Alm);10.Bahwa uang dari hasil Jual Beli Rumah dengan Sertipikat Hak milik AN.Ade Sugianto No: 32845 yang terletak di Parit Haji Muksin, Desa SungaiRaya Kecamatan Sungai Raya Kab. Kubu Raya dengan luas 162 m?

Ade Sugianto No:32845 yang terletak di Parit Haji Muksin, Desa Sungai RayaKecamatan Sungai Raya Kab. Kubu Raya dengan luas 162 m2;3.

Ade Sugianto No: 32845 yang terletak di Parit Haji Muksin, DesaSungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kab. Kubu Raya dengan luas 162 m2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu Kutipan Akte Nikah No.24/02/X1I/1996 dan keterangan para saksi dipersidangan telah terbuktibahwa pemohon telan menikah dengan Ade Sugianto pada tanggal 6Desember 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yaitu.

Sanggau tertanggal 09Oktober 2014, serta memberi izin kepada pemohon bertindak untuk danatas nama anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut untukmengurus penjualan tanah dan rumah dengan Sertipikat Hak milik AN.Ade Sugianto No: 32845 yang terletak di Parit Haji Muksin, DesaSungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kab. Kubu Raya dengan luas162 m2;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 5(lima) buah sabit;Dikembalikan kepada saksi SAHRE Alias INAQ ANI;- 1(satu) tas plastik padi(gabah);Dikembalikan kepada saksi AMAQ WARNIATI Alias HAJI RAHMATULLAH;- 1(satu)buah alat perontok padi;Dikembalikan kepada saksi IRIP Alias INAQ NILA;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);

Abu (Sertifikat Hak Milik No. 182) yang terletakdisebelah utara sawah milik Haji Muli'ah, sebelah barat sawah milik Haji Muli'ah,sebelah timur sawah milik Amaq Saidan, sebelah selatan sawah milik Muhtar, di DusunSengkerang, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahatau setidaktidaknya pada tempatL tertentu ..... tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, mengambil

Abu yang saat itu dikuasaioleh saksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah karena sawah tersebut digadaikanoleh saksi M. Abu kepada saksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah selama 2 tahunyaitu sejak akhir tahun 2008, dengan harga Rp. 52.000.000, (lima puluh dua jutarupiah).

Abu untuk selama 2 tahunseharga Rp. 52.000.000, (lima puluh dua jutaBahwa benar yang menanam padi di sawah tersebut adalahsaksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah; Bahwa pada saat kejadian, padi tersebut memang sudah cukupumur untuk di panen;Bahwa saksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah sudahmendapat panen sebanyak 3(tiga) kali dan masih 1 kali panenlagi waktunya untuk menggadai tanah sawahtersebut;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 sekitar pukul08.00 wita, para buruh tani tersebut

Abu untuk selama 2 tahunseharga Rp. 52.000.000, (lima puluh dua jutaBahwa benar yang menanam padi di sawah tersebut adalahsaksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah; Bahwa saksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah sudahmendapat panen sebanyak 3(tiga) kali dan masih 1 kali panenlagi waktunya untuk menggadai tanah sawahtersebut;20 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

dalammelakukan perbuatannya menyuruh para buruh tani untuk memanen padi di sawah yangsaat ini dikuasai oleh saksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah.

HAJI Als. RUDI Bin HASAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Barang bukti berupa :Sisa poling box/dus obat merk MEFINAL 500 mg, Sisa foil depan merkBAQUINOR, Sisa Foil holo belakang "dipergunakan dalam perkara atas namaMulyadi Hasan Alias Haji Alias Rudi Bin Hasan"4.

tablet dimasukkan kedalam pidingshot kemudian obat tersebutberbentuk tablet oleh Mulyadi Hasan Alias Haji Alias Rudi masukan kedalammesin cutting obat dengan dicampur pewarna obat (pink, putih dan kuning)tergantung jenis obat dan disesuaikan dengan pesanan konsumen.

HAJI Als.

barang bukti yang ada, bahwa pada hari Jum'at tanggal 29Nopember 2013 sekira jam 20.00, bertempat di Jalan Sangkuriang KelurahanSangkuriang Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, terdakwa telahmenjual poling box/dus obat merk MEFINAL 500 mg sebanyak 400 pcskepada Mulyadi Hasan Alias Haji Alias Rudi dengan harga Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan foil depan merk MEFINAL 500mg sebanyak 50 (lima puluh) meter kepada Mulyadi Hasan Alias Haji AliasRudi (dilakukan penuntutan secara

HAJI Als.RUDI Bin HASAN;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lalu Nurdin bin Amaq Sahnur ) dengan Pemohon II (Pariah Binti Amaq Sasih ) yang dilaksanakan pada tanggal, 21 Juni 1991 di Dusun Sepakat, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 21 Juni 1991 di Dusun Sepakat,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah WaliHakim bernama , dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Mamiq Sahnur dan Amaq Mawar saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000.(limaPuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Lalu Nurdin bin Amaq Sahnurdengan Pemohon II Pariah Binti Amag Sasih yang dilaksanakan padatanggal, 21 Juni 1991 di Dusun Sepakat, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur. ;3.

pada tanggaltanggal, 21 Juni 1991 di Dusun Sepakat, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur.

, 21 Juni 1991 di Dusun Sepakat, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Nurdin bin Amaq Sahnur )dengan Pemohon II (Pariah Binti Amaq Sasih ) yang dilaksanakan pada11tanggal, 21 Juni 1991 di Dusun Sepakat, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur. ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;.

No1691/Pdt.G/2018/PA.JBe Sejak tahun 2010 Tergugat lebih mendengarkan masukan dari guru SpiritualTergugat termasuk dalam hal rumah tangga yang menyebabkan Penggugatmenjadi kecewa;e sejak bulan Januari 2017 Tergugat pernah mendaftar haji tanpasepengetahuan Penggugat dan di surat pendaftaran haji Tergugat tertulisbahwa status pernikahan Tergugat ialah belum menikah sehingga Penggugatmenjadi sakit hati;e pada bulan Agustus tahun 2017 sebelum Tergugat berangkat haji, Tergugatmelalui Ibu Penggugat telah

Plus tahun 2017 dan tidak ada mengajakPenggugat untuk berangkat bersama Tergugat dengan dana Haji Plussedangkan Tergugat mendaftar Haji Reguler tahun 2014 ;Bahwa benar Tergugat memberi nafkah melalui orang tua Penggugat tetapitidak sepenuhnya;Bahwa sejak Februari 2018 Tergugat tidak ada lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan Dupliknyasecara lisan di persidangan tetap dengan jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah

Plus danpada tahun 2014 Penggugat mendaftar Haji Reguler dan Penggugattidak mau di ajak Tergugat bersama Tergugat berangkat Haji Plus; Bahwa komunikasi Tergugat dan Penggugat tidak baik karena Penggugatmendiamkan Tergugat; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Tergugat dengan Penggugatnamun tidak berhasil;Hal. 9 dari 20 hal.

tanpasepengetahuan Penggugat dan di surat pendaftaran haji Tergugat tertulisbahwa status pernikahan Tergugat ialah belum menikah sehingga Penggugatmenjadi sakit hati;pada bulan Agustus tahun 2017 sebelum Tergugat berangkat haji, Tergugatmelalui Ibu Penggugat telah mempersilahkan Penggugat untuk menikahkembali;sejak bulan Agustus 2017 Tergugat tidak lagi memberikan uang kebutuhanseharihari kepada Penggugat melainkan Tergugat memberikan uang tersebutkepada orangtua Penggugat dan selengkapnya telah

Plus tidak ada mengajak Penggugat pada halTergugat mendaftar Haji Reguler tahun 2014 dan pada tahun 2017 Tergugat akanberangkat Haji mengatakan kepada orang tua Penggugat mempersilakan Penggugatmenikah lagi bahkan Tergugat memberi nafkah bukan kepada Penggugat tetapimelalui Ibu Penggugat yang akhirnya sejak Januari 2017 Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang tetapi masih satu rumah dan pisah kamar dan saksi serta pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil

Bahwa dahulu, pada tahun 1953 di Dusun Cempaka Putih, DesaAik Darek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,hiduplah seorang lakilaki yang bernama HAJI LALU IBRAHIMMUH. THOYYIB als TGH. AQIB dan meninggal dunia padatanggal 24 September 2012 ;2. Bahwa Semasa hidupnya almarhum HAjI LALU IBRAHIM MUH.THOYYIB telah menikah secara sah (Syariaat Islam) dengan 3(tiga) orang perempuan yaitu sebagai berikut :2.1. Pada sekitar Tahun 1974 almarhum HAJI LALU IBRAHIM2.2.2.3.MUH.

THOYYIB menikah dengan HAJJAH MUSLEHATUN (lIstriPertama) yang berasal dari Dusun Otakdese, DesaMantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah ; (Tergugat 1)Pada sekitar Tahun 1978 almarhum HAJI LALU IBRAHIMMUH. THOYYIB menikah dengan RATMINAH (Istri ke dua)dari Dusun Mertak Paok, Desa Mekar Bersatu, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;Pada sekitar Tahun 1984 almarhum HAJI LALU IBRAHIMMUH.

Sebelah Utara : Tanah Inaq Ehen/ Lalu Munir Sebelah Timur : Tanah Lalu Muhit/ Lalu Munir Sebelah Selata : Tanah Haji Awaludin Sebalah Barat : MI.

Sulhan10) 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat) Merk Toyota KijangLGX dengan Napol DK 1299 EB (07.19)11) +25 Ton BerasAdalah harta peninggalan (tirkah) almarhum Haji Lalu IbrahimMuh.

Bahwa, dalam Posita gugatan point 2.2 dijelaskan bahwa pada sekitartahun 1978 almarhum Haji Lalu Ibrahim Muh. Thoyyib alias TGH.