Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3581 K/PDT/2015
Tanggal 30 Maret 2016 — OSTEN ARITONANG vs JUSNAWERTI, dk.
3020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya Tergugat 2vente dan seterusnya yang mana proses jual beli tidak pernah diberitahukanoleh Para Tergugat kepada Penggugat sebelum obyek perkara tersebutdiperjanjikan untuk disewa oleh Penggugat;Tidak ada kewajiban Tergugat Il memberitahukan kepada Penggugatmengenai proses jual beli dimaksud, karena pemilik tanah adalah Tergugat sedangkan Penggugat hanya sebagai penyewa disana;Pada point bahwa ........ dan seterusnya adalah perbuatan melawan hukum;Perbuatan melawan hukum mana yang
    II.6serta keterangan Saksi Neni Nova Andriani yang saling bersesuaian, bahwaTergugatll sudah membeli tanah obyek perkara pada Tahun 2009, yangsebelumnya tanah tersebut Harta Warisan milik Syamsiar (lbu KandungTergugatl) dan Nenek Saksi Neni Nova Andriani dan seterusnya .......Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Padang tersebut, PemohonKasasi Tidak Sependapat, karena Tergugat (Jusnawerti) tidak adamemberitahukan kepada Penggugat/Pemohon Kasasi pada waktuPenggugat/Pemohon Kasasi menyewa obyek
    Nomor 3581 K/Pdt/2015Hakim bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanah obyek perkara antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 6 Mei 2011 tersebut adalahtidak sah, karena tanah Objek perkara bukan milik Tergugatl lagi,sehingga Tergugatl tidak berwenang untuk melakukan suatu tindakanhukum apapun terhadap tanah obyek perkara, sebagaimana berdasarkanPasal 1320 KUHPerdata dan seterusnya ........
Register : 14-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 139/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Siong Tjin Als Acin
8813
  • Rivai No.80Kota Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh
    Rivai No.80 Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh
    Rival No.80 Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh
Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1641/Pid.Sus/2016/PN Plg
Tanggal 16 Nopember 2016 — Burmansyah Alias Burman bin Suparmin
397
  • tempat cucian mobil Sixty Six diJalan Diponegoro Kecamatan IB Il Kota Palembang,Bahwa kemudian saksi dan terdakwa, Jon dan Racmad Imawan menujutempat cucian mobil Sixty Six dan setelah sampai. tibatiba saksi,terdakwa dan Rachmad Imawan langsung ditangkap oleh pihak kepolisianyang berpakaian preman sedangkan Jon berhasil melarikan diri,Bahwa dari hasil penangkapan polisi ditemukan barang bukti pada saksisebilah golok, terdakwa satu pucuk senjata api rakitan dan dari RachmadImawan sebilah golok, yang seterusnya
    tempat tujuan merampok adalah di tempat cucian mobil Sixty Six diJalan Diponegoro Kecamatan IB Il Kota Palembang.Bahwa kemudian saksi dan terdakwa, Jon dan edo menuju tempat cucianmobil Sixty Six dan setelah sampai. tibatiba saksi, terdakwa dan Edolangsung ditangkap oleh pihak kepolisian yang berpakaian premansedangkan Jon berhasil melarikan diri,Bahwa dari hasil penangkapan polisi ditemukan barang bukti pada saksisebilah golok, terdakwa satu pucuk senjata api rakitan dan dari Edosebilah golok, yang seterusnya
    cucian mobilSixty Six di Jalan Diponegoro Kecamatan IB Il Kota Palembang, Bahwa kemudian saksi Rachmad Imawan dan terdakwa, Jon dan saksiEdo menuju tempat cucian mobil Sixty Six dan setelah sampai. tibatibaRachmad Imawan, terdakwa dan Edo langsung ditangkap oleh pihakkepolisian yang berpakaian preman sedangkan Jon berhasil melarikandiri, Bahwa dari hasil penangkapan polisi ditemukan barang bukti padaRachmad Imawan sebilah golok, terdakwa satu pucuk senjata api rakitandan dari Edo sebilah golok, yang seterusnya
    mobilSixty Six di Jalan Diponegoro Kecamatan IB Il Kota Palembang, Bahwa kemudian saksi Rachmad Imawan dan terdakwa, Jon dan saksiEdo menuju tempat cucian mobil Sixty Six dan setelah sampai. tibatibaRachmad Imawan, terdakwa dan Edo langsung ditangkap oleh pihakkepolisian yang berpakaian preman sedangkan Jon berhasil melarikandiri,11 Bahwa dari hasil penangkapan polisi ditemukan barang bukti padaRachmad Imawan sebilah golok, terdakwa satu pucuk senjata api rakitandan dari Edo sebilah golok, yang seterusnya
    kemudian saksi Rachmad Imawan dan terdakwa, Jon14dan saksi Edo menuju tempat cucian mobil Sixty Six dan setelah sampai. tibatiba Rachmad Imawan, terdakwa dan Edo langsung ditangkap oleh pihakkepolisian yang berpakaian preman sedangkan Jon berhasil melarikan diri,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwadipersidangan bahwa dari hasil penangkapan polisi ditemukan barang bukti padaRachmad Imawan sebilah golok, terdakwa satu pucuk senjata api rakitan dandari Edo sebilah golok, yang seterusnya
Register : 28-06-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 260/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Agustus 2013 — - I MADE RENGGA
5624
  • tedrtentu,maka terdakwa lalu mencocokkannya dengan uang taruhan yang terpasangpadagambar dan warna tertentu dihamparan karpet sesuai dengan gambardan warna yang terdapat pada papan bola adil, kemudian pemain yangberuntung dan tepat pilihannya akan mendapatkan hadiah/imbalan dariterdakwa sebesar 9 kali lipat dari uang teruhannya, artinya bilamana seorangpemain memasang uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), maka ia akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah), demikiankelipatan seterusnya
    pilihan pemain,lalu. pemaian melempar bola di atas papan dan bolapun mulaimenggelinding ke tengah papan hingga akhirnya berhenti pada suatugambar (bola, gunung atau palang) dan warna (merah, kuning, hijau atauhitam) tertentu, jika pemain beruntung karena tepat pilihannya akanmendapatkan hadiah/imbalan sebesar 10 kali lipat dari uang taruhannya,artinya bilamana memasang uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),maka ia akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), demikian kelipatan seterusnya
    pilihanpemain, lalu pemaian melempar bola di atas papan dan bolapun mulaimenggelinding ke tengah papan hingga akhirnya berhenti pada suatugambar (bola, gunung atau palang) dan warna (merah, kuning, hijau atauhitam) tertentu, jika pemain beruntung karena tepat pilihannya akanmendapatkan hadiah/imbalan sebesar 9 kali lipat dari uang taruhannya,artinya bilamana memasang uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),maka ia akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.9.000, (sembilan riburupiah), demikian kelipatan seterusnya
    diberi lubang dangambar seperti pada karpet, apabila bola berhenti pada salah satu gambar yangada dipapan maka yang memasang gambarpada perlak atau beberan tersebutadalah sebagai pemenangnya dan seanjutnya pemain yang menang dalampermainan judi bola adil tersebut terdakwa yang memberikan bayaran 10 kalilipat 10 kali lipat dari uang taruhannya, artinya bilamana memasang uangsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), maka ia akan mendapatkan hadiah sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), demikian kelipatan seterusnya
Register : 28-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 90/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 13 Maret 2014 — JONNI SIDABUTAR
303
  • ) untuk beli koin apabila tebakannya tidak sesuaidengan angka/gambar yang keluar maka uang tebakannya menjadi pelaku perjudiantersebut;Bahwa cara permainan judi jenis jackpot tersebut adalah pemain terlebih dahulumembeli koin dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian memasukkan koinkemesin jackpot setelah itu menekan tombol start lalu lampu akan hidup dan memutardan bila lampu berherti pada tebakan sipemain maka akan mendapat hadiah berupakoin sesuai dengan hadiah yang ditentukan demikian seterusnya
    untuk beli koin apabila tebakannya tidak sesuaidengan angka/gambar yang keluar maka uang tebakannya menjadi pelaku perjudiantersebut;e Bahwa cara permainan judi jenis jackpot tersebut adalah pemain terlebih dahulumembeli koin dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian memasukkan koinkemesin jackpot setelah itu menekan tombol start lalu lampu akan hidup dan memutardan bila lampu berherti pada tebakan sipemain maka akan mendapat hadiah berupakoin sesuai dengan hadiah yang ditentukan demikian seterusnya
    beli koin apabila tebakannya tidaksesuai dengan angka/gambar yang keluar maka uang tebakannya menjadi pelakuperjudian tersebut;e Bahwa benar cara permainan judi jenis jackpot tersebut adalah pemain terlebih dahulumembeli koin dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian memasukkan koinkemesin jackpot setelah itu menekan tombol start lalu lampu akan hidup dan memutardan bila lampu berherti pada tebakan sipemain maka akan mendapat hadiah berupakoin sesuai dengan hadiah yang ditentukan demikian seterusnya
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 892/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Pangat Arpen
689
  • apabila angka tebakan yangdipasang Terdakwa tepat maka Japar akan membayarkan kepada Terdakwayaitu untuk 2 (dua) angka dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapatuang atau hadiah sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka dengan harga Rp1.000,00 (seriou rupiah) mendapat uang atauhadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat) angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), begitu seterusnya
    Japar akan membayarkan kepada Terdakwayaitu untuk 2 (dua) angka dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 892/Pid.B/2019/PN Kisuang atau hadiah sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka dengan harga Rp1.000,00 (seriou rupiah) mendapat uang atauhadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat) angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), begitu seterusnya
    Japar akan membayarkan kepada Terdakwayaitu untuk 2 (dua) angka dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapatuang atau hadiah sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka dengan harga Rp1.000,00 (seriou rupiah) mendapat uang atauHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 892/Pid.B/2019/PN Kishadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat) angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), begitu seterusnya
    apabila angka tebakan yang dipasang Terdakwa tepatmaka Japar akan membayarkan kepada Terdakwa yaitu untuk 2 (dua) angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesarRp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka dengan hargaRp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat) angka dengan harga Rp1.000,00 (seriburupiah) mendapat uang atau hadiah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),begitu seterusnya
Register : 09-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 23 Agustus 2018 — RAHMAWATI ; KEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN PENCATATAN SIPIL, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
270244
  • Fotokopi KK dan KTP ayah biologis dan ibu kandung;Ayat (3): Pencatatan pelaporan pengakuan anak sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a. ... dan seterusnya ....;b. ... dan seterusnya ....;c. ... dan seterusnya....;d. ... dan seterusnya ....;Bahwa Faktanya, ketentuan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (2)tersebut di atas tidak terpenuhi, dan Tergugat ternyata tetap mengeluarkanobjek sengketa.
    Bahwa selain itu, Tergugat juga melanggar ketentuan Pasal 102 PeraturanPresiden Nomor 25 tahun 2008, yang berbunyi:Ayat (1): .. dan seterusnya .... ;Ayat (2): .. dan seterusnya .... ;Ayat (3): "Pencatatan Pembatalan Akta Pencatatan Sipil sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan tata cara:a. ... dan seterusnya....;b. menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil; dan;c. ... dan seterusnya.....
    Dengan demikian, Tergugat telah menyalahi peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa objek sengketa telah cacat yuridis karena tidak memenuhi ketentuanPasal 9 (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan yang berbunyi:Ayat (1): Setiap Keputusan dan/atau Tindakan wajib berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan dan AUPB..Ayat (2): Peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud padaayat (1) meliputr:a. ... dan seterusnya; dan;b.
    Peraturan perundangundangan yang menjadi dasar dalam menetapkandan/atau melakukan Keputusan dan/atau Tindakan;10.Bahwa oleh karena objek sengketa a quo telah melanggar ketentuan dalam11Pasal 52 ayat (1) UU No. 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, maka patutlah objek sengketa a quo dinyatakan batal atautidak sah, sebagaimana yang disyaratkan Pasal 52, yang berbunyi:Ayat (1): Syarat sahnya Keputusan meliputi:a. ... dan seterusnya....
    ;b. dibuat sesuai prosedur; dan;c. ... dan seterusnya ....
Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 150 / Pdt. P / 2013 / PN.Kdr.
Tanggal 10 April 2013 — TITIK SUPRIYATI
533
  • Bahwa penulisan/pencatatan bulan lahir anak Pemohon Satu Julisembilan ratus sembilan puluh lima sebagaimana tercatat dalam aktekelahiran tersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahuiyang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis didalam akta kelahirantersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya di Kediri pada tanggalsatu Juni seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahirMOCHAMMAD JUNI KURNIAWAN anak ke Tiga jenis lakilaki darisuami isteri : DJAJUSMAN dengan TITIK SUPRIYATI
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2469/IND/1995 tertanggal 06 April 2013 tercatat di Kediri pada tanggal satu Juliseribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahir MOCHAMMAD JUNIKURNIAWAN anak ke Tiga jenis lakilaki dari suami isteri : DJAJUSMANdengan TITIK SUPRIYATI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi beeen di Kediri pada
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiranNomor : 2469/IND/1995 tertanggal 06 April 2013 tercatat di Kediri padatanggal satu Juli seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahirMOCHAMMAD JUNI KURNIAWAN anak ke Tiga jenis lakilaki darisuami isteri : DJAJUSMAN dengan TITIK SUPRIYATI, untuk ditulis dandibaca seterusnya menjadi ....... di Kediri pada
Register : 22-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Kbm
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon
123
  • Bahwa nama xxxxxxxxxx adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Pemohon, kemudian xxxxxxxxxx diberi nama dari orang tuaXXXXXXXXXX, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama dariorangtua setelah nikah tersebut dan nama Xxxxxxxxxx adalah nama sewaktumenikah menggunaan ejaan yang belum disempurnakan dan sekarang sudahmenggunakan ejaan yang sudah disempurnakan menjadi XxXXxXXXXXX 54.
    Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga dekat Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon mau mengajukan permohonan penetapan perubahan namasuami Pemohon dan nama Pemohon, xxxxxxxxxx menjadi Xxxxxxxxxx dan namaPemohon dirubah menjadi xxxxxxxxxx dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon untukkeperluan membuat Akta Kelahiran anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu nama xxxxxxxxxx adalah nama pemberian orang tua sejak lahir dansetelah menikah dengan Pemohon diberi nama lagi menjadi xxxxxxxxxx, nama itu yangdipakai seterusnya
    ;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi xxxxxxxxxx Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon mau mengajukan permohonan penetapan perubahan namasuami Pemohon dan nama Pemohon, xxxxxxxxxx menjadi Xxxxxxxxxx dan namaPemohon dirubah menjadi xxxxxxxxxx dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon untukkeperluan membuat Akta Kelahiran anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu nama xxxxxxxxxx adalah nama pemberian orang tua sejak lahir dansetelah menikah dengan Pemohon diberi nama lagi menjadi xxxxxxxxxx, nama itu yangdipakai seterusnya
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Mukmin Tanjung Alias Mukmin
424
  • rupiah);Bahwa kemudian besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 kointdan maksimal 9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitujika keluar gambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akanHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rapmendapat hadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 makapemain akan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya
    Mukmindengan ketentuan harga 1koint sebesar Rp. 1.000,00;Bahwa kemudian besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 kointdan maksimal 9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitujika keluar gambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akanmendapat hadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk tar'uhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 10 koint, jika Semangka untuk taruhan 1 makapemain akan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya
    ;Bahwa besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 koint dan maksimal9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitu jika keluargambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akan mendapathadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya;Bahwa Terdakwa menjelaskan permainan judi jack pot tidak
    Tanjung Alias Mukmin dengan ketentuan harga 1 koint sebesarRp. 1.000.; Bahwa besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 koint dan maksimal9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitu jika keluargambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akan mendapathadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya
Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 36/Pid.B/2013/PN.KDL
Tanggal 26 Maret 2013 —
11333
  • setelah itu pemain yangmendapatkan kartu dengan angka bergambar daun hati warna hitam bermain duluan denganmenurunkannya lalu pemain lainnya juga menurunkan angka yang lebih besar dari tigaangka tersebut terus secara memutar dan seorang pemain dinyatakan menyelesaikanpermainan serta dianggap menang sehingga berhak atas seluruh uang taruhan yangdisediakan adalah apabila pemain tersebut dapat menghabiskan kartu yang dipegangnyalebih awal dari pemain lainnya lalu permainan dilanjutkan kembali, begitu seterusnya
    setelah itu pemain yangmendapatkan kartu dengan angka bergambar daun hati warna hitam bermainduluan dengan menurunkannya lalu pemain lainnya juga menurunkan angka yanglebih besar dari tiga angka tersebut terus secara memutar dan seorang pemaindinyatakan menyelesaikan permainan serta dianggap menang sehingga berhakatas seluruh uang taruhan yang disediakan adalah apabila pemain tersebut dapatmenghabiskan kartu yang dipegangnya lebih awal dari pemain lainnya lalupermainan dilanjutkan kembali, begitu seterusnya
Putus : 09-07-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 95/Pid.Sus/2012/PN.SLW
Tanggal 9 Juli 2012 — ASEP AWALUDIN Bin SUTORO
296
  • berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wib di kampungdesa Penusupan terdakwa bertemu saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dansaksi IMAM SUPENO (dalam perkara lain) di tempat tersebut terdakwa, saksiSAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ngobrolngobrol,seterusnya
    Seterusnya ditempattersebut yaitu ditengahtengahdiantara tempat duduk terdakwa, saksi SAEFULNUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ditemukan bungkus rokokUMild yang berisi ganja sebanyak 3 (tiga) linting dan ganja sebanyak (satu) lintingsisa telah digunakan, ganja tersebut dikuasai terdakwa, saksi SAEFUL NUROKHIM,saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO tanpa ada ijin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa, saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAMSUPENOdi bawa ke Polres tegal untuk dilakukan
    setiap penyalahguna narkiotika golongan I bagidiri sendiri, beberapa perbuatan berhubungan sehingga harus dipandang sebagai perbuatanyang diteruskan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wib di kampungdesa Penusupan terdakwa bertemu saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dansaksi IMAM SUPENO (dalam perkara lain) di tempat tersebut terdakwa, saksiSAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ngobrolngobrol,seterusnya
Register : 13-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 34 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 13 Agustus 2015 — LANGKIR Bin KARNAWI
584
  • dadu yang gambarnyasesuai dengan pilihan penombok maka penombok memperolehhadiah sebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya dan apabilagambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadu makapenombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uang taruhannya.Bahwa apabila gambar yang keluar tidak sesuai dengan pilihanpenombok maka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar,demikian seterusnya
    mata dadu yang gambarnya sesuaidengan pilihan penombok maka penombok memperoleh hadiahsebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadumaka penombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uangtaruhannya, apabila gambar yang keluar tidak sesuai denganpillhan penombok maka uang taruhan penombok menjadi milikBandar, demikian seterusnya
    mata dadu yang gambarnya sesuaidengan pilihan penombok maka penombok memperoleh hadiahsebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadumaka penombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uangtaruhannya, apabila gambar yang keluar tidak sesuai denganpilihan penombok maka uang taruhan penombok menjadi milikBandar, demikian seterusnya
    yang gambarnya sesuai dengan pilihan penombok makapenombok memperoleh hadiah sebesar uang taruhannya, apabila gambaryang dipasang penombok keluar dalam 2 (dua) mata dadu makapenombok memperoleh hadiah sebesar 2 kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3 (tiga) dadu makapenombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uang taruhannya,namun apabila gambar yang keluar tidak sesuai dengan pilihan penombokmaka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar demikian seterusnya
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 605/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Muhammad Kurdi) tanggal 09 Juni 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 605/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 17-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • ., M.H.) tanggal 31 Oktober 2016, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 28-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
711
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Amir Husin, S.H.) tanggal 29 Januari 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 26-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 994/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • H. lbrohim, M.H.) tanggal 13 September 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • H. lbrohim, M.H.) tanggal 11 April 2018, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya