Ditemukan 23540 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon
Vs
Termohon
14 — 10
14 — 10
., masingmasingsebagai hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untukHal 5 dari 7 hal.Penetapan No.0235/Pdt.G/2014/PA Crp.memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan Nomor0)235/Pdt.G/2014/PA Crp., tanggal 28 April 2014, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut didampingioleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Rochmatun, S.Ag., M.H.Isebagai panitera pengganti dan dihadiri
Register : 21-06-2005 — Putus : 29-06-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 71/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2005 — PEMOHON I
Dan
PEMOHON II
27 — 9
27 — 9
tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang sebagaimana bukti P.1;Menimbang, Para Pemohon menyatakan telah melakukan rujuk dengan Pemohon II padabulan Oktober 1954, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,telah ternyata dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Para Pemohon, dengan demikianpermohonan Para Pemohon telah menjadi terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam KitabBughyatul Mustarsidin halaman 235
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahyang menikah pada hari Rabu ,tanggal 2 Februari 2005, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaimana Kutipan AktaNomor 235/01/1X/2006;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Artika SariDevi (umur 13 tahun) dan Aqiva Nayla (umur 5 tahun);4.
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/IX/2006 tanggal 07 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;B. Saksi:1.
acarakeluarga dan suka marahmarah walaupun masalah sepele dan telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankan = ikatanperkawinannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,telah dibantah oleh Tergugat, bahwa oleh karena adanya bantahan itu, makaPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk itu. dalam perkara ini telah mengajukan alatbukti P berupa (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) Nomor 235
Register : 07-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Mei 2002 sebagaimana akta perkawinan dengan nomor 235/2002 yang kutipannya diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado tanggal 02 Mei 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Putus : 26-06-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/MIL/2011 Tanggal 26 Juni 2012 — ARAFIK ALHAMID
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
, bahwa putusan Pengadilan Militer Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa pada tanggal 24 Maret 2009dan Pemohon Kasasi/Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal6 April 2009, akan tetapi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak mengajukan memorikasasi, sebagaimana dijelaskan dalam Akta Tidak Menyerahkan Memori Kasasiyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :ATMMK/62K/PM.III19/AD/IV/2009 tanggal 20 April 2009, oleh karena ituberdasarkan Pasal 235
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6099/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada tanggal 16 April 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : 235/47/IV/2006 tanggal 17 April 2006) ;2.
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 15
87 — 15
Satu buah rumah (perumahan) beserta perabotterletak di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, bersertifikat Tahun2004 No : 867 Atas Nama Mustapa Daud dengan luas 153 M* denganbatasbatas :" Sebelah Utara : S.U No 235/Tapa/2004 /Silfana Amir" Sebelah Timur S.U No 233/Tapa/2004 /Parid Pakaya" Sebelah Selatan : Jalan" Sebelah Utara : JalanDiperoleh Bersama Tahun 2004.3 Sutu Buah Gilingan Padi (lengkap beserta mesin)terletak di Dusun Setia, Desa Suka Maju Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, bersertifikat
Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 788/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 24 April 2013 — WIWIK
15 — 2
15 — 2
Kepala Keluarga FAJAR KURNIAWAN, Diberi tanda : P2;3. 1 (satu) Lembar Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/20/V/2003,tanggal 15Mei2003, yang diterbikan KUA Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, diberi tanda : P3 ;4. 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Gebang,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo No. 470/30/404.7.1.12/2013, atasnama SAIFUL EFENDI , diberi tanda : P4 ;Yang kesemuanya bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata bersesuaian sehingga dapat
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 620/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 17 September 2012 — UNTUNG RAHARJO
13 — 3
13 — 3
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran N0.474.1/235/2012tertanggal 06092012 atas nama MUHAMMAD RASSYARAHARJO ,diberi tanda P.2; 3. Foto Copy Kutipan Akta NikahNo. 1/1/IV/l 995 tertanggal01041995 atas nama Untung Raharjo dengan Titik Nuraini Hi dayah, diberi tanda P.3 ; 4.
Register : 13-12-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42794/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 28
113 — 28
"bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan No.235/PMK.011/2008tentang tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANCHINA Free Trade Area (ACFTA), disebutkan sebagaiberikut:MemperhatikanPasal 1(1) Menetapkan Tarif bea Masuk atas impor barang dari negara RepublikRakyat China dan negaranegara ASEAN dalam rangka ASEANChinaFree Trade Area (ACFTA) untuk tahun 2009 sampai tahun 2012,sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran Peraturan Menteri Keuanganini, yang merupakan bagian
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 PK/Pdt/2019 Tanggal 4 Oktober 2019 — IBA ROSMAYAWATI vs ARIES FATURAHMAN, dkk
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi/Turut TergugatDalam Konvensi untuk tunduk dan patuh pada isi putusan dalam perkaraini;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebin dahulu meskipun adaupaya verzet, banding, kasasi, perlawanan dan/atau peninjauan kembali(uitvoerbaar bij voorraad):Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensidan Tergugat Il Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa Pengadilan Negeri Bandung telah memberikan PutusanNomor 235
Nomor 657 PK/Pdt/2019Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 74/7 K/Pdt/2018,tertanggal 26 April 2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 313/PDT/2017/PT.BDG, tertanggal 12 September 2017 junctoPutusan Negeri Bandung Nomor 235/Pdt.G/2016/PN.BDG, tertanggal 28Februari 2017:Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:1.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Oktober 2013 — PTCIPTA DAYA NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding adalah Bukti Penerimaan BerkasPIB;Bahwa pada Bukti Penerimaan Berkas PIB tidak tercatat adanyapenyerahan Form E Nomor E 103719002180011 tanggal 29 November2010 sehingga dapat diyakini pada saat PIB Nomor 421850 tanggal 13Desember 2010 (PIB AJU 00000000417720101204412849) diajukankepada Terbanding, baik hard copy maupun aplikasi appeximp Form Etersebut tidak dinyatakan dan tidak diserahkan;Bahwa dengan demikian ketentuan Pasal 2 huruf c dan huruf d dariPeraturan Menteri Keuangan Nomor 235
Menteri Keuangan Nomor110/PMK.010/2006 tanggal 15 November 2006 (vide Pasal 12 ayat (1)UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang kepabeanan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006; Bahwa lagi pula berdasarkan ketentuan Pasal 13 ayat (1) huruf aUndangUndang Kepabeanan bahwa tarif BM berlaku umum dapatditetapkan berbeda bila berdasarkan perjanjian internasional yaitu AseanChina Free Trade Are (ACFTA) yang mensyaratkan dalam Pasal 2 huruf(c) dan (d) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 235
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3570/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratketerangan untuk melalukan perceraian sebagaimana surat yang diajukan olehTermohon di depan persidangan yaitu Surat Keterangan untuk melakukanperceraian Nomor 849/235/409.205.3/2019, yang dikeluarkan oleh Bupati Blitartanggal
megajukanalatalat bukti, meskipun telah disampaikan kepada Termohon atas adanya hakuntuk mengajukan alat bukti;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuaraikan di atas;Menimbang terlebinh dahulu bahwa Termohon sebagai Pegawai NegeriSipil telah memperoleh Surat Keterangan untuk melakukan perceraian Nomor849/235
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUSAFIR Alias MINGGU Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
72 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
72 — 21
brutto; 1 (Satu) buah kotak rokok merek sampoerna mild; 1 (Satu) buah celana pendek warna abuabu merek be lolt;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2021 telah menyatakan bandingdan dicatat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, sebagaimana dariHalaman 7 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNAkta Permintaan Banding Nomor 235
JoNo.862/Pid.Sus/2021/PN Rap; Dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 15 Desember 2021 melalui Relas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 235/Akta.Pid/2021/PN Rap.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — PT PERSADA NUSANTARA STEEL VS PT ALPINDO MITRA BAJA
152 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan olehPutusan Hakim Niaga telah mengakhiri semua upaya hukum yangdiperbolehkan dalam Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, hal ini sesuaidengan Pasal 235 ayat (1) dan Pasal 293 ayat (1), yaitu:Terhadap putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tidak dapatdiajukan upaya hukum apapun (235 ayat 1);Terhadap putusan Pengadilan berdasarkan ketentuan Bab Ill ini tidak terobukaupaya hukum, kecuali ditentukan
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
B.235/Kua.13.35.14/Pw.01/11/2020 Tanggal 16November 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;.
Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Malik ZakariaNomor PW/XXXIX/03/B2:1637114 tanggal 23 Mei 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarifhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgNU Miftahul Huda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;te Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakanperkawinan atau rujuk atas nama Sulikah Nidiyah Sari NomorB.235
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
IZATUL QUTSIYAH
18 — 3
IZATUL QUTSIYAH
18 — 3
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorB.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021, antara MAKHIN dengan ASFIYAHUTAMI, dikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia,Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitartertanggal 20 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, Nomor470/396/409.27.1/2021, atas nama Makhin, Much Makin dan Much.Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 296 / Pdt. P/ 2021 // PN.
MAKIN (tercantumdalam Kartu Keluarga ((KK) Nomor : 3505011306062102 (bukti P.2)) diubahmenjadi bernama MAKHIN (sesuai dengan nama yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021(bukti P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon sendiri yang menyatakan agar tidak ada kendaladibelakang hari perihal adanya perbedaan nama ayah Pemohon makaPemohon berinisiatif mengajukan permohonan agar nama ayah Pemohondirubah dan untuk dapat
Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 182/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 31 Mei 2017 — K A R J I, melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. PUSAT JAKARTA, dkk
73 — 32
73 — 32
terletak di JalanDesa Sendangrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, atas nama KarjiAdapun batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : SuprayogoSelatan : JalanTimur =: KarjiBarat: Karjie Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1333 luas 235 m? terletak di DesaNgemplak Kidul, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, atas nama KarjiAdapun batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : JalanSelatan : sutarTimur : TarwiBarat :Pasere Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 00514 luas 249 m?
terletak di JalanDesa Sendangrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, atas nama Karji;e Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1333 luas 235 m? terletak di DesaNgemplak Kidul, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, atas nama Karji;e Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 00514 luas 249 m? terletak diDesa Kauman, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, atas nama Karji;. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan Hukum..
terletak di JalanDesa Sendangrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, atas nama KazrjiAdapun batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara : SuprayogoSelatan: JalanTimur : KarjiBarat: KarjiSebidang tanah dan bangunan SHM No. 1333 luas 235 m? terletak di DesaNgemplak Kidul, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, atas nama KarjiAdapun batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara : JalanSelatan: sutarTimur : TarwiBarat : PaserSebidang tanah dan bangunan SHM No. 00514 luas 249 m?
Sebidang tanah dan bangunan SHM No.1333 luas 235 m2 terletak di Jalan DesaNgemplak Kidul Kec. Margoyoso Kab. Pati an. Karji.d. Sebidang tanah dan bangunan SHM No.00514 luas 249 m2 terletak di DesaKauman Kec. Juwana Kab. Pati an.
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., MH, dan IWUTWIDIANTORO, S.H. para Advokat Indonesia yang tergabung padaOrganisasi Bantuan Hukum Lembaga Pendampingan Perempuandan Anak BINA ANNISA yang beralamat di Jalan Jawa No. 78Kota Mojokerto, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juli2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor Register 235/Kuasa/VII/2017/PA.Mr. tanggal 12Juli 2017, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat
Register : 15-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0815/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
&We E+ SHESSSIS (4+ (+ St",& oe Ww z SH "ESSE F #5S&'S, 1 / a+oleQR+ C +". 3536 SFG (SME 4M GYOpsoleoteQOY/ S/ / +" 235% S*& 2 SE #55 S +" &