Ditemukan 99773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsiwan saksikan saksidani saksidian saksitan samsidan
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Pts
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
52 — 5
  • No.0070/Pdt.G/2016/PA.PtsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P), keterangan 1 (satu) orang saksidan sumpah Suppletoir yang telah diucapkan Penggugat, majelis hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang sahsejak tanggal 22 Februari 2015;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak lagi rukunkarena
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Tpg
Tanggal 15 Juli 2014 — RUDI HENDRI YANTO Bin MAHYUDIN (Terdakwa) - MIRIAN, SH (JPU)
48 — 5
  • korbanpencurian tersebut.Benar pada waktu terjadipencurian tersebut saksibersama kakak saksi sedangnaik sepeda motor roda duayang mana saksi membawasepeda motor tersebut dankakak saksi dudukdibelakang, saksi dan kakaksaksi dari arah Km.10 maumenuju Km.7 lalu di jalantepatnya BRI Km.9 tibatibaada dua orang lakilakimembawa sepeda motor FUwarna hitam memepet darisebelah kiri dan mengambil3tas sandang milik kakaksaksi, setelah itu saksi dankakak saksi terjatuhkemudian dua orang lakilakitersebut melarikan diri, saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1027/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 26 Nopember 2012 — SUPRIYADI BIN P. MIS.
19 — 2
  • Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 5 Februari 2013 — IMAM MUDHOFIR BIN SANUJI
30 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 19-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1648_PDT_P_2012_PN_BJN
Tanggal 27 Desember 2012 — MUTOHA_PERDATA
55 — 4
  • tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonPenetapan ;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan dipersidangan sesuaidengan berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuat sepenuhnya dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 45/Pid.Sus/2013/PN.Jbi
Tanggal 6 Maret 2013 — SABUL KRISTONI ALS TONI BIN JUARA SITORUS
45 — 11
  • dijawab ado lalu terdakwa menanyakan 1 jinyabiasanya Rp.1600.000, , kemudian terdakwa memesanShabushabu sebanyak 1 jie kepada willi janjian ketemudiperumahan villa kenali untuk mengambil shabushabu,kemudian willy (belum tertangkap menyerahkan shabuShabu) sebanyak 2 paket kecil setelah itu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, kepada willydan setelah mendapat 2 paket kecil shabushabuterdakwa langsung pulang kerumah dan untuk digunakansendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — EDI HERMAWAN VS PT EVER TECH PLASTIC
125 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemutusan hubungan kerja(PHK) terhadap pekerja dengan alasan berat tanpa pesangon sesuaiketentuan Pasal 87 ayat (5) PKB harus memenuhi 4 (empat) syarat yangbersifat kumulatif artinya tidak dipenuhinya salah syarat maka ketentuantersebut tidak dapat diterapkan, adapun syaratsyarat tersebut adalah1)tertangkap tangan, 2) adanya pengakuan dari pekerja yang bersangkutan,3) bukti lain berupa laporan kejadian yang dibuat oleh pihak yang berwenangdi perusahaan dan didukung oleh sekurangkurangnya 2 (dua) orang saksidan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 11-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 1 September 2016 — - Pemohon dkk
72 — 27
  • ., memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah cucu saksidan calon suaminya bernama Taslim Umasugi; Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari pasangan Muhammadllyas dengan isterinya bernama Benganga alias Hasnah; Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama Taslim Umasugi; Bahwa Pemohon dan Taslim Umasugi akan menikah; Bahwa Pemohon tidak bersekolah dan tidak bekerja, namun siapmenjadi ibu rumah tangga; Bahwa
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 12/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 23 April 2013 — EVAN APRIYANTO Als TEGUH Bin SYARIPUDDIN
31 — 28
  • Kemudian pada hariSabtu tanggal 29 September 2012 sekira Pukul 17.00 Wib, saat saksidan kedua rekannya tersebut yaitu Sdr. Sdr. JEPRIANYSAH dan Sdr. TOMMYsedang melakukan patroli di daerah dekat RS. Bunda lama tersebut kemudianmelihat terdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motor, sehingga saksidan rekanrekannya tersebut kemudian mendekati terdakwa.
    Kemudian pada hariSabtu tanggal 29 September 2012 sekira Pukul 17.00 Wib, saat saksidan kedua rekannya tersebut yaitu Sdr. BOBBY dan Sdr. TOMMY sedangmelakukan patroli di daerah dekat RS. Bunda lama tersebut kemudian melihatterdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motor, sehingga saksi danrekanrekannya tersebut kemudian mendekati terdakwa.
    Kemudian pada hariSabtu tanggal 29 September 2012 sekira Pukul 17.00 Wib, saat saksidan kedua rekannya tersebut yaitu Sdr. BOBBY dan Sdr. JEPRIANSYAHsedang melakukan patroli di daerah dekat RS. Bunda lama tersebutkemudian melihat terdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motor,sehingga saksi dan rekanrekannya tersebut kemudian mendekati terdakwa.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 73/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
1.SURIADINSYAH PUTRA ALS SURYA BIN SARIDIN
2.BAHRUMSYAH S ALS BAHRUM BIN HARUN
91 — 56
  • Bahwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi tersebut adalahlaki laki yang bernama sdr DODI dan sdr DENI yang mana saksimengenal sdr DODI saat dia datang menawarkan madu kepada saksidan saksi mengenal sdr DENI saat dia ingin membeli madu yangsebelumnya ditipkan oleh sdr DODI kepada saksi Bahwa kronologis kejadian penipuan yang saksi alami tersebut bermulapada tanggal 18 Maret 2021 sekitar jam 15.30 Wib ada seorang laki lakiyang datang kerumah saksi serta mengaku bernama sdr DODI denganmembawa
    Bahwa orang yang bernama SURIADINSYAH tersebut yang datang kewarung saksi dan menipu saksi dengan nama sdr DENI dan benar orangyang mengaku bernaa BAHRUMSYAH tersebut adalah supir yangmenemai sdr SURIADINSYAH pada saat membeli madu diwarung saksidan menipu saksi pada saat itu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan yang disampaikan saksitersebut;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Kph2.
    Bahwa orang yang bernama SURIADINSYAH tersebut yang datang kewarung saksi dan menipu saksi dengan nama sdr DENI dan benar orangyang mengaku bernaa BAHRUMSYAH itersebut adalah supir yangmenemai sdr SURIADINSYAH pada saat membeli madu diwarung saksidan menipu saksi pada saat itu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan yang disampaikan saksitersebut;TIKA KENCANA PUTRI Als TIKA Binti DADANG, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai
    ambil oleh terdakwaSURIADINSYAH PUTRA Als SURYA Bin SARIDIN melainkan dititipkankepada saksi dikarenakan terdakwa SURIADINSYAH PUTRA AlsSURYA Bin SARIDIN menatakan ada urusan dan saat itu juga terdakwaSURIADINSYAH PUTRA Als SURYA Bin SARIDIN mengatakan kepadasaksi bernama Dr.ANDRE yang bekerja sebagai dokter specialis bedahdan terdakwa juga mengaku peracik obat herbal dan dia membutuhkanmadu yang banyak setelah itu terdakwa terdakwa SURIADINSYAHPUTRA Als SURYA Bin SARIDIN ingin memesan madu dengan saksidan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
BUDIANTO
26 — 4
  • MedanPetisah Kodya Medan tepatnya didalam rumah, Saksi langsungmemasuki Rumah Kost tersebut dan adanya menjumpai FERNANDOSITOHANG Als NANDO, Kemudian Saksi melakukan Penggeledahandidalam rumah dengan tetap diSaksikan oleh FERNANDO SITOHANGAls NANDO yang merupakan Penghuni Rumah Kost tersebut sedangkanteman teman Saksi lainnya adanya memback up serta memonitor Saksidan teman Saksi;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan didalam rumahtersebutlah Saksi menemukan Narkotika jenis Pil Ekstasy dan Pil HappyFive
    Kemudian Saksidan teman Saksi melakukan Penggeledahan terhadap Sepeda Motoryang dikenderai oleh DONI SATRIA Als DONI tersebut dan dapat disitabarang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastik klip bening tembus pandang yangkeseluruhannya seberat 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) Gram netto dandimasukkan kedalam lubang kunci Busi sepeda motor yang berada didalam jok sepeda motor yang dikenderai oleh DONI SATRIA Als DONItersebut 1 (Satu) unit Hanphone
    MedanHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN MdnPetisah Kodya Medan tepatnya didalam rumah, Saksi langsungmemasuki Rumah Kost tersebut dan adanya menjumpai FERNANDOSITOHANG Als NANDO, Kemudian Saksi melakukan Penggeledahandidalam rumah dengan tetap diSaksikan oleh FERNANDO SITOHANGAls NANDO yang merupakan Penghuni Rumah Kost tersebut sedangkanteman teman Saksi lainnya adanya memback up serta memonitor Saksidan teman Saksi;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan didalam rumahtersebutlah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1304/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14112016, di KecamatanBalung Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suwardi, alm, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suwardi.alm,maskawin berupa Rp15.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 245/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 12 Juli 2010 —
9 — 5
  • bernama :1.XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di DusunTrajan, Desa Ngaben, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dusun isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan XXXXX (Termohon)delapan tahun yang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon dan Pemohon dan Termohon bekerja di Pabrik tahu dekat rumah saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2526/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Tiwa, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 553 / Pid.B / 2011 / PN.Srg
Tanggal 27 Oktober 2011 — PIDANA - SUPRI ALIAS PIJAY BIN MISRA
26 — 4
  • Bahwa Terdakwa bersama sama dengan IUS (DPO)pernah melakukan pencurian AKI tower dan Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.100.000, j eee eee ee eee eee ee eee eee Bahwa pekerjaan sehari hari Terdakwa adalahsebagai supir ; Bahwa Terdakwa belum pernahimei, G2 2 sere See Sere o Seo See Sere See 2 oeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala apa yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan, telah dianggap termuat pada putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan
Pengadilan PN JEMBER
Register : 10-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 588/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 1 Agustus 2012 —
16 — 0
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 813/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Nomor 813/Padt.P/2016/PA.JrAhmad, maskawin berupa uang Rp. 10.000, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurutagama lslam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 17 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6126/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Anang, di Wuluhan KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Anang, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Anang, maskawinberupa Uang Rp.50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Ab
Tanggal 7 Maret 2011 — HERLINA BINTI JELILE- ROSMAN BIN CONGKEH
24 — 7
  • Perkara Nomor: 61/Pdt.G/2011/PA.Abpada kejiwaan/perasaan nurani, maka masih dibutuhkan buktiberupa dua orang saksi, hal ini dimaksudkan untuk melihatapakah alasan perceraian terpenuhi atau tidak bertentangandengan kaidah hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan Penggugat, maka telah terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dengan diikuti pisah tempat tinggalbersama sudah 4 (empat) tahun sampai saat sekarang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5892/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 februari 1973, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Janimah, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan