547 K/TUN/2014

PUTUSANNomor 547 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ZENDRY LAURENT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Siponggol Dolok Porsea, Kecamatan Porsea, KabupatenToba Samosir, Sumatera Utara, pekerjaan Anggota Polri;Selanjutnya memberi kuasa kepada: JOHAN ARIFIN, S.H.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Medan pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014tertanggal 10 Oktober 2011 tentang Kode Etik Profesi Polri (KEPP)Bukan ketentuan hukum lama pada Perkap Nomor 7 Tahun 2006yang berlaku, yang mana isi dari Pasal 31 Perkap Nomor 14 Tahun2011 yaitu:Pada saat Peraturan ini mulai berlaku:a. Perkap Nomor Pol. 7 Tahun 2006 tentang Kode Etik ProfesiKepolisian Negara RI;b. Perkap Nomor Pol. 15 Tahun 2006 tentang Kode Etik PenyidikKepolisian Negara RI. Dan;c.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014(PTDH) atas nama Briptu Zendry Laurent dengan NRP. 87070961,Kesatuan SAT SABHARA POLRES TOBAS;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor Kep/505/VII/2013 tertanggal 26Juli 2013 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri(PTDH) atas nama Briptu Zendry Laurent dengan NRP. 87070961,Kesatuan SAT SABHARA POLRES TOBAS;4.

547 K/Pdt/ 2012

PUTUSANNo. 547 K/ Pdt/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MASTURA Binti LASUBU, bertempat tinggal diJalan Sepinggan Baru Ill, RT.49, KelurahanSepinggan, Kota Balikpapan;.

No.547 K/Pdt/201 25. K OS IN, bertempat tinggal di Jalan Sepinggan,RT.22, No. 7 Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan;6. RUKMI WIYATI, bertempat tinggal di JalanSepinggan, RT. 22, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;dan:1.

No.547 K/Pdt/201 2Bahwa sekitar tahun 1999, berdasarkan penjanjian perdamaian yangdibuat di Notaris Abdul Wahab, S.H., sebagian tanah perwatasan paraPenggugat tersebut diganti mgi oleh Supnyanto sebagai kuasa di YakobusLumintut seluas 8.750 m2, selanjutnya memohonkan hak atas tanah tersebutsehingga terbit Sertifikat Nomor 2090 atas nama Yakobus Lumintut yangsebagian dari luas tanah di dalam sertifikat adalah berasal dan para Penggugatberdasarkan ganti rugi oleh Supriyanto sebagai kuasa dan Yakobus

No.547 K/Pdt/201 2Pengadilan Negeri Balikpapan sewaktu Pemeriksaan Setempat (PS) tidakmemperhatikan, apalagi menyinggung bahwa sungai kecil tersebut telah digeserbeberapa meter karena untuk kepentingan penanaman sayur berupa kangkung.dan posisi sebelah utara tanah objek sengketa adalah bagian terendah ataudataran rendah untuk tergenangnya air yang berasal dari sebelah Utara yaituJalan Sepinggan By Pass yang posisinya diatas atau dataran tinggi.

No.547 K/Pdt/201 2MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP : 19610313 1988031003

Bahwa pada tanggal 17 November tahun 2004 Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan XXXXXXXXXmenurut Agama Islamdi hadapan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima kutipanakta nikah dari KUA Kecamatan Kertek Kabupaten WonosoboNomor:547/22/XV/2004 tanggal 22 November 2004; Bahwa setelah tersebut pernikahan Pemohon dan istri Pemohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon dusun Ngariman, selama pernikahantersebut

Pemohon dan istrinya Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama, (1)XXXXXXXXX umur 10 tahun (2) XXXXXXXXX umur 5 tahun (3) KhailaRumaisya umur 2 bulan; Bahwa dalam kutipan akta nikah Nomor 547/22/XV2004 tanggal 22November 2004, Pemohon tercatat bernama XXXXXXXXXsementara pada identitas lainnya yaitu Akta Kelahiran, KTP, KK serta ijazahterakhir, Pemohon tercatat bernama XXXXXXXXX; Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon bekepentinganuntuk

merubah nama Pemohon yang semula tercatat dalam KutipanAkta Nikah 547/22/XV2004 tanggal 22 November 2004 bernamaXXXXXXXXXmenjadi XXXXXXXXX, dengan alasan menyamakanadministrasi untuk mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak ke tiga (3)Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan akta nikah nomor :547/22/XV2004 tanggal 22November 2004 yaitu XXXXXXXXXmenjadi XXXXXXXXX seperti yangtertera dalam, Akta Kelahiran, KTP, KK serta ijazah terakhir Pemohon; Bahwa Pemohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/22/XV2004 Tanggal 22Nopember 2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2; 3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah AlFutuhiyah Bumirejo Wonosobo Pemohon bernama XXXXXXXXXNomor: E.IV/K/MTs/486/99 Tanggal 25 Mei 1999 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Al Futuhiyah Bumirejo Wonosobo, bermaterai cukup, P.3;4.

,berdasarkan Surat Ukur Nomor 547/1985, tanggal 7 September 1985,dahulu atas nama Arnoldus Pandie, sekarang terakhir atas nama dr.Andreas FernandezLewai berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 54/IX/KKS/1994, tanggal 2391994 yang dibuat di hadapan Notaris PPATSilvester Joseph Mambaifeto, S.H.;3. Mewajibkan Tergugat agar mencabut dari daftar Buku Tanah, SertipikatHak Milik Nomor 317 Kelurahan Naikoten yang diterbitkan tanggal26 Maret 1991, luas 346 m?

, berdasarkan Surat Ukur Nomor 547/1985,tanggal 7 September 1985 dahulu atas nama Arnoldus Pandie, sekarangterakhir atas nama dr. Andreas FernandezLewai berdasarkan Akta JualBeli Nomor 54/IX/KKS/1994, tanggal 2391994 yang dibuat dihadapanNotaris PPAT Silvester Joseph Mambaifeto, S.H.;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar biaya timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.

, berdasarkan Surat Ukur Nomor 547/1985, tanggal7 September 1985 dahulu atas nama Arnoldus Pandie, sekarang terakhiratas nama dr. Andreas FernandezLewai berdasarkan Akta Jual BeliNomor 54/IX/KKS/1994, tanggal 2391994 yang dibuat di hadapan NotarisPPAT Silvester Joseph Mambaifeto, S.H.; Mewajibkan kepada Termohon Kasasi agar mencabut dari daftar BukuTanah Sertipikat Hak Milik Nomor 317 Kelurahan Naikoten yangditerbitkan tanggal 26 Maret 1991, luas 346 m?

, berdasarkan Surat UkurNomor 547/1985, tanggal 7 September 1985 dahulu atas nama ArnoldusPandie, sekarang terakhir atas nama dr.

, berdasarkan Gambar Situasi No. 547/1985, tanggal 7 September1985 dahulu atas nama Arnoldus Pandie, sekarang terakhir atas namadr. Andreas Fernandez Lewai berdasarkan Akta Jual BeliNo.54/IX/KKS/1994, tanggal 2391994 yang dibuat dihadapan NotarisPPAT Silvester Joseph Mambaifeto, S.H.

547/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA.SdaZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Krupuk, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik Rokok, tempatkediaman

Putusan No.547/Pdt.G/2015/PA.Sda.ANAK KANDUNG I PEMOHON dan TERMOHON umur 8 tahun dan ANAKKANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON umur 3 tahun yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon ingin menikah lagi dengan perempuan lain akan tetapiTermohon tidak mau di

Putusan No.547/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak perlu dilakukan Mediasi, namununtuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDKHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp .255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerangtelan memberikan Putusan 547/Pdt.G/2014/PN Tng. tanggal 22 April 2015dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi (keberatan) Tergugat II seluruhnya

tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Ill pada tanggal 2September 2016, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi jugaTermohon Kasasi III dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 September 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal9 September 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 547

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 547/Pdt.G/2014tanggal 22 April 2015;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 547/Pdt.G/2014tanggal 22 April 2015;Dalam Rekonvensi:Dalam Provisi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 547/Pdt.G/2014tanggal 22 April 2015;Dalam Pokok Perkara Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 547/Pdt.G/2014tanggal 22 April 2015;Dalam Konvensi dan Rekovensi: Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar ongkos

Termohon Kasasi III sedangkan Termohon Kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukan kepadaPemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi II pada tanggal 2 September 2016kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi Ildengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Mei 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 September 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 73/Pdt/2016/PTBtn. juncto 547

SHM Nomor 547 yang terletak di Kelurahan Gedong Panjang,Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, Jawa Barat, letak tanah BlokLamping, Surat Ukur tanggal 26 April 2004 Nomor 03/GedongPanjang/2004 luas 2000 m?

(sembilan ratus sepuluh meter persegi)dengan pemegang hak Usep Saepudin/Penggugat yang dibebankanHak Tanggungan peringkat (pertama) sebesar Rp2.308.202.500,00(dua miliar tiga ratus delapan juta dua ratus dua ribu lima ratusrupiah), Akta Nomor 61/2015 tanggal 25022015 yang dibuat olehCyrenia Ratrias Ismudiati, S.H., M.Kn., PPAT untuk wilayah KotaSukabumi Bersama M.547, M.652/Kel. Gedong Panjang denganpemegang Hak Tanggungan adalah Tergugat;.

(tiga ratus delapan puluh delapan meterpersegi) dengan pemegang hak Usep Saepudin/Penggugat yangdibebankan Hak Tanggungan peringkat (pertama) sebesarRp2.308.202.500,00 (dua miliar tiga ratus delapan juta dua ratus duaribu lima ratus rupiah), Akta Nomor 61/2015 tanggal 25022015 yangdibuat oleh Cyrenia Ratrias Ismudiati, S.H., M.Kn., PPAT untukwilayah Kota Sukabumi Bersama M.547, M.548/Kel.

(sembilan ratussepuluh meter persegi) dengan pemegang hak UsepSaepudin/Penggugat yang dibebankan Hak Tanggungan peringkat (pertama) sebesar Rp2.308.202.500,00 (dua miliar tiga ratus delapan jutadua ratus dua ribu lima ratus rupiah), Akta Nomor 61/2015 tanggal 25022015 yang dibuat oleh Cyrenia Ratrias Ismudiati, S.H., M.Kn., PPATuntuk wilayah Kota Sukabumi Bersama M.547, M.652/Kel. GedongPanjang dengan pemegang Hak Tanggungan adalah Tergugat;.

Nomor 3605 K/Pdt/20192015 yang dibuat oleh Cyrenia Ratrias Ismudiati, S.H., M.Kn., PPATuntuk wilayah Kota Sukabumi Bersama M.547, M.548/Kel. GedongPanjang dengan pemegang Hak Tanggungan adalah Tergugat;9.

547 K/PDT.SUS/2012

PUTUSANNo. 547 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ALWISMAL, beralamat di Villa Dago Nusa Dua B.18/12 PamulangTangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada YOSMARMUNIR, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor di Jl.

No. 547 K/Pdt.Sus/20123 Bahwa Penggugat telah meminta agar Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi DKIJakarta untuk membantu menyelesaikan permasalahan yang dihadapi oleh Penggugatdan keluar Anjuran nomor : 52/ANJ/D/V/2011 dan ternyata Anjuran tersebut tidakmemuaskan dan merugikan Penggugat ;4 Bahwa Penggugat keberatan dan menolak alasan digunakannya Perjanjian KerjaBersama (PKB) dalam Pasal 67, dan Perjanjian Kerja Bersama yang ada yaitu PKBtahun 20062008 sebagai dasar Pemutusan Hubungan Kerja antara

No. 547 K/Pdt.Sus/20121. Uang Pesangon9x 2x Rp 8.341.793,00 =Rp 150.152.274 ,002. Tunjangan Masa Kerja5 x 1 x Rp 8.341.793,00 =Rp 41 +Sub total =Rp 191.861.239,003. Uang Penggantian Hak15 %x Rp 191.861.239,00 =Rp 2 1 +Sub total = Rp 220.640.425,004.

No. 547 K/Pdt.Sus/20124 Maka oleh karena itu jelas sekali Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukum karena memutus perkara berdasarkan SKB yang sudah tidak berlaku dantidak pernah didaftarkan pada DISNAKER DKI sebagaimana diharuskan dalamUndangUndang No. 13 Tahun 2003.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum, pertimbangannya sudah tepat dan benar ;bahwa PHI

No. 547 K/Pdt.Sus/2012

Penetapan No.100/Pdt.P/2011 /PA.Gs.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/59/1974 tanggal15 Agustus 1974 yang dan telah dikaruniai 3. orang anakbernama : a. ANAK KE 1 ; umur 35 tahun ;b. ANAK KE 2 ; umur 33 tahun ;c. ANAK KE 3 ; umur 24 tahun;.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 547/59/1974 tanggal 15 Agustus 1974 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeKabupaten Gresik yang tertulis: Nama : PEMOHON ASLI, Tempatlahir Kedurus Sepanjang, Tanggal Lahir 21 tahun, ~ diubahdengan biodata Pemohon menjadi Nama : PEMOHON ASLI , Tempatlahir Gresik, Tanggal Lahir 30 Maret 1954; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik Nomor : 547/59/1974 Tanggal15 Agustus 1974, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama (Pemohon) = yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,Nomor: 352511 300354 0001 tanggal O09 Mei 2007 bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Pemohon telah menikah denganSUTIK pada tanggal 15 Agustus 1974 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikahnomor i 547/59/1974 tanggal 15 Agustus 1974 ; Bahwa berdasarkan bukti (P.1. sampai dengan P.6) danketerangan dua orang saksi, pada kutipan akta nikah tersebutterdapat kekeliruan biodata Pemohon, tertulis Nama : PEMOHONASLI, Tempat lahir Kedurus Sepanjang, Tanggal Lahir = 21Hal. 9 dari 8 hal.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 547/59/1974 tanggal 15 Agustus 1974 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeKabupaten Gresik yang tertulis; Pemohon Nama : PEMOHONASLI, Tempat lahir Kedurus Sepanjang, Tanggal Lahir 21tahun, diubah dengan biodata Pemohon yang benar menjadiNama : PEMOHON ASLI , Tempat lahir Gresik, Tanggal Lahir 30Maret 1954;3.

547/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2014/PN. Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Farid Ardiansyah als. Arip bin Madsari.Tempat lahir : Malang.Umur/tgl. lahir : 32 tahun / 30 Nopember 1983.Jenis kelamin =: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel. Sumbersari Rt.06/03, Kec.

Sukun Kota Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 547/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 12Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

L 2995 VG warna merah tahun 2003 milik saksi.e Bahwa pada saat itu saksi menunggu terdakwa sampai malam hari,tetapi terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi danterdakwa juga tidak kerumah saksi, akhirnya kejadian tersebut saksilaporkan ke Pihak yang berwajib.Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014./PN.BItBahwa dengan kejadian penggelapan sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol.

BPKBsepeda motor vega no pol L 2995 VG;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa pada hari RABU, tanggal 26 Maret 2014 telahmelakukan tindak pidana berupa penggelapan sepeda motor.Bahwa benar, sepeda motor yang terdakwa gelapkan yaitu sepeda motorYamaha Vega No Pol L 2995 VG warna merah milik saksi EndangSehaiti.Halaman 5 dari9 Putusan Nomor 547

LUMBAN TORUAN, SH.CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.Panitera Pengganti,DARIYEM.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014./PN.BIt

547/Pdt.P/2012/PN.Ska

PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan , dengan Hakim Tunggal menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini,dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : PAWESTRI PANGGULADI UTAMI.Tempat /Tgl lahir : Surakarta, 08 Juli 1982Agama : KristenPekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Nayu Cengklik Rt.002 Rw.020 Kelurahan NusukanKecamatan Banjarsari Kota SurakartaSelanjutnya disebut

sebagai ............c cee eee e eee eee e ene eeeee saeeeaeeeaes PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 547/Pdt.P/2012/PN.Skatertanggal 10 Agustus 2012 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksadan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Pengadilan Surakarta Nomor :547 /Pdt.P /2012 /PN.Ska. tentanghari dan tanggal pemeriksaan permohonan ini; Permohonan Pemohon tertanggal 08 Agustus 2012 ;e Telah mendengar keterangan Pemohon di

Rp116.000,( Seratus enam belas ribu rupiah )Turunan resmi / Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 06September , Nomor : 547/Pdt.P/2012/PN.Ska., atas permintaan dan diberikan kepadaPemohon PAWESTRI PANGGULADI UTAMI pada hari Selasa, tanggal 11 September2012. PANITERA SEKRETARIS,PENGADILAN NEGERI SURAKARTA D ARN O.SH.MH.NIP : 19580817198012 1 001.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Smi

No : 547/Pdt.G/2011/PA.Blk.

No : 547/Pdt.G/2011/PA.Blk. Hal. 11 dari 11

Milik Nomor 53 Desa Buntulia Tengah atas nama pemegang hak James Mambu;

No. 226/ Jin Tahir manyoe Desa Tuladenggi atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 2463/1981//tanggal 07 Desember 1981No. 547/ Jin Tahir Manyoe Desa Tuladenggi atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 54/tuladenggi/2004/tanggal 31 Desember 2004. No. 217/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00010/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011.

No. 547/ JIn Tahir Manyoe Desa Tuladengg! atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 54/tuadenggi/2004/tanggal 31 Desember 2004g. No. 217/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00010/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011h. No. 218/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00011/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011i.

No. 547/ Jin Tahir Manyoe Desa Tuladenggi atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 54/tuadenggi/2004/tanggal 31 Desember 2004g. No. 217/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00010/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011h. No. 218/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00011/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011i.

atas nama pemeganghak Serli Katill;Sertipikat Hak Milik Nomor 547 Desa Tuladengg!

547/Pid.Sus/2016/PN Spt

Menteng, Kec.Jekan Raya, Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2016 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit No.21/SK.KH/01/2017/PN Spt,tertanggal 19 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Spt tanggal 28 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Spt tanggal28 Desember 2016 tentang

MARI', petugas Kepolisian melakukanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor:547/Pid.Sus/2016/PN.Sptpenggeledahan di rumah terdakwa dan berhasil menemukan 1 (Satu)buah bong atau alat hisap sabu sabu terletak di atas meja.

Kalimantan Tengah;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor:547/Pid.Sus/2016/PN.SptBahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada pestaShabushabu, sehingga kemudian Saksi bersama dengan rekannyamelakukan penyelidikan ke rumah dimaksud;Bahwa setibanya di depan rumah tersebut, saksi melihat Terdakwabersama dengan Saksi RUDIANNUR als RUDI Bin SUPIYANORsedang berada di teras rumah.

Kalimantan Tengah;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor:547/Pid.Sus/2016/PN. Spte Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekira jam 09.00WIB, saksi bertemu dengan Terdakwa di Pasar Samuda, kemudiansaksi bertanya kepada Terdakwa, Adakah?

,M.H.ADE SATRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANUNG HANDONO, S.H.Halaman 29 dari 28 Putusan Nomor:547/Pid.Sus/2016/PN. Spt

Plw/2015/PN.Mdn dan beralasan hukumkiranya apabila Pengadilan Negeri Medan menyatakan batal atau tidakmempunyai kekuatan hukum suratsurat yang menyangkut objek sengketayang terdiri dari :Hal.6 dari Halaman 57 PUTUSAN Nomor 369/PDT/2017/PT MDNa.Risalah Lelang No. 547/2016, tanggal 18 Mei 2016 dan segala suratsurat yang terbit sebagai akibat adanya Risalah Lelang No. 547/2016,tanggal 18 Mei 2016;Penetapan Eksekusi No.09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007, tanggal 3 Maret2010;Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan

Bahwa dapat Tergugat Ill jelaskan prosedur dan ketentuan peraturanterkait pelaksanaan lelang tanggal 18 Mei 2016 sesuai Risalah LelangNomor 547/2016, sebagai berikut:a.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang No.547/2016tanggal 18 Mei 2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adanya Risalah Lelang No.547/2016 tanggal 18 Mei2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi Lelang No.Pentapan Eksekusi No.09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007 tanggal 3 Maret2010;. Menolak gugatan untuk selebihnya;9.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang No. 547/2016,tanggal 18 Mei 2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adalah Risalah Lelang No. 547/2016, tanggal 18 Mei 2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi Lelang No.Penetapan Eksekusi No. 09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007, tanggal 3 Maret2010;. Menolak gugatan untuk selebihnya;Hal.40 dari Halaman 57 PUTUSAN Nomor 369/PDT/2017/PT MDN9.

Menyatakan berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 547/2016 tanggal18 Mei 2016;6. Menyatakan berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbit sebagaiakibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016 tanggal 18 Mei 2016;7. Menghukum Para Terbanding/Para Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara.Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum semulaPenggugatl, II/Terbanding, Il sebagai berikut :Kami yang bertanda tangan di bawah ini : MARTHIN SIMANGUNSONG,S.H.,.M.Hum., ANDREAS 8B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

547/Pdt.G/2023/PA.Skh

547/Pid.C/2019/PN Tlg

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 547/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heri Setiawan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan :

Tulungagung , saksi mengetahui TerdakwaHalaman 1 dari 3 Nomor 547/Pid.C/2019/PN Tlgsedang meminta minta dengan cara mengamen kemudian saksimengamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2. Jumani anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00WIB, bertempat di Permukiman warga masuk Desa Buntaran KecamatanRejotangan Kabupaten .

menemukan halhal yangdapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanHalaman 2 dari 3 Nomor 547

Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 3 dari 3 Nomor 547/Pid.C/2019/PN Tlq

Nomor 3783 kK/Pdt/2016putusan verstek adalah 14 (empat belas) hari terhitung pemberitahuan isiputusan";Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, perkara Nomor 547/Pdt.G/2013/PN. Mtr., yang telah diputus pada tanggal 17 Maret 2014 dengan putusanverstek.

Nomor 3783 K/Pdt/2016Verstek Nomor 547/Pdt.G/2013/PN.Dps., tanggal 17 Juni 2014 tidak tepatdan tidak beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat II adalah Pelawanyang tidak benar;3. Mempertahankan putusan verstek tersebut;4.

Bahwa sesuai apa yang Pemohon Kasasi sampaikan angka 1 sampaidengan angka 4 di atas, sudah jelas tidak terbantahkan bahwa dalampersidangan (memeriksa, mengadili dan memutus) terhadap perkara aquo (Putusan Verstek Nomor 547/Pdt.G/2013/PN.Dps., tanggal 17 Maret2014 dan Putusan verzet/perlawanan Nomor 547/Pdt.Plw./2013/PN.Dps., tanggal 5 November 2014) terbukti telah terjadi pelanggaranterhadap ketentuan Pasal 29 ayat (5) UndangUndang Nomor 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman;.

Bahwa implikasi/akibat hukumnya lebih lanjut maka pertimbangan hukummaupun amar Putusan verzet (perlawanan) Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor 547/Pdt.Plw./2013/PN.Dps, tanggal 5 November 2014 tersebut,adalah tidak sah dan batal demi hukum;.

Keberatan Pemohon Kasasi terhadap pertimbangan hukum dan putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 547/Pdt.Plw/2013/PN.Dps., tanggal 5November 2014 yang disetujui, diambil alin dan dikuatkan oleh PengadilanTinggi Denpasar dalam putusannya Nomor 101/PDT/2015/PT.DPS., tanggal20 Agustus 2015;Bahwa oleh karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi Denpasar) dalamputusannya tersebut di atas telah menyetujui, mengambil alin danmenguatkan pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 547/Pdt.Plw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Plh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Plh