Ditemukan 1146 data
18 — 7
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15September 1989 yang dilaksanakan di desa Talang Lubuk, KecamatanSumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, dihadapan Petugas PencatatNikah yang bernama Nungcik, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nungcik bin Mahyi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Alisin Bin Fulan dan Wala Bin Bahrin, dan mahar berupaemas 1/2 suku dan dibayar tunai;2.
139 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARDUAN selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dan mengetahui saudara AHMAD BAHRIN,SKM.MHselaku Seklur Kelurahan Concong Luar Kecamatan Concong besertalampirannya.1 (satu) lembar Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Indragiri Hilir Nomor 800 / DKPSET / 373 tanggal 20 April2012 tentang Perubahan Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Staf PembantuPengelola Administrasi dan Keuangan Hilir Tahun Anggaran 2012 yangditandatangani oleh H.
Perbuatan Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dalam kegiatan pengadaan Kapal Motor 5 GT Lengkap 2Unit dan Gill Net 30 Piece untuk Lokasi Desa Panglima Raja dan DesaConcong Luar, Kecamatan Concong, Kabupaten Inhil, ternyata dalamkegiatan pengadaan Kapal Motor tersebut AHMAD BAHRIN, SKM, MH aliasBAHRIN bin ALI AHMAD selaku Kepala Desa Concong Luar, KecamatanConcong, Kabupaten Indragiri Hilir dan RABUAN bin LANGAN selaku KepalaDesa Panglima Raja Kabupaten Indragiri Hilir tidak pernah menerimapenyerahan
MARDUAN selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dan mengetahui saudara AHMAD BAHRIN, SKM.
76 — 43
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 150.000,Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama Jakarta,Panitera,Bahrin LubisHim 13 dari 13 him Put. No. 44/Pdt.G/2016/PTA.JK .
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
SYAHRIL ANWAR Als ARIL Bin ZANAL ABIDIN Alm
70 — 8
terhadap saksiJUPRI karena alasan cemburu, dan istri terdakwa saksi ELDA pernah mengakukepada terdakwa sedang dekat dengan seorang lakilaki yang bekerja sebagaisupir baik orangnya dan pengertian, dan setelah terjadinya penusukan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi JUPRI, bahwa saksi ELDA mengakui adahubungan khusus dengan saksi JUPRI sejak bulan November 2017;Menimbang, bahwa penusukan yang dilakukan terdakwa ARILberdasarkan Hasil pemeriksaan Visum et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Depati Bahrin
11 — 1
Bahwa penyebab lainnya, karena Tergugat tidak lagi memberi nafkah,selama ini Penggugat sendiri yang mencari nafkah berjualan gorengan danswaktu saksi ke tempat jualan saksi melihat Penggugat berjualan sendiri; Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Mtp Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi, saat ini saksi tidak mempunyai kesanggupanlagi untuk merukunkan keduanya;Bahrin
21 — 12
Abang Muhammad Hasbi, S.H 18 ISalinan PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1ABANJARMASIN Nomor : 90/Pdt.G/2019/PA.Bjm 04 Maret 2019 MTanggal ATAS PERKARA Vira Andani binti Bahrin(Penggugat)MELAWAN 19 Firmansyah bin Asmadi(Tergugat) PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 8BANJARMASIN 20
HIRAS A. SILABAN, SH
Terdakwa:
1.FERI HERMANTO
2.RITTAR MARULAK PURBA
27 — 4
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, sertadihadiri oleh Bahrin Idris, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marolop W. P. Bakara, S.H. Obaja David J. H. Sitorus, S.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 429/Pid.B/2017/PN SbgHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 429/Pid.B/2017/PN Sbg
15 — 8
PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2021/PA.Sglt.KeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh: Tias Suma Hendarta bin Toni Hendrata, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaan Honorer di RSUD Depati Bahrin,Kabupaten Bangka, tempat tinggal di Jalan Enggano 1,
57 — 6
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri12oleh BAHRIN IDRIS, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga danTerdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,TETTY SISKHA, S.H., M.H. MARTUA SAGALA, S.H., M.H.ARIEF WIBOWO, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ANTONI G. P. BUTARBUTAR, S.H. Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Sbg
16 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rosmini PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Bahrin Idris, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bob Sadiwijaya, S.H., M.H. Marolop Winner P. Bakara, S.H.Boy J.P.
Terbanding/Penggugat : Ir. Bayu Prawitasari Binti Henky Ismoe Azhar
90 — 31
Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.150.000,00Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Bahrin Lubishal 15 dari 14 hal. Put. No. 59/Pdt.G/2016/PTA.JK
17 — 1
Bahrin bin Ibrahim, tempat tanggal lahir Tabalong 12 Maret 1962, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DesaSungai Pimping RT. 03 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal ditempat kediaman bersama di Desa Sungai Pimping;
Tjgdisebabkan Termohon Konvensi melanggar komitmen akan tetapi saksi tidaktahu apa isi komitmen tersebut, puncaknya Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi telah berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa saksi Termohon Konvensi bernama Bahrin binIbrahim menerangkan di persidangan yang pada pokoknya Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi semula rukun dan harmonis akan tetapi sejak Februari2017 antara Termohon dan Pemohon sudah tidak rukun dan harmonis yangdisebabkan Pemohon Konvensi
10 — 3
Akan tetapi karena kekhususan perkara a quodan dengan mempertimbangkan pasal 1920 ayat 2 KUH Perdata maka yangbersangkutan dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat di persidangan in casusaksi Syaipul Bahrin bin Samis adalah tetangga Penggugat yang mana saksitersebut tidak termasuk golongan mereka yang dilarang untuk memberikankesaksiannya di persidangan menurut ketentuan pasal 172 R.Bg serta tidakHal 8 dari 14 Put.
51 — 7
., Panitera padaPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri olen Bahrin Idris, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tetty Siskha, S.H., M.H. Alex T.M.H. Pasaribu, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera,Jabonar Simanihuruk,SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PN Sbg
24 — 13
Ainah binti Bahrin umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Am Sangaji RT. 07No., Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kertanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungansebagai saudara sepupu dari isteri Pemohon , serta kenaldengan Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa Pemohon dengan seorang perempuan yang bernamaKartini binti Basran adalah pasangan suami istri yang
77 — 10
memperhatikan kesimpulan yang diajukan oleh masingmasingpihak dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggalJanuari 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu padatanggal 14 Januari 2016 dengan register No. 7/Pdt.G/2016/PN.Pal. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa dalam perkawinan antara Sapara alm dengan Indosami alm dikaruniai 6(enam) orang anak yakni Penggugat J, IJ, III, IV, V dan VI (anak dari Bahrin
Halaman 20 dari 39 Bahwa saksi tahu setelah Sapara yang mengolah, tanah tersebut beralihkepada anaknya Ahdin kemudian Bahrin;Bahwa saksi tahu tahun 1980 Samlan mengolah tanah itu dan setelah itutanah tersebut tidak diolah lagi karena Samlan menikah dengan orangpantai barat dan menetap di sana;Saksi JAINUL D.G.
22 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Pahrul Abadi Siregar bin Mustaman Siregar) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Nursamsi binti Bahrin Hutasuhut) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
- Menghukum Pemohondan Termohonagar mematuhi / mentaati kesepakatan sebagiandalam Mediasi, antara lain sebagai berikut :
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL BAHRIN bin ABDUL LATIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAIBAH binti IDRIS) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Memerintahkan
16 — 3
. , Bob Sadiwijaya S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehErlindawaty Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadirioleh Bahrin Idris, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tetty Siskha, S.H. M.H. Alex T.M.H Pasaribu, S.H.M.H.Bob Sadiwijaya S.H.
67 — 15
berpetakpetak; Bahwa tanah di belakang adaalah milik Sudin; Bahwa tanah para tergugat sebelah barat berbatasan dengan jalan; Bahwa sebelah selatan berbatasan dengan jalan gang; Bahwa sebelah barat berbatasan dengan perumahan; Bahwa sebelah utara berbatasan dengan jalan; Bahwa yang dipermasalahkan tidak semua tanah dari Para Tergugat;Halaman 16 dari 27, Putusan No. 9/Pdt.G/2016/PN Bjb Bahwa yang dipermasalahkan adalah tanah milik Suyudi; Bahwa sebelum dikuasai oleh Suyudi tanah tersebut dikuasai Bahrin
, dan saksimengetahui hal tersebut adalah dari Suyudi sendiri; Bahwa tanah milik Suyudi dibeli dari Bahrin tahun 1991; Bahwa batas belakang adalah dengan Udin tapi saksi tidak tahu didapatnyadari mana; Bahwa tanah Kabul ada sejak tahun 1991; Bahwa tanah milik Sawabi sejak tahun 1991; Bahwa tanah milik Musa sejak tahun 1991 dan yang dipermasalahkan hanyasebagian saja; Bahwa tanah milik Sidaauruk ada di samping tanah Musa; Bahwa saksi tinggal di daerah itu sejak tahun 1991; Bahwa jalan di depan dulunya