Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Desember 1998 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 07 Desember 1998;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia20 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 26 tahun;Him.1 dari 13 him. Putusan No.1724 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXtanggal 07 Desember 1998 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:XXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Kudu Kab. Jombang: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SUHIN: IndonesiaHal.2 dari hal.16 Akta Perdamaian No.87/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.15.16.Af18.19.20.21.AlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamat: Dsn. Juwet Rt.001 Rw.009 Ds. Dukuhdimoro Kec. Mojoagung Kab.

Kudu Kab. Jombang: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SUGIYANTO: Indonesia: Weden RT.001 RW.003 Ds.WedenKec. Bangilan Kab. Tuban: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: AMAT RAMANTO: Indonesia: Pecarikan RT.0O1 RW.003 Ds.JetisKec. Jetis Kab. Mojokerto: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: KASNO: Indonesia: Bakalan RT.0O02 RW.001 Ds.KebonagungKec. Ploso Kab.

Kan istrinyaaa dan Terdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyakbohongnya Faelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya tanya kebos langsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udahsaya gak maungomongin teteh di belakang awalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri Terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam

kan istrinya aa danterdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyak bohongnyaFaelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya Tanya ke boslangsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udah saya gak maungomongin teteh dibelakangawalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (Lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Maron lor RT.006 RW. 001 Desa SumberteguhKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan; ;7.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Pada acara kampanye tersebut Terdakwamendapatkan kesempatan untuk melakukan orasi atau pidato dihadapan masyarakatyang hadir, dalam orasinya Terdakwa mengajak untuk mendukung pasangan calonBupati dan Wakil Bupati Nomor 1 namun Terdakwa dalam orasinya jugamenyampaikan katakata Tapi konsepna meureun kieu lamun ayeuna Pangandaranges misah, kabupaten anyar, dengan konsep konsep nu anyar, dengan polapola nuanyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar, tapi anu mingpina ge kudu nu anyar,lamun polanapola nu

Thamrin dan Terdakwa;Bahwa kapasitas Terdakwa adalah sebagai Ketua Presidium PemekaranKabupaten Pangandaran;Bahwa dalam katakata yang disampaikan Terdakwa pada acara tersebutterdapat katakata yang menghina yaitu: tapi konsepna mereun kieu, lamunayeuna Pangandaran geus misah, kabupaten anyar dengan konsepkonsep nuanyar dengan polapola nu anyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar tapianu mingpina ge kudu anyar.

THAMRIN denganPresidium Pembentukan Kabupaten Pangandaran tanggal 19 September 2015;Bahwa pada pidato atau orasi tersebut Terdakwa antara lain mengucapkan katakata:tapi konsepna mereun kieu, lamun ayeuna Pangandaran geus misah, Kabupatenanyar dengan konsepkonsep anyar dengan polapola anyar dengan paradigmaparadigma anyar tapi anu mingpin na oge kudu anyar, lamun polapola anyar dipimpin ku rongsokan Ciamis.... nya lain maju urang kalah amburadulPangandaran;Bahwa yang Terdakwa maksud dengan rongsokan

ErwinThamrin;e Bahwa dalam orasinya Terdakwa mengajak untuk mendukung pasangan calonBupati dan Wakil Bupati nomor urut 1, dan di dalam pidato atau orasinya antaralain menyampaikan katakata sebagai berikut:33(dalam bahasa Sunda): Tapi konsepna meureun kieu lamun ayeuna Pangandaranges misah, kabupaten anyar, dengan konsepkonsep nu anyar, dengan polapola nuanyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar, tapi anu mingpina ge kudu nuanyar, lamun polanapola nu anyar di pingpin ku rongsokan ciamis, nya lain

Setelahberpisah, maka yang diperlukan oleh Kabupaten Pangandaran ini adalahkonsepkonsep nu anyar, dengan polapola nu anyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar, tapi anu mingpina ge kudu nu anyar. Dengan berdasarkepada pemikiran tersebut, maka penutur (Terdakwa) tidak mengehendakibahwa Kabupaten Pangandaran dipimpin oleh rongsokan Ciamis. Terdakwamerasa Kabupaten Pangandaran mungkin bakal amburadul kalau dipimpinoleh rongsokan Ciamis.

PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.002 RW.006Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam

No 1380/Pdt.G/2019/PA.NGJOrangtua Pemohon dan hidup berpisah dengan Termohon selama 1bulan sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpurnawirawan, bertempat tinggal di Rt 004 Rw 003 Desa Kudu KecamatanKertosono

PENETAPANNomor : 225 /Pdt.P/2020/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa perkara Perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Nama : SUYANTO SURYA GAUTAMA, Nik : 351712006740001,Tempat/TglLahir : Jombang, 20061974, JenisKelamin : Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Bebekan RT/RW 007/005 Desa BakalanrayungKecamatan Kudu

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yang diberinama ARIO EKO SUBASTYAN, Jenis kelaminlakilaki, lahir di Jombangpada tanggal 2 Maret 2004, dan anak tersebut telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 04216/IST/2008 yang dikeluarkan oleh DinasHal,1 dari 10 Pen.No.225/Pdt.P/2020/PN.JbgKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, tanggal 04 April2008;Bahwa kemudian Pemohondan TUTIK MAWAWATI menikah secararesmi/di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;XXXXX XXXXXXXX XXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kepuhsari RT.001 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juli 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 150/42/VII/1998 tanggal 29 Juli1998 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Kepuhsari RT.001 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu dan Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SRIAMAH binti SUKARNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dekes RT.001 RW.001 Desa Sidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangdalam hal ini memilih domisili di Dsn Lengkong Ds JatigedongKec

Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANROMLI bin SARYO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal semula di Dusun Dekes RT.001 RW. 001 DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

PASSA ;BONDENG, untuk No. 1 s/d 19 bertempat tinggal di BolaPatappuloe, Kelurahan Sipatokkong, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang ;RASDIANA KUDU, bertempat tinggal di Jalan Ambo Dondi,Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang ;JODDING, bertempat tinggal di Tassokkoe, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ;AMAT ACHMAD, bertempat tinggal di Jalan Pisang, KelurahanJaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;H.

Rasdiana Kudu (Tergugat XX) sebanyak 1 (satu) kavling ;.4. Jodding (Tergugat X XI) sebanyak 1 (satu) kavling ;.5. Amat Achmad (Tergugat X XII) sebanyak 1 (satu) kavling ;.6. H. Burhanuddin (Tergugat X XIII sebanyak 1 (satu) kavling ;.7. Saidi Jaya (Tergugat XXIV) sebanyak 1 (satu) kavling ;tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dengan La Pena alias Haji PENA ;810Bahwa juga Labi (Tergugat XVII) dan Hj.

Jamaluddin (TergugatIX) sebanyak 2 (dua) kavling, Bondeng (Tergugat XIX) sebanyak 1 (satu)kavling, Rasdiana Kudu (Tergugat XX) sebanyak 1 (satu) kavling, Jodding(Tergugat XXI) sebanyak 1 (satu) kavling, Amat Achmad (Tergugat XXII)sebanyak 1 (satu) kavling, H.

kavlingperumahan tersebut adalah 1 (satu) kavling perumahan yaitu objek sengketahuruf/sub C adalah tetap dikuasai oleh Tergugat IX, sedangkan 1 (satu) kavlingperumahan lainnya yaitu tanah objek sengketa huruf/sub D oleh Tergugat IXtelah mengalihkannya atau telah menjualnya kepada Mira (Tergugat X),karenanya tanah objek sengketa huruf/sub D tersebut adalah dikuasai olehTergugat X ;Bahwa tanah objek sengketa huruf/sub E yaitu berupa 1 (satu) kavlingperumahan yang diterima dan atau diambil oleh Rasdiana Kudu

Jamaluddin) kepada Mira (Tergugat X) atas tanahobjek sengketa huruf/sub D tersebut adalah tidak sah dan batal demihukum atau dapat dibatalkan, serta merupakan perbuatan yang melawanhukum (onrechtmatige daad), karena sangat merugikan Haji Pena(semasih hidupnya) dan PenggugatPenggugat sebagai ahli warisnya ;Jualbeli dan atau pengalihan apa pun bentuknya yang telah dilakukanoleh Tergugat XX (Rasdiana Kudu) kepada H. M.

tempat sebagaimana disebut diatas, saksi Korban Sareh binti TARyang sedang tidur didalam kamar rumahnya mendengar suara berisik diluar, lalu saksikorban Sareh Binti Tar bangun dan melihat terdakwa sedang mengintip kedalam kamarsaksi korban Sareh Binti Tar, maksud terdakwa mengintip tersebut adalah untukmengajak saksi korban Sareh binti Tar berhubungan badan, selanjutnya terdakwaberkata : metu iki Iho ono duit rong atus (" keluar ini ada uang du ratus ) laludijawab saksi korban Sareh Binti Tar :" ora kudu

, tek mbo wenehi duwit rong atus iku tekmbok tonggi kalung emas aku ora kudu, aku wis tuwo ("aku tidak mau, walaupun kamuberi uang dua ratus walaupun kamu beri kalung emas aku............ ?

PUTUSANNomor 0849/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUNTHI binti SALIKUN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.001 RW. 001Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTONO binti PINTO, umur

35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.0O1 RW. 001 DesaSumbertegunh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 02 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0849/Pdt.G/2019/PA.Jbg

ada ,kemudian terdakwa pergi ke kamar mandi , setelah mandi terdakwamelempar celananya ke sepeda milik anak terdakwa di dalam kamar ;Bahwa kemudian saksi Desi Kurnia menanyakan HP miliknya serta uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) yang disimpannya di ataskasur di dekat celana terdakwa ;Bahwa setelah keduanya mencaricari uang dan HP namun tidakditemukan , akhirnya saksi Desi Kurnia teriakteriak dan berkatakataitkasar kepada terdakwa dengan mengatakan anjing Yogi eta teh duitnasabah kudu

dari kamar mandi , Desi Kurniamenanyakan kepada terdakwa Hand phone dan uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) miliknya, yang berdasarkan pengakuan Desi Kurniadisimpan di atas kasur di dekat celana terdakwa;Bahwa karena terdakwa merasa tak mengambilnya maka terdakwabersama Desi Kurnia mencaricari HP dan uang tersebut di seluruh isikamar namun karena tidak ditemukan membuat Desi Kurnia teriakteriakmenuduh terdakwa dan berkatakata kasar dengan mengatakan anjingYogi eta teh duit nasabah kudu

kamar setelah terdakwa keluar dari kamarmandi , Desi Kurnia menanyakan kepada terdakwa Hand phone dan uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) miliknya yang disimpan di ataskasur di dekat celana terdakwa telah hilang karena terdakwa merasa takmengambilnya maka terdakwa bersama Desi Kurnia mencaricari HP dan uangtersebut di seluruh isi kamar namun karena tidak ditemukan membuat DesiKurnia teriakterlak menuduh terdakwa dan berkatakata kasar denganmengatakan anjing Yogi eta teh duit nasabah kudu

Oni yang berada diDesa Kudu, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi menerangkan saat penangkapan Terdakwa datang dariGresik ke Nganjuk mengendarai sepeda motor Suzuki Satria dengan tujuanmengantarkan sabu kepada saksi Didik Purwanto; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak adapertanyaan dan membenarkan keterangan saksi;2.

Oni orang dari Desa Kudu, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang yang sudah Terdakwa kenal 3 (tiga) bulan; Bahwa Terdakwa baru membeli sabu sebanyak 1 (satu) kali dari Sdr.Oni pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat di Ranjau di pinggr jalan dekat jembatan Ploso, masukDesa/Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang 1 (satu) paket berisi 1 (satu)gram sabu dengan harga sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus limapuluh ribu) tetapi pada saat itu Terdakwa baru membayar sejumlahRp700.000,00

Oni orang dari Desa Kudu, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang yang sudah Terdakwa kenal 3 (tiga) bulan; Bahwa Terdakwa baru membeli sabu sebanyak 1 (satu) kali pada hariKamis, tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat diRanjau di pinggr jalan dekat jembatan Ploso, masuk Desa/KecamatanPloso, Kabupaten Jombang 1 (satu) paket berisi 1 (Satu) gram sabu denganharga sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu) tetapipada saat itu Terdakwa baru membayar sejumlah Rp700.000,00

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Klaten, 19 Januari 1964, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perum Watu Puri D2 Rt 03/rw 03 Kelurahan Kudu,Kecamatan Baki, Sukoharjo, Jawa

Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON tinggal diPerum Watu Puri D2 RT 03/RW O03 Kelurahan Kudu, KecamatanBaki,Sukoharjo, Jawa Tengah, selanjutnya mohon disebut sebagai rumahkediaman bersama ;4. Bahwa diawal pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHONberjalan harmonis layaknya suami istri pada umumnya namunkomunikasi keduanya mulai goyah ketika antara PEMOHON danTERMOHON membicarakan masalah ekonomi (pendapatan) keluargahingga beujung pada perselisihan dan atau percekcokan antarkeduanya ;5.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517175912770001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 02 September 2019 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun kudu RT.15 RW.06 Desa kudu Banjar Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya

Ainul Yakin bin Rasulik), dengan Pemohon II, (Niken Wahyuni binti Kasiyan), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2022 di Dusun Kudu RT 001 RW 001 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asman bin La Nahadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melisa binti La Kudu) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi-Wangi;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.