Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12183/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 19 Desember 2012 —
15 — 5
15 — 5
. :3578034412490002 tanggal O5 April 2012, diberi tanda P6 ;non nn noon n nano === Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)Orang saksi yaitu. : 1. SUWARNI dan 2.
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2703/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangganya berjalan baik baiksaja, tapi setelah berjalan 3 bulan mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkanKANON 1 22222 noon n nnnnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nen ne nnn nn nce nne Tergugat kurang bertanggung jawab. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah..6.
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor : 2110/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON-TERMOHON
5 — 0
5 — 0
.,, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 7 27702 22 2222022222 ee ne nn neePengadilan Agama tersebut; 222 2o noon nn ne nn nn nn nn ncnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020022 2000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal05 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2110/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 05 Mei2015 , mengajukan halhal sebagai berikut: 1
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 830/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segalaakibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut 2 222 nnn nnn nnn n nnn cnc n ccc n cnc nn ncn nnn nc encesPRIMAIR : 772722 2222 noon neem nnn n nn nnn nnn nen nc nc cece nena1. Mengabulkan permohonan Pemohon) 2202 nnn nnn nnn2.
Register : 23-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4357/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 Desember 2013 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon selama + 1 (satu) bulan, kKemudian pindah ke Jakarta dirumah kontrakan selama + 4 (empat) tahun, terakhir kembali kerumahorangtua Pemohon, telah berhubungan suamiisteri serta dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : ALFINA OKTARI berumur 11 (Sebelas) tahun dalamBASUHAN PONTOHGN, j Yo pS WI uS> yoa) go pllbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
Register : 14-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 September 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsekitar tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : e Termohon tidak terima/selalu menuntut nafkah lebih di luar KemampuanPemohon yang bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilantidak menentu; 22222022 noon nena4.
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0727/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama 7 bulan, karena Termohon tidak krasan tinggaldirumah Pemohon karena kehadirannnya tidak diterima oleh anakanak Pemohon ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagidan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 222222 noon
Fathimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon 5 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncnKetua MajelisttdDrs. H. HermantoHakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. H. Muhammad AbbasRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahttdNgadimin, SHPanitera Pengganti,ttdHj.
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI 1, umur 48 tahun, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 7727222 2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat yang mengetahui jika Penggugatadalah isteri dari Tergugat, menikah 28 Nopember 2010 dan belum dikaruniaianak; Halaman ke 4 dari 11 Putusan No. 0512/Pdt.G/2013/PA.Pk1Bahwa Penggugat dan Tergugat sesaat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Simbang Wetan, tidak pernah pindah selama 3 bulan;Bahwa pada mulanya
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 4 bulansejak Nopember 2013 dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang kePenggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi /hubungan;SAKSIT 2, umur 52 tahun, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2222222 22222222 n2n nneBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan mengetahui jika Penggugatadalah isteri dari Tergugat yang menikah Nopember 2010 dan belum dikaruniaianak; 22 $22 2222 noon
Register : 21-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 583Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 19 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
Penggugat menyatakantidak keberatan; =+Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menyatakan tidak akan menambahkanapapun lagi, dan telah mohon putusannya; Menimbang, bahwa semua jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjuk berita acaratersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai manatersebut diatas;wana nnn nnn nn ona noon
noon nono nnn nn nnn nnn nnn non nono onan nnn none nn on 2 === Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datang merskipun iatelah dipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang
Register : 04-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 116/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
JOKO SUPRASTYO
20 — 10
JOKO SUPRASTYO
20 — 10
perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh : 27222222 nnn nn nena nn eeeJOKO SUPRASTYO, Tempat, Tanggal lahir : Jakarta, 12 Agustus 1965, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Bulak Cabe,Rt.008 Rw.009, Kel.Cilincing, Kec.Cilincing, Jakarta Utara,selanjutnya disebut SCDAGAI ............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ; Pengadilan NegeriLEPS@DUL 22 n noon
nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nn nnn> Bahwa setelah memperbaiki identitas Pemohon lalu rencananya Pemohoningin mendaftar sebagai ojek online ;000Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi penetapan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan pertimbangan penetapanMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; nn noon
Register : 25-06-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1490/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2009 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
MAMUN, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; 1.Bahwa
tersebut tidak bertahan lama karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa kemudian Tergugat mengantarkan Pengguga pulang ke rumah Kakeknya sampaisekarang sudah selama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan membiarkan Penggugat begitu saja; Menimbang, bahwa Penggugat puleng ke rumah Kakeknya dengan diantar olehTergugat atau dalam bahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPeng gugat; +22 2222 2 n 2 noon
Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 12 Februari 2014 — RENI MISTAMIN
7 — 0
7 — 0
MICHELIA JOHAN ; " 2222 noon nnn nnn noe noe nnn nee nee nee ene7. Bahwa suami Pemohon (JOHAN TEKADJAYA) mempunyai harta berupa tanahsertifikat Hak Milik Nomor : 1854, Surat Ukur Nomor : 1854/S/1990 tertulispemegang Hak JOHAN TEKADJAYA ; 27" 27" 22222 ee one enone8.
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0164/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2012 —
PARA PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Wali adhal diajukan oleh : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon'"; Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterengan Pemohon, Calon Suami Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan: 229 noon nn nonce cnn nn nnn cnn ncncen anesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Oleh karena itu Pemohon tetap bertekadbulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, denganAIASAN: on noon n nn nnn nn nen nn nen nn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nen enenennn nana nen nnnnen ne nenenensa.
Register : 23-09-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3187/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2012 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
/2012, yang telah dikeluarkan olehKelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, tertanggal 19 Maret 2012,Bukti P.3; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn cnn nceMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan CilacapKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon
SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 222292 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cenn nnn neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCo 1. Drs. H. MOH. ANAS, MH. Drs. ARIFINCL2. Dra. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTIlLTOHARUN, S.Ag, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. UNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. 150.000, HANITERA4.
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.Pbg. Tanggal 13 Maret 2014 — BAMBANG DWI PRASTOWO,
20 — 3
20 — 3
menuruthemat Pengadilan tidak bertentangan dengan Peraturan Hukum dan Perundangundanganserta tidak bertentangan dengan kepentingan umum, oleh karena itu permohonan tersebutdapatdikabulkan ; Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Menimbang bahwa mengenai surat bukti yang diajukan oleh Pemohon menurutsifat dan kegunaannya tidak akan digunakan lagi oleh Pemohon, maka akan dilampirkandalam berkasperkara ; nnn ono n noon
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri olehPemohon ; 20922 noon nn nnn nena nnn nnn nn nennn naanHal 13 dari 15 HalPanitera Pengganti, Hakim,TTD TTDTHOMAS KEPOMO S,S.H.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 313/Pdt.P/2015/PA.Mmj Tanggal 1 Desember 2015 — pemohon I dan pemohon II
13 — 5
13 — 5
Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan) 222 $2222 ono noon noon nn anno n=5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; 6. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah berhubunganSuamiIstri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1. ANAK I, umur 9 tahun2.
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4078/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat ;e Bahwa sejak bulan November 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka $ 92222 22 220222202 2 22222228 =Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 22222 noon
alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : 22 noon
Register : 20-08-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2399/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2009 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di DesaSidaurip Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 22292222 n noon nn anne nnn nena nn nnnnn nnnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun bahkan telah dikaruniai orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli
merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun seraya memohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon
Register : 16-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 348/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2012/PA JrEOa C448 CANIaa CANTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCerai antala: 722222 noon nn nnn nena nn nnn nanan PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di Dusun Mandilis I RT.0O7 RW. 01 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : 222222 2222 n nn nnn nn nnn nnn anneAtau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; 279222 222222 noon nnn nnn nnn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali
Register : 03-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2718/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2009 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 6 tahun 5 bulanberturutturut tanpa alasan yang sah, karenanya permohonan Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 27 ayat (4) PP No.9 Tahun 1975 permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan denganverstek; = 2222222 noon
ELVISETIYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon; 2222922 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nnneeHAKIMHAKIM ANGGOTALC1.Drs. ADRONIL2. Drs. AS N A WI, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISCLDrs. MUCHTAROM, SH.MH.PANITERA PENGGANTILJDra. ELVI SETIY ANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,2. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya PanggilanPemohon : Rp. 85.000,4.