Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 26 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini;Berdasarkan halhal trsebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk memanggil para pihak, membuka persidangan dan untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat NAMA PENGGUGAT dari Tergugat NAMATERGUGAT; dan3.
Register : 24-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 423/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Mei 2015 — I binti P
MELAWAN
A bin T
16 — 2
16 — 2
SR bin R, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :a. Bahwa keluarga telah menasehati akan tetapi tidak berhasil;b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya kumpul 7 hari;c. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenadijodohkan leh orang tua, sehingga rumah tangga mereka tidaksdaling mencintai;d.
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 15/PID.B/2012/PN.Pct Tanggal 14 Februari 2012 — Joko Edi Suharyanto bin Sugeng Rusmanto
27 — 3
27 — 3
Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain: Menimbang, bahwa unsur kedua inipun menurut hemat Majelis Hakim telah terpenuhipula berdasarkan fakta hukum bahwa lempengan besi berupa plat sabot pipe seberat 30 (tigapuluh) kilogram trsebut adalah sepenuhnya milik P.T. TIMAS Sudimoro dan sama sekali bukanmilik Terdakwa; 2029222 2022222 n nnn nnn nnnAd. 3.
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
terjadi pada bulan Maret 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi ke Jawameninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali/datang;Menimbang, bahwa bukti Surat P.1 dan P.2 yang diajukanPenggugat telah diberi meterai secukupnya sesuai dengn maksudUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPeratuan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, dan buktibukti surat trsebut
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 464/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama sampai dengan sekarang sudahtidak ada nafkah lahir dan bathin dan komonikasi lagi;Menimbang, bahwa bukti Surat P.1 dan P.2 yang diajukanPenggugat telah diberi meterai secukupnya sesuai dengn maksudUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPeratuan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, dan buktibukti surat trsebut
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Hal iniPemohon ketahui dari orangtua Termohon dengan alasan Termohonpergi ke acara tahun baru, sehingga Pemohon sangat kecewadengan sikap Termohon trsebut;b.
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 18 April 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
8 — 0
8 — 0
hingga sekarang selama 3 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sebelum berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang mampu memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut lebih dari 3kali;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi;Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut
Register : 25-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 502/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 26 April 2016 — A alias S A
MELAWAN
SW alias SWbin S
12 — 1
12 — 1
S bin S, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejaktahun 1993;Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai
Register : 20-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 9 April 2013 —
67 — 5
67 — 5
Bahwa setelah pernikahan trsebut Penggugat dengan Tergvugat tinggal diJalan Perak tinggal di rumah kontrakan selama 1(satu)tahun , kdemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Jati Koto Panjang sampaiberpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1(satu) orangyang bernama Anak Pertama lahirtanggal 1 September 2007;.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN TABANAN Nomor 02/Pid.B/2012/PN.TBNa Tanggal 26 Januari 2012 — I WAYAN AGUNG KRESNA DARMA
93 — 26
93 — 26
SAKSITLWAYAN BUDIASA:Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadi kecelakaanlalu lintas ;Bahwa kecelakaan trsebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 ,sekitar jam 07.00 wita bertempat dijalan umum jurusan SuraberataBelatungan,termasuk Banjar Munduk Gawang, Desa Belatungan, Kecamatan Pupuan,Kabupaten TabananBahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan diatas yaitu tabrakanantara kendaraan truk dengan sepeda motor Yamaha Mio DK6526HY;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan
SAKSI DEWA KETUT SUKANATA:Bahwa yang saksi ketahui mengenai kecelakaan lalu lintasBahwa kecelakaan trsebut Terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 ,sekitar jam 07.00 wita bertempat dijalan umum jurusan SuraberataBelatungan,termasuk Banjar Munduk Gawang, Desa Belatungan, Kecamatan Pupuan,Kabupaten TabananBahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan diatas yaitu tabrakanantara kendaraan truk dengan sepeda motor Yamaha Mio DK6526HY;Bahwa pada saat kejadian saksi baru datang dari arah utara
Register : 18-11-2009 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 52/ Pdt.G/2009/PN.SKY Tanggal 15 Juli 2010 — BACHRUL BIN ABU SIRIN -lawan- RUSLI BIN KODRI
45 — 7
45 — 7
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak melalui upaya mediasi yang dilakukan oleh Hakim Mediator Pengadilan Negeri Sekayuakan tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratGugatan Penggugat yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanJawaban tertanggal 4 Maret 2010 sebagai berikut :1Pengakuan Penggugat tersebut tidak benar, tanah usaha trsebut
milik Tergugat, dengan ditebas/dibersihkan oleh Tergugat dengan menyuruhSdr Ansori berdasarkan surat pernyataan tertanggal 10 Agustus 2009, sedangkan tanahtersebut adalah tanah Penggugat yang diketahui oleh pihakpihak sepadan tanah dalam 4(empat) penjuru angin bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua Penggugat yangdiwarisi oleh Penggugat selaku anak kandung ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawaban pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut :1 Pengakuan Penggugat tersebut tidak benar, tanah usaha trsebut
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Selama pernikahan trsebut Penggugat dangan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama: M Riezky Arief, lakilaki, umur 16 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugatdengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangmenyebabnya yakni :4.1.
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0423/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa untuk kepentingan trsebut, Pemohon mohon penetapan dariPengadilan Agama KabupatnKediti guna dijadikan sebagai alashukum dan kepastian hukum tentang identitas Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh*biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di:atas,; Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten.Kediri Gq.
Register : 25-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Agama Klaten danPemohon III beragama Katholik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.6 dan P13 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahPemohon I dan Pemohon Ill, oleh karena bukti tersebut tidak ada relevansinyadengan perkara aquo maka bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.10 dan P.14 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kematiansuami dari Pemohon dan Pemohon Ill, oleh Karena bukti trsebut
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0435/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 April 2013 — penggugat
tergugat
14 — 0
14 — 0
WARSIADI bin AHMAD TAMRIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.OO1 RW. 001 Desa Lamuk KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi keluarga tersebut adalah ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamniisteri yang menikah bulanPebruari 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan dan dari pernikahannya
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 316/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 5 Juni 2014 — BENY CHANDRA Als BEN Bin ALI UMAR
33 — 3
33 — 3
MarpoyanDamai Pekanbaru , kemudian aksi Hendrik Tampubolon saksi Frans Utama dan saksi JakSaputra menyelidiki kebenaran informasi tersebut dengan mencari alamat rumah sesuai denganinformasi masyarakat trsebut , setelah menemukan rumah tesebut saksi Handrik Tampubolonsaksi Frans Utama dan saksi Jaka Saputra masuk kedalam rumah dan menemukan terdakwayang memiliki cirriciri sesuai dengan informasi masyarakat berada didalam rumah tersebut,saat itu saksi Handrisk Tampubolon saksi Frans Utama dan saksi
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 397/Pid.B/2015/PN Pbu Tanggal 2 Februari 2016 — WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDI
39 — 7
39 — 7
Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor adalah dengan caramenggunakan kunci T yang telah disiapkan kemudian memasukkankunci T trsebut kedalam stop kunci motor, setelah masuk kemudianmemutar kunci T tersebut dengan paksa kearah kanan sehinggamembuat kunci stang terbuka lalu sepeda motor saksi dorong denganperlahan menjauhi rumah tersebut dan setelah agak jauh kemudiansaksi menghidupkan motor tersebut dan membawanya ke rumahsaudara JULHAM; Bahwa di rumah saudara JULHAM tersebut saksi meminjam helm,
Register : 21-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 4 Agustus 2011 — Sefta Lolyta Binti Muis Rajab melawan Rachmadani Bin H. Achmadi Asyik
13 — 0
13 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat suka berbedapandapat didalam membina rumah tangga.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Mei 2009 hinggasekarang, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, yang mana dalam pisah tersebut Penggugattinggal di alamat sebagaimana trsebut diatas, dan Tergugattinggal di alamat tersebut' diatas, selama pisah tersebutsudah tidak ada hubungan suami isteri lagi.Bahwa adanya perselisihan dan
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 510/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
tahun 2003 Penggugat dan Tergugat membeli tanah sawah yangterletak di Jambe Wangi Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar kurang lebihseluas 1000 M, dengan batasbatas ; Sebeah barat sungal ; Sebelah timursungal ; Sebelahselatan : Tanah Muaji ; Sebelah Utara Musnan ; Selain itu juga membangun rumah yang terletak di Jambe Wangi RT 3 RW 4,Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, semuanya murni uang Penggugat yang didapat dari kerja di Hongkong (sebelum menikah Penggugat sudah bekerja di Hongkong) dan rumah trsebut
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 81/Pdt.P/2018/PN KDR Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
SITI MOENDARI
21 — 5
SITI MOENDARI
21 — 5
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 29Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dengan RegisterPerkara Perdata Nomor : 81/Pdt.P/2018/PN Kdr. tanggal 29 Oktober 2018 sebagaimanaberikut:Bahwa mertua pemohon bernama S Hardjo Soewarno Samini telah melangsungkanpernikahan secara sah.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak dandiantaranya Suami pemohon sendiri yang bernama Iklan S.Bahwa suami pemohon trsebut