PUTUSANNomor 0989/Padt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara ;Wiwik Lestari binti Katijan, umur 35 tahun, agama blam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di dukuh Klimas RT.001 RW. 003 desa Sendangkecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanYatmin bin Sukiman, umur

38 tahun, agama blam, pekerjaan pencari barang bekas,dahulu tempat kediaman di dukuh Klimas RT.001 RW. 003 desaSendang kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di wiayah negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2015telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di dukuh Klimas RT.001 RW. 003desa Sendang kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali selama 1 tahunNomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halaman9 bulan dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai Keturunan;Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Sumarno bin Ahmad Salimin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di dukuh Klimas RT.001 RW. 003 desa Sendangkecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ;Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, belum dikaruniaianak; Bahwa

Yusup bin Sahri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempatkediaman di dukuh Ngrumpul RT.002 RW. 008 desa Sendang kecamatanKaranggede kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

SALINAN PUTUSANNomor 2424/Pdt.G/2014/PA.Kbmwar MP Nall genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uUMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.001 RW. 006 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXxX Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXXXXXXxX

,Advokat, yang beralamat di XxxxXxXXXxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 001 RW. 006Desa XXXXXXXXXxX Kecamatan XxXXxXXXXXXX KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal XXXXXXxxxx, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxx KabupatenXXXXXXXXXX, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertanggal xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dukuh

XXXXXxXxXxXXxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.004 RW. 006 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon

XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.002 RW. 006 Desa XXxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 2424/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamane Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai

SALINAN PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.04 RW.02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURINDRA AMONGNUGROHO, SH.

, MELA W AN 222 n nanan nnn cence ncn ncn nnn senceTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.04 RW.02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal

perkara Nomor :0275/Pdt.G/2014/PA.Kbm. tanggal 28 Januari 2014, yang isinya sebagai1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, pada tanggal XXXXXXX, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang terus menerusdisebabkan karena masalah keuangan dimana Tergugat kurang terbuka kepadaPenggugat, faktor lainnya adalah Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas danpulangnya larut malam bahkan sampai pagi;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 terjadi pada bulan Desembertahun 2010 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXX, Desa XXXXXXX RT. 04/ RW.02, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh XXXX, Desa XXXXXXX RT. 04/ RW. 02, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 3 tahunlebih 1 bulan; 7 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;8 Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkan

Mayor Ahmadi depan SDCangkol Ill, Dukuh Pengin, Desa Cangkol, Kec.

Mayor Ahmadi depan SD Cangkol III, Dukuh Pengin, DesaCangkol, Kec. Mojolaban, Kab.

Mayor Ahmadi depan SD Cangkol Ill,Dukuh Pengin, Desa Cangkol, Kec. Mojolaban, Kab.

dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Sorin alis Bagong bin Taat dihubungisaksi Sarnoto alias Gondrong meminta tolong terdakwa untuk mencarikansasaran kandang sapi yang sapinya bisa dicuri, selanjutnya terdakwamencarisasaran tersebut kemudian akhirnya mendapati sasarannya danmempelajari situasi dan kondisinya yaitu di kandang sapi milik saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN BtgMahmudi bin Muhidi yang berada di belakang samping rumah yangberalamat di Dukuh

Bahwa pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 18.00 wib saksiSarmoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Anton aliasTrondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Rame datangkerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru Desa CandiarengKecamatan Warungasem Kabupaten Batang untuk merencanakanpencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwa mengajak anakKristiawan alias Saprol untuk mengecek lokasi kandang sapi sasaransetelah mengetahui lokasi kandang sapi yang didalamnya

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 18.00wib saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Antonalias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Ramedatang kerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru DesaCandiareng Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang untukmerencanakan pencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwamengajak saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono aliasAnton alias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias

yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

Sedangkan Alm.Imandikromo merupakan pendatang bukanpenduduk asli di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali, dahulu sekitar tahun 1950 bernama TubanrejoRT.019/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

Sertifikat Hak MilikNomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab.

Perubahan Posita:Posita Point 5 :DahuluBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMIdengan luas tanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh PurwoyosoRT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali tanpa sepengetahuan Para Penggugatsebagai ahli waris dari alm.

Tempat tinggal : Dukuh Prayungan RT.01 RW.01 Desa KaponanKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari2019 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari 2019;.

pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN PngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa AGUNG MUJIANTO Als PENTHUNG Bin SUKARNIpada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dukuh

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan darah atau kekeluargaandengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peredaran pil dobel LL secarabebas kepada masyarakat umum tanpa jjin yang dilakukan oleh TerdakwaAgung Mujianto als Penthung Bin Sukarni ; Bahwa saksi memperoleh pil dobel L dari Terdakwa dengan cara membeliterakhir kali pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar jam 13.00WIB di rumah terdakwa Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni yangberada di Dukuh

Prayungan RT.O1 RW.01 DesaKaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi membeli pil dobel L tersebut dengan maksud dan tujuan untuksaksi konsumsi bersama teman teman;Bahwa saksi diamankan oleh petugas pada hari Senin tanggal 24 Desember2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumah terdakwa di Dukuh Prayungan RT.0O1RW.01 Desa Kaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo bersamadengan terdakwa;Bahwa saksi mengakui pil dobel L tersebut diperoleh dengan cara membelidari Terdakwa;Bahwa saksi mendapat

percakapanperedaran obat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas, karena menjual pil berbentuk bulatpipih berwarna putih yang pada salah satu permukaannya terdapat tulisanhuruf LL atau pil dobel L, secara bebas kepada masyarakat umum,terutama kepada saksi Pravasta Media Adhari alias Kentung Bin Boidi padahari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumahterdakwa di Dukuh

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2017/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Yatin Alias Bengkong Bin SumandriTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 24/11 Oktober 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Pencar RT. 03 RW. 02 Ds. Rowosari Kec.Limpung Kab.

tidak akan melakukan tindak pidana;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN BtgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD YATIN Alias BENGKONG Bin SUMANDRI, padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2016 atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi JAHROyang beralamat di Dukuh

Kayen RT. 01 RW. 01 Desa Kalibalik KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada saat terdakwa melintas di sekitar rumah saksi JAHROyang beralamat di Dukuh

JAHRO dengan caramembuka pintu depan yang saat itu tidak terkunci, hingga akhirnya terdakwaberhasil masuk ke dalam kamar saksi JAHRO dan mengambil 1 (satu) unit TVLED merk Polytron warna hitam ukuran 21 Inchi dari atas meja kamar tidurtanpa seizin dari saksi JAHRO selaku pemilik, setelah berhasil mengambilbarang tersebut kemudian terdakwa meninggalkan rumah saksi JAHRO,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di rumah saksi ALI MUSYAFAK yang berlamat di Dukuh

Batang terdakwa menjual 1 (satu) unit TV LED merkPolytron warna hitam ukuran 21 Inchi milik saksi JAHRO tersebut kepadasaksi ALI MUSYAFAK seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 15.30 WIB di Dukuh Kayen RT. 01Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN BtgRW. 01 Desa

PUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2019/PA.Sr~ Vn >SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir Sragen, 01 September1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Rokok (GudangGaram), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Karangsido Rt. 001, Desa Karangtalun,Kecamatan Tanon, Kabupaten

Sutomo Nomor 24Bangunsari, Sragen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8Mei 2019 sebagai Penggugat;melawan, tempat dan tanggal lahir Sragen, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Karangsido Rt. 001, DesaKarangtalun, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Gandu RT. 004, Desa Sambiduwur,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 2 hari,kemudian di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangsido RT. 001,Desa Karangtalun, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen selama 5 tahundan sejak bulan Juli 2018 Penggugat pergi pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang yang sudah kurang lebih

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Gandu RT. 004, Desa Sambiduwur,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 2 hari,kemudian di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangsido RT.001, Desa Karangtalun, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragenselama 5 tahun dan sejak bulan Juli 2018 Penggugat pergi pulang keHal.4 dari 14 hal. put.no.0844/Pdt.G/2019/PA.Srrumah orang tua Penggugat hingga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Gandu RT. 004, Desa Sambiduwur,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 2 hari,Hal.5 dari 14 hal. put.no.0844/Pdt.G/2019/PA.Srkemudian di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangsido RT.001, Desa Karangtalun, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragenselama 5 tahun dan sejak bulan Juli 2018 Penggugat pergi pulang kerumah orang tua Penggugat hingga

SUSMARYATI, berkedudukan dan beralamat diRT.02 RW.02 Dukuh Klidang Lor Desa Klidang LorKecamatan Batang Kabupaten Batang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;.

SRI NISTUTI, berkedudukan dan beralamat di RT.02RW.02 Dukuh Klidang Lor Desa Klidang Lor KecamatanBatang Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il;MURGIYATI, berkedudukan dan beralamat di RT.02RW.03 Dukuh Klidang Wetan Desa Klidang WetanKecamatan Batang Kabupaten Batang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Ill;MUKSIR ROHMAT, berkedudukan dan beralamat diRT.02 RW.03 Dukuh Klidang Wetan Desa Klidang WetanKecamatan Batang Kabupaten Batang, untuk selanjutnyadisebut sebagai

MUSTEJO, berkedudukan dan beralamat di RT.02RW.02 Dukuh Klidang Lor Desa Lor Kecamatan BatangKabupaten Batang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V;6. DATO SASANA, Berkedudukan dan berlamat di JalanSultan Agung Dukuh Karanganyar RT.02.RW.03 DesaKlidang Wetan Kecamatan Batang Kabupaten Batang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;7.

Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il, telah sepakatmenjual sebidang tanah seluas 155 M2 beserta bangunan diatasnya, milik TERGUGAT dan TERGUGAT Il, denganSHM No : 01335/Kelurahan Karangasem Utara, AnTERGUGAT dan TERGUGAT Il, yang terletak di RT 01 RW04, Dukuh Ngaraan, Kelurahan Karangasem Utara,Kecamatan Batang, dengan SHM No : 01335/KelurahanKarangasem Utara milik TERGUGAT dan TERGUGAT Il,dengan Batas Batas: Sebelah Utara : Saluran air Sebelah Selatan : Tanah Milik Mustofa kamil Sebelah Timur : Trotoar

Menyatakan bahwa obyek sengketa yang berupa sebidang tanahseluas 155 M2 beserta bangunan di atasnya, dengan SHM No :01335/Kelurahan Karangasem Utara, yang terletak di RT 01 RWHalaman 6 Pts.No.283/Pdt/2017/PT SMG04, Dukuh Ngaraan, Kelurahan Karangasem Utara, KecamatanBatang, Kabupaten Batang dengan batas batas :Sebelah Utara : Saluran airSebelah Selatan : Tanah Milik Mustofa kamilSebelahTimur : Trotoar jl.

Lahir : 51 Tahun/ tahun 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Siglagah Rt. 03 Rw. 10 Desa Jatirejo KecamatanAmpelgading Kabupaten PemalangAgama : IslamPekerjaan : Buruh taniPendidikan : tidak sekolahNama lengkap : SARPOals. PO bin CASMURITempat lahir : PemalangUmur/Tgl.

Lahir : 43 Tahun/ tahun 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dukuh Siglagah Rt. 03 Rw. 10 Desa Jatirejo KecamatanAmpelgading Kabupaten PemalangAgama : IslamPekerjaan : swastaPendidikan : SD (tamat)Nama lengkap : SAEFUL NAIM als. IPUL bin DARYOSOTempat lahir : PemalangUmur/Tgl.

Lahir : 21 Tahun/01 Juli 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dukuh Siglagah Rt. 01 Rw. 10 Desa Jatirejo KecamatanAmpelgading Kabupaten PemalangAgama : IslamPekerjaan : Buruh proyekPendidikan >: SMKPara Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan suratperintah dan penetapan oleh ;1.

IPUL bin DARYOSOmelakukan judi di jalan gang ikut Dukuh Siglagah Desa Jatirejo KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang dan pada saat DWI NARNI, SH, YOFFIDWI LUKYANTO dan tem yang dipimpin AIPDA BUDI RISWINDIARTO,S.E sedang melakukan patroli di wilayah Kecamatan Ampelgading KabupatenPemalang, ada warga di Desa Jatirejo Kecamatan Ampelgading KabupatenPemalang, telah memberi informasi bahwa para Terdakwa sedang bermain judidi Dukuh Siglagah Desa Jatirejo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang,setelah

SALINANPUTUSANNomor 1461/Pdt.G/2020/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001, DesaPododadi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48

tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, tempat tinggal dahulu di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001,Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpribadi Penggugat di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 17tahun 7 bulan lamanya;4.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangjahit, tempat tinggal di Dukuh Kepompong, RT.001, RW.001, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secaraagama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah sejak tahun 2001; bahwa Setelah menikah Penggugat

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Rejosari, RT.001, RW.005, DesaKayugeritan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawahsumpah secara agama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah sejak tahun 2001;bahwa Setelah menikah

RADUM Bin COYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polisi dan keteranganyang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi telah kehilangan 20 (dua puluh) ekor bebek pada hari Jum/attanggal 26 April 2019 sekira pukul 12.30 WIB di tanah kosong / sawah keringtanah saluran Irigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan;Bahwa bebek milik saksi mempunyai ciri knusus yaitu ada cat merah padabuntut

Khaerul Anam Als Srondeng datang ke rumah Terdakwa lalu pergibersama dengan berjalan kaki, saat melintas di tanah saluran irigasi Dukuh GrungsangDuwet melihat ada banyak bebek sehingga timbul niat Terdakwa dan Sdr. KhaerulAnam Als Srondeng untuk mengambilnya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Khaerul Anam Als Srondeng pulang kerumah untuk mengambil 1 (satu) karung beras putih dan kembali lagi ke tanah saluranHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN PkIlrigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, Kemudian Terdakwa bersamasama Sdr.

Khaerul Anam Als Srondengpulang ke rumah untuk mengambil 1 (satu) karung beras putih dan kembali lagi ke tanahsaluran lrigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan, kKemudian Terdakwa bersamasama Sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 0940/Pdt.G/2017/PA.Kbma ope Sai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Lak Rt.002/Rw.003Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh LakRt.002/Rw.005 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dan sekarang berdomisili di beralamat di DukuhKeputihnan Rt.004/Rw.003 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat Terjadi pada Bulan Juli 2015 sejak saat itu Penggugat danTergugat, berpisah Tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuanyadi Dukuh Lak Rt.002/Rw.003 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen, sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudaranya di DukuhKeputihan Rt.004/Rw.003 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten KebumenDan sampai sekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suamiIstri.8.

Suparno Bin Mad Munar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat desa / Kadus, tempat kediaman di Dukuh Lak RT.02, RW.03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai

Suparmi Bin Samparto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Lak RT.02, RW.03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun/ Skh 22/02/1984, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Jarum, RT. 01/RW. 10, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jarum, RT. 01/ RW. 10, Desa Kedungjambal,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 5 bulan.4.

SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Jarum, RT. 01/ RW. 10, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa saksi mengetahul semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir

di orang tua Penggugat di Dukuh Jarum, RT. 01/RW. 10, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,bada dukhul namun belum di karuniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januaritahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah goyah laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama danperginya kemana saksi tidak tahu hinga sekarang berpisah selama 9tahun lebih;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahdatang

pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Jarum, RT. 01/ RW. 10, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSdr Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa saksi mengetahul semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di orang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dukuh Kamal RT.02 RW.04 Desa Kamal,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

toko, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Lomanis RT.02 RW.04 DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1124/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal 19Oktober 2016 dengan mengemukakan alasan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmerantau dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Daerah KecamatanTambora Kota Jakarta Barat selama 2 tahun, pada Bulan Maret Tahun2003, pindah kediaman bersama di rumah Orang tua Pemohon di DukuhKamal, RT. 02 / RW. 04, Desa Kamal, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun, pada Bulan Maret Tahun 2005, pindah kediamanbersama di rumah sendiri di Dukuh Lomanis, RT. 02 / RW. 04, DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo

selama 1tahun, pada Bulan Maret Tahun 2006, pindah kediaman bersama di rumahsendiri di Dukuh Kamal, RT. 02 / RW. 04, Desa Kamal, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun 5 bulan.4.

tempat tinggaldi Lomanis RT.02 RW.04 Desa Pundungrejo, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 4 orang anak;eBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtempat tinggalny berpindahpindah dan terakhir tnggal bersamanya dirumah sendiri di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2744/Pdt.G/2013/PA.Kbmwa SF Nail ceeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen , sebagai PENGGUGAT;melawan

;Xxxxx bin xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2744

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang dirumah orang tuaPutusan Nomor 2744/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman dari 10 halamanPenggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 03 Rw.04, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, namun sejak awal Bulan November 2013, antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang;.

Xxxxx bin xxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi ;e Bahwa Penggugat mengajukan

XXXXX bin xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang

CP SNA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Tegalsari, Desa Xxxx, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat

kediaman di Dukuh Tegalsari, Desa Xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal14 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh Tegalsari, Desa Xxxx, selama 12 tahun;3.

tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah dan sudah tidak adanya lagi kecocokanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Septembertahun 2018 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Dukuh

Tegalsari, Desa Xxxx,sedangkan Tergugat tinggal di rumah Kakak Penggugat di Dukuh Tegalsari,Desa XXxx;Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 2 tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa sampai saat

Desa Dukuh KecamatanTangen Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada H.SLAMET WIDODO, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan dr.Sutomo No.24,Bangunsari, Sargen sesuai dengan surat kuasa khusus yangterdaftar tanggal O02 Jum 2014 selanjutnya sebagaimelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Getas RT.21 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul), di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Gupak Warak RT. 21, Desa Dukuh, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen selama tahun setelah itu di rumah Tergugat di Dukuh GetasRT. 21, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama 7 tahundan pada tahun 2007 Penggugat pergi keluar negeri Menjadi TKW di Malaysiaselama 4 tahun pulang pada tahun 2011 dirumah orang tua Penggugat selama

bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut : 1.XXX , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhGupak Wasak RT.21, Desa Dukuh

sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumah tangganyasering bertengkar karena masalah Tergugat kurang mencukupi kebutuhanpenggugat ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selamatiga tahun lamanya karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri danselama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; 2 22 222 ono nnn nnn nn nnn nnn eenXXX , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhGupak Warak RT.21 Desa Dukuh

PUTUSANNomor 803/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Grogol, RT. 05RW. 04.

Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Grogol, RT.02 RW. 04.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Grogol, RT. 05RW. 04. Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjosampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak. yang bernama:a. ANAK 1, Lakilaki, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 29 Juni 2001b.

Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat tanpa seizinPenggugat, dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Dukuh Grogol, RT. 02 RW. 04. Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.6. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengajakTergugat untuk damai dan hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapitidak berhasil.7.

SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Grogol Rt.05 Rw. 04, Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak menjaditetangga tahun 2006, saat itu Penggugat dan Tergugat sudah menjadisuami Istri; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Grogol, , Desa Cangkol Kecamatan Mojolaban,