Ditemukan 20423 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 28 April 2014 —
30 — 16
30 — 16
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al Azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (Sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 24-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0854/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 26 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersid an gan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwonegoro Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 267
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 709/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkan oleh Kasi PemerintahanKabupaten Bojonegoro, Nomor : 475 / 267 / 35.22.27 / 2015, tanggal 16Maret 2015, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 709/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 467/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 19 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- A.A. ISTRI MAS ADNYAYONI
19 — 8
19 — 8
mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon diPEPSIGENGEN j~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnn nnn nnTelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti sertamendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan tanggal 5 Nopember 2012 yang diterima dandidaftar di Kepanite raan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 6Nopember 2012, dibawah register Nomor: 267
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON
65 — 32
65 — 32
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz TV halaman 267
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Nomor 530/Pdt.P/2019/PA Mks.pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yangdiambil alin majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3447/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai Surat Keterangan dariKelurahan Gebang putih tanggal 19 Agustus 2013Nomor:470/267/436.11.16.2/2013, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara;8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0267/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 17 April 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pengadilan Agama Bangkalan/ majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipuntalah dipanggil secara resmi dan patut, dan menurut Berita Acara Panggilan yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan tertanggal 25 Maret2014 dan 11 April 2014 Nomor: 267
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Agustus2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 267/16/VIII/2012 tanggal 30Agustus 2012 dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Penggugat, telah melakukan hubunganHal. 1 dari 8 hal.
Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 4 September 2018 — RAMOS TAMBUNAN bin W. M.
TAMBUNAN
127 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenai adanyakesalahan penerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimanamestinya yang dilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Tembilahandan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) mengenai hukum pembuktian tentangdakwaan Penuntut Umum yang seharusnya terbukti, tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor65/PID.SUS/2018/PT.PBR yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTembilahan Nomor 267
Register : 02-04-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 53/Pdt.P/2014/PA. Wsp Tanggal 25 April 2014 — Pemohon
38 — 24
38 — 24
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilinat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 20-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 11 Januari 2017 — E. TARIGAN, CS Vs PT. DUTA PALMA NUSANTARA Kebun Sei Kuko Kab.Kuantan Singingi
73 — 43
73 — 43
surat peringatan pertama kepada paraPenggugat ternyata para Penggugat tidak juga mengindahkan tegurantersebut dengan tanpa alasan yang jelas ;e Bahwa dengan tidak mengindahkan surat peringatan pertama tersebut,maka Tergugat kembali mengirimkan surat peringatan kedua dengannomor : 252/SP/JSEST/III/2016 dan nomor : 253/SP/JAEST/III/2016tertanggal 08 November 2016 kepada para Penggugat, namun paraPenggugat tetap tidak masuk bekerja, hingga akhirnya Tergugatmengeluarkan surat peringatan ketiga Nomor : 267
Foto copy bukti absensi para Penggugat tanggal 12 Maret 2016 yang tetapbekerja di Kebun PT.DPN , telah disesuaikan dengan aslinya serta telahdibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P15 ;16.Foto copy Risalah Perundingan Bipartit antara para Penggugat denganTergugat tanggal 27 Febrauri 2016, , telah disesuaikan dengan aslinya sertatelah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P16 ;17.Foto copy Surat Peringatan No.267/SP/ESTJS/III/2016 tanggal 14 Maret2016 dikeluarkan oleh PT.Johan sentosa kepada
Foto copy dari copy surat No.267/SP/JSEST/III/2016 perihal Peringatan IIIuntuk E.Tarigan tanggal 14 Maret 2016, bermaterai cukup dan diberi tandaTIVI;7. Foto copy Surat Keputusan No.007/DPNSK/II/2016 perihal MutasiIsmawati, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda T Ill;8. Foto copy dari copy Surat No.235/SP/JSEST/III/2016 perihal PanggilanKerja untuk Ismawati tanggal 02 Maret 2016, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda T IlIl ;9.
Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 161/ PDT.G / 2014 / PN. Plg Tanggal 2 Maret 2015 —
61 — 18
61 — 18
,FATIMAH dan SAYUDIN.Dengan batasbatas :UTARA : Dahulu Tanah belum terdaftar, Sekarang SU.No.270/1986SELATAN : Jalan SEMUNTUL dan dahulu Tanah belumterdfta/SUNO.267/1986, Sekarang JALAN SEMUNTUL dandengan Tanah HJ.ROSYIDAH ,SHM No.4579 GSHalaman 3 dari 25, Putusan Perdata Nomor 161/Pdt.G/2014/No.267/1986 Kelurahan Siring Agung Kec. llir Barat Palembang.TIMUR : Dahulu Tanah belum terdaftar, Sekarang denganTanah Hak Usaha H.M. Thamrin.BARAT : Dengan tanah belum terdaftar.b.
SU .No.267/1986An.Ny.ROSYIDAH tanggal 30 Januari 1986 poto copy dari legalisir dantelah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda P712.Photo copy Surat Hak Milik No.1167.
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 53/Pdt.P/2015/PN.Bli Tanggal 3 Desember 2015 — Perdata Permohonan
- I Wayan Sukadana
- Ni Wayan Budiasih
43 — 16
43 — 16
466.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 466.00 TmfELZ 1, DE(67) 1(3155) 2(22) 1(5) 2(DAS) 2(311) 125(20) 2(5) 2(2411) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 444.00 Tm/F12 1 TE(le) #12) 232Z1E32122) 111) 2002421172116) 111) 20020) 22) 21322) 1S) #211) 20021322) 1211711) 20016) 12) 2365) 22Z75) 2((((((((((((((((((LPyS) 2(311) 200(7 =1(26) 1(7) 1(311) 200(16) 1((((((((((((((((((((((10) 1217) 111) 200272) 232) 222) 15) 2275) 2311) 200272) 2345) 267
Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 357.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(7) 1(3445) 2(10) 1((11) 17167) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 357.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 357.00 Tm/F12 1 TE(47) 17) 110) 15) 2LeVe) 22411) 1712421172116) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 357.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 357.00 Tm/F12 1 TE(1) 22) 2345) 267
F12 1 TE(11) 208(70) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 818.00 Tm/F12 1 TE(14211722) 1(7) 1(11) 208(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 554.00 818.00 Tm/F12 1 TF(6340) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 818.00 Tm/F12 1 TE(71) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 818.00 Im/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 796.00 Tm/F12 1 TE(21322) 1(21171167) 1(1321305) 2(241116) 1(2) 2(((326) 1S) 267
Register : 19-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PID.PRAP/2017/PN RAP Tanggal 19 Mei 2017 — Pidana
- 1. SAMSINAR Br SIREGAR
Kapolri di Jakarta Cq. Kapolda Sumut di Medan Cq. Kapolres Labuhanbatu di Rantauprapat
Lawan
- Dr. MARTAON BARUMUN SIREGAR
235 — 54
235 — 54
SUHERI menerima laporanPemohon yang dituangkan dalam Laporan Polisi Nomor: LP / 1870 / X /2016 /SU/ RESLBH, tanggal 07 Oktober 2016, tentang tindak pidanaseorang dokter yang dengan sengaja memberikan surat keteranganpalsu tentang ada atau tidaknya, kelemahan atau cacat, sebagaimanadimaksud pasal 267 ayat (1) dari KUHPidana;B.
oleh karena dikabulkan atau tidaknya petitum tersebuttergantung dari dikabulkan atau tidaknya petitumpetitum lainnyasehingga petitum tersebut akan dipertimbangkan kemudian setelahpetitumpetitum lainnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke 2 dari PermohonanPemohon yang memohon agar Hakim yang mengadili perkara inimenyatakan penghentian penyidikan kasus Dengan sengajamemberikan surat keterangan palsu tentang ada tidaknya penyakit,kelemahan atau cacat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 267
Penghentian Penyidikan Demi Hukum, atas alasan nebis in idemkarena ternyata apa yang disangkakan kepada tersangka merupakantindak pidana yang pernah dituntut dan diadili, dan putusan sudahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tersangka meninggal duniamaupun karena alasan kadaluarsa sebagaimana Pasal 78 KUHP ;Menimbang, bahwa Termohon telah melakukan penyidikanTindak Pidana Dengan sengaja memberikan surat keterangan palsutentang ada tidaknya penyakit, kelemahan atau cacat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 267
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 211/PDT/2016/PT-MDN SURATIN X PT. KARMUN ARMATICS
51 — 35
51 — 35
Tanah atas nama Gading, luas 10.000 meter (1 ha) sesuai SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret 1989 dandilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89 tanggal 31 Mei1989, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SyarifuddinSebelah Timur berbatasan dengan gegasSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ismail ASebelah Barat berbatasan dengan tanah Yahya.c.
Menyatakan bukti kepemilikan PENGGUGAT atas Tanah Terperkaraberupa: Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu, No. 78/IV/89tanggal 26 April 1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Yahya; Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89tanggal 31 Mei 1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Gading; Surat Pernyataan Melapaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan
Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89 tanggal 31Mei 1989;c. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89 tanggal 26April 1989;d. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 86/IV/89 tanggal 26April 1989; Putusan Nomor.211/PDT/2016/PT.MDN Halaman 28 dari 50 halamane.
Notaris di Jakarta;Menyatakan tidak sah secara hukum dan tidak berkekuatan hukum suratsurat berupa:Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989 yangdilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 78/IV/89 tanggal 26 April 1989;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989 yangdilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89 tanggal 31 Mei 1989;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989 yangdilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89 tanggal
Menyatakan bukti kepemilikan PENGGUGAT atas Tanah Terperkaraberupa:Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret 1989 dandilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu, No. 78/IV/89 tanggal 26 April1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Yahya;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89tanggal 31 Mei 1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Gading;Surat Pernyataan Melapaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir
Register : 22-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 240/Pdt.P/2013/PA. Wsp Tanggal 11 April 2013 — Pemohon
48 — 14
48 — 14
memberi kehebasan bagi hakim untukmernbentuk hokum dalam perkara ini. sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalaEn masyarakat(Ps.229 kompi Iasi Hukum Islam).Menimbang. bahwa adapun batasan usia ni3nimal calon mempelai. baikalqurian mlupun al baths' tidak merrEpersoalkannya, uleh karena itu lanparnengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikali, maka Inenurut pendapat fakar IslamProf.Buya Harnka dalarn Kitabnya Tarsir Al azliar Juz IV halaman 267
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 608/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON I DAN TERMOHON II
15 — 0
15 — 0
Permohonan Isbat Nikah Nomor: KK.15.32/26/PW.01/267/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, tertanggal 06 Oktober 2014 yang menerangkanbahwa pernikahan MUJI NUR ROHIM dengan IMROATUN KHASANAHyang dilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 2011 tidak tercatat dalambuku Register Nikah pada KUA Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember,dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu.
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Montong sekar ,Kecamatan Montong Kabupaten Tuban Nomor 267/414.205.13/IX/2015Tanggal 01 Agustus 2015 (P.2).;Hal. 3 dari 9 Hal.
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
19 — 7
19 — 7
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267