Ditemukan 27204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mata masa mada maka mayat
Penelusuran terkait : Maya defiyana
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Supri Lubis bin Taslim Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Maya Lena binti Juliono) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Supri Lubiskarena saksi pernah bertetangga dengan Pemohon ketika diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan juga kenal dengan Termohon yangbernama Sri Maya;. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Asam Jawa, Kecamatan Torgamba, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kemudian pindah ke Gunung Tua;.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Supri Lubiskarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan juga kenaldengan Termohon yang bernama Sri Maya Lena;. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu;. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten XxXxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, kKemudian pindah keLingkungan , kelurahan Pasar Gunung Tua, Kecamatan PadangBolak, Kabupaten XxxxXXXXXXXXXXXXXXXXKXX.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (I Wayan Denymas Merta Saputra alias Aulia Ramadhan bin I Nyoman Komplit) dengan Pemohon II (Kadek Maya Windari alias Sumaya Windari binti Made Warsa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2016, di Lingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
    3. Memerintahkan kepada
    perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: Wayan Denymas Merta Saputra alias Aulia Ramadhan bin Nyoman Komplit, tempat lahir Dangin Pangkung, padatanggal 31 Januari 1984 (umur 36 tahun), agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gang Gurita Nomor 11Melayu Bangsal, Lingkungan Ampenan Tengah MelayuBangsal, RT.004 RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Kadek Maya
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Wayan DenymasMerta Saputra alias Aulia Ramadhan bin Nyoman Komplit)dengan Pemohon II (Kadek Maya Windari alias Sumaya Windaribinti Made Warsa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November2016, di Lingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram;4.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 152/Pdt.P/2021/PN Arm
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
Rocky M. Schmidhamer
33 — 10
  • MAYA HERLIN TIMBULENG, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena permohonanperubahan data dalam Kartu Keluarga yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa data yang hendak diubah yaitu status pernikahan dariPemohon di Kartu Keluarga yang tertulis kawin yang seharusnyaPemohon belum melangsungkan perkawinan dengan siapapun; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis belum kawin; Bahwa dari keterangan Pemohon dia baru tahu saat hendak membuatKartu
    Minahasa Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Maya HerlinTimbuleng, Saksi Nurdiana N. Wenas, dan Saksi Maria Kabes, ketiganyamenerangkan bahwa Pemohon belum pernah menikah. Adapun wanita yangbernama Feybe F. Umpul dalam Kartu Keluarga, Saksi Maria Kabesmenerangkan bahwa Saksi mengenai wanita tersebut karena yangbersangkutan sering datang ke rumah Saksi.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2013 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2229/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 7 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 (satu) tahun setelah menikah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat,masalah sepele selalu dibesarbesarkan oleh Tergugat, pekerjaan Penggugatsebagai staf PT Profil dan berkaitan dengan dunia maya
    ketidakhadirannya tanoa disebabkan suatu halangan yang sah, makaTergugat dinyatakan tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dan alasanyang pada pokoknya bahwa sejak 1 (satu) tahun setelah menikah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, masalah sepele selaludibesarbesarkan oleh Tergugat, pekerjaan Penggugat sebagai staf PT Profil danberkaitan dengan dunia maya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 95/Pdt. P/2012/PA Skg.
Tanggal 13 Nopember 2012 —
11 — 5
  • Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II Alwi bin Lemba hidup bersama diKuna, Peringkat (Kecamatan) Tawau, Kota Sabah, Malaysia, dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bemama Sulfikar bin Alwi, Jumahira bintiAlwi, Maya Ramadan binti Alwi dan Ayu Soraya binti Alwi.6. Bahwa pada waktu pemikahan tersebut, Pemohon I berstatus gadis dan Pemohon IIberstatus jejaka.7.
    Sakka (saksi).e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dan tidak pemahsesusuan;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah, keduanya tidak pemah keluar dariAgama Islam, dan tidak pemah bercerai hidup;e Bahwa ketika menikah, Pemohon I berstatus gadis dan Termohon II adalah jejaka.e Bahwa setelah menikah Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama sebagai suamiistri dengan dikaruniai empat orang anak masingmasing bemama Sulfikar bin Alwi,Jumahira binti Alwi, Maya Ramadan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0305/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
1.Agus Wahyudi bin Sugino
2.Sri Suhartini binti Aji
17 — 7
  • Ardiansyah bin Muhammad Aini, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Desa Maya Komplek Warga Indah IIIBlok c No. 8 Kelurahan Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.Di bawah sumpahnya para saksi memberikan keterangan pada pokoknya,sebagai berikut : Bahwa, saksi Paman Pemohon II dan Pemohon dan saksi Iladalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri,Pemohon dengan Pemohon II menikah sirri pada tanggal 11 Januari2012
    Ardiansyah bin Muhammad Aini, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Desa Maya Komplek Warga Indah IIIBlok c No. 8 Kelurahan Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.Masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/Pdt /2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — ABID ARIEF lawan TARMIZI YUNUS, dk dan JALALUDDIN MOEBIN, S.H, dkk
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAYA GUSNITA, keduanya bertempat tinggal di DusunCot Sareung, Kelurahan Lampeuneurut Ujung Bilang,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Basrun Yusuf, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Basrun Yusuf & Partners,beralamat di Jalan Mr. Mohd. Hasan Nomor 188, KotaBanda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Maret 2018;Para Termohon Kasasi;Dan:1.
    Nomor 1803 K/Pdt/2018.M.Kn., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Banda Aceh; Pihak pertama dan pihak kedua menerangkan bahwa jual beli inidilakukan dengan harga Rp55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah) dan pihak pertama mengaku telah menerima sepenuhnyauang tersebut di atas dari pihak kedua dan untuk penerimaan uangtersebut akta ini berlaku pula sebagai tanda penerimaan yang sah(kwitansi); Akhirnya hadir juga di hadapan saya, nyonya Maya Gustina, WargaNegara Indonesia, mengurus rumah tangga, menurut
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416.000,00 (empatratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Maya Gunarsih, SHIsebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.
    Maya Gunarsih, SHIHakim Anggota Il,Him. 9 dari 10Penetapan 119/Pdt.P/2020/PA.MrbttdMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Almini Hadiah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Marabahan, 23 September 2020Salinan Penetapan ini Sesuai aslinya,Plh. Panitera,Hj.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah tempat tinggal karena sejak bulan Mei 2015 Pemohonbertugas di Kecamatan Pulau Maya Karimata sedangkan Pemohon tidakmau ikut tinggal bersama Pemohon di tempat Pemohon bertugas danTermohon lebih memilih pekerjaan Termohon dan tinggal di Desa ManisMata, sehingga masalah tersebut sering menyebabkan terjadinyapertengkaran yang terus menerus;5.
    No. 0239/Pdt.G/2017/PA.KtpPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya adalah sejak 1 tahun dari pernikahanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar yang disebabkan masalah tempat tinggal karena sejak bulan Mei2015 Pemohon bertugas di Desa Padang Kecamatan Pulau Maya Karimata,sedangkan Pemohon tidak mau ikut
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 602/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Termohon tinggal bersama rumah orangtuaTermohon di Dusun Tambakrejo RT.02 RW. 02 Desa Windurejo Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto selama 6 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah milik Pemohon di Dusun Kemantren RT.07 RW.02 DesaKemantren Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun; eBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonis, namunsejak 1 tahun yang lalu tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon terpengaruh denganwanita lain bernama Maya
    dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyatakan terbuktit Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang Sah ; 292222 2222222 22 ono nnn nnn nn nea ==Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu ree =6dan HF menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, paling tidak sejak 1 tahun terakhir ini disebabkanPemohon selingkuh dengan wanita lain bernama Maya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 3 Juli 2019 — PT TIRTA MAS JAYA VS 1. DIYANTO, DKK
160 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUNSE MAYA SARI SIREGAR, 21). HAMZAH, 22). MAHFUZ, 23). SARBINI, 24). AGUS PRASETYO, 25). MURSIDAH, 26). AMRAN, 27). DEDY EKA PUTRA, 28). IKANG FAUZI, 29). MUHAMMAD DANI, 30). AGUS RISWANDI, 31). SUGENG PURWANTO, 32). MUHAMMAD ANDY FAISAL, 33). ABD. RAHMAN, 34). HERRY PRIYANTO, 35). ZAHARUDDIN, 36). ZULHENDRI, 37). WAGIMAN, 38). ERNITA, 39). NURYENNI, tersebut
    Ibrahim, RT.12, Kelurahan Mudung Laut, Kecamatan Pelayangan, KotaJambi, Provinsi Jambi;KHAIRUL AKBAR, bertempat tinggal di Lorong Diamond,RT. 02, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pelayangan, KotaJambi, Provinsi Jambi;YUNSE MAYA SARI SIREGAR, bertempat tinggal di JalanPattimura, Nomor 82, RT. 09, Kelurahan Rawasari,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi;HAMZAH, bertempat tinggal di Jalan R.
    Penggugat XX, atas nama : Yunse Maya SariSiregar, sejumlah Rp39.594.500,0021. Penggugat XXI, atas nama Hamzah,sejumlah Rp41.890.360,0022. Penggugat XXII, atas nama Mahfuz,sejumlah Rp44.379.714,0023. Penggugat XxXIll, atas nama Sarbini,sejumlah Rp41.605.982,0024. Penggugat XXIV, atas nama AgusPrasetyo, sejumlah Rp47.871.224,0025. Penggugat XXV, atas nama : Mursidah,sejumlah Rp44.379.714,0026. Penggugat XXVI, atas nama Amran,sejumlah Rp42.153.066,0027.
    YUNSE MAYA SARI SIREGAR,21). HAMZAH, 22). MAHFUZ, 23). SARBINI, 24). AGUS PRASETYO, 25).MURSIDAH, 26). AMRAN, 27). DEDY EKA PUTRA, 28). IKANG FAUZI,29). MUHAMMAD DANI, 30). AGUS RISWANDI, 31). SUGENGPURWANTO, 32). MUHAMMAD ANDY FAISAL, 33). ABD. RAHMAN, 34).HERRY PRIYANTO, 35). ZAHARUDDIN, 36). ZULHENDRI, 37).WAGIMAN, 38). ERNITA, 39). NURYENNI, tersebut;2.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 94/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
TAMAR ATRIANA TANONE
132 — 54
  • LOPUNG;
  • 1 buah buku atas nama SARA BOLA;
  • 1 buah buku atas nama SAHARIA SERE;
  • 1 buah buku atas nama MERLIN ENGGELINA M AKLIS;
  • 1 buah buku atas nama MAYA FITRIANI NUSA;
  • 1 buah buku atas nama RUT NAFI;
  • 1 buah buku atas nama SELFITAS OPO;
  • 1 buah buku atas nama YUSTINA IYU PATI;
  • 1 buah buku atas nama TAMAR TRIYANTI LOPUNG;
  • 1 buah buku atas nama YATI NAFI INABUY;
  • 1 buah buku atas nama PETRONELA
    PETAN;
  • 1 buah buku atas nama SARA BOLA;
  • 1 buah buku atas nama MAYA F. NUSA;
  • 1 buah buku atas nama RUT NAFI;
  • 1 buah buku atas nama SELFITAS OPO;
  • 1 buah buku atas nama YUSTINA IYU PATTI;
  • 1 buah buku atas nama YETTI NAFI INABUY;
  • 1 buah buku atas nama PETRONELA THERIK IYU;
  • 1 buah buku atas nama NONCE YONAS;
  • 1 buah buku atas nama REGINA A. WARA MONE;
  • 1 buah buku atas nama YAKOBET M. S.
    LOPUNG; 1 buah buku atas nama SARA BOLA; 1 buah buku atas nama SAHARIA SERE; 1 buah buku atas nama MERLIN ENGGELINA M AKLIS; 1 buah buku atas nama MAYA FITRIANI NUSA;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Olm 1 buah buku atas nama RUT NAFI; 1 buah buku atas nama SELFITAS OPO; 1 buah buku atas nama YUSTINA IYU PATI; 1 buah buku atas nama TAMAR TRIYANTI LOPUNG; 1 buah buku atas nama YATI NAFI INABUY; 1 buah buku atas nama PETRONELA THERIK IYU; 1 buah buku atas nama NONCE YONAS; 1 buah buku
    PETAN; 1 buah buku atas nama SARA BOLA; 1 buah buku atas nama MAYA F. NUSA; 1 buah buku atas nama RUT NAFI; 1 buah buku atas nama SELFITAS OPO; 1 buah buku atas nama YUSTINA IYU PATTI; 1 buah buku atas nama YETTI NAFI INABUY; 1 buah buku atas nama PETRONELA THERIK IYU; 1 buah buku atas nama NONCE YONAS; 1 buah buku atas nama REGINAA. WARA MONE; 1 buah buku atas nama YAKOBET M. S.
    PETAN, 1 buah buku atas nama SARABOLA, 1 buah buku atas nama MAYA F. NUSA, 1 buah buku atas nama RUTNAFI, 1 buah buku atas nama SELFITAS OPO, 1 buah buku atas namaYUSTINA IYU PATTI, 1 buah buku atas nama YETTI NAFI INABUY, 1 buahbuku atas nama PETRONELA THERIK IYU, 1 buah buku atas nama NONCEYONAS, 1 buah buku atas nama REGINA A. WARA MONE, 1 buah buku atasnama YAKOBET M. S.
    LOPUNG;1 buah buku atas nama SARA BOLA;1 buah buku atas nama SAHARIA SERE;1 buah buku atas nama MERLIN ENGGELINA M AKLIS;1 buah buku atas nama MAYA FITRIANI NUSA;1 buah buku atas nama RUT NAFI;1 buah buku atas nama SELFITAS OPO;1 buah buku atas nama YUSTINA IYU PATI;1 buah buku atas nama TAMAR TRIYANTI LOPUNG;1 buah buku atas nama YATI NAFI INABUY;1 buah buku atas nama PETRONELA THERIK IYU;1 buah buku atas nama NONCE YONAS;1 buah buku atas nama REGINA A.
    PETAN;1 buah buku atas nama SARA BOLA;1 buah buku atas nama MAYA F. NUSA;1 buah buku atas nama RUT NAFI;1 buah buku atas nama SELFITAS OPO;1 buah buku atas nama YUSTINA IYU PATTI;1 buah buku atas nama YETTI NAFI INABUY;1 buah buku atas nama PETRONELA THERIK IYU;1 buah buku atas nama NONCE YONAS;1 buah buku atas nama REGINA A. WARA MONE;1 buah buku atas nama YAKOBET M. S.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5776/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayif Maulana bin Uman Rusmana) terhadap Penggugat (Eva Maya Sofa binti Ade Taryana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8724/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NONDI PRAKAS BIN KARDIPAN (alm)) terhadap Penggugat (MAYA SARI BINTI YUSUP HADI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra bin Bujang) terhadap Penggugat (Maya Astuti binti Bujang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah sejumlah Rp290.000,00(dua ratus sembilan
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MANNA Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Mna
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Doni Sugianto bin Herdansyah) terhadap Penggugat (Mayah Fitri Yahana alias Maya Fitri Yahana binti Tukiran).
  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh limaribu rupiah)
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 1917/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 24 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Samsudin bin Masri) terhadap Penggugat (Maya Lestari Binti Ruhyat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2022;
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA PATI Nomor 995/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Nailil Muna Bin Sudar) terhadap Penggugat (Sinta Maya Shofia Binti Suparno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 29-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 202/Pdt.P/2023/PA.Wno
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Maya Deliya Pertiwi binti Sungkana untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Tofiq Qurohman bin Hartono, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Semanu, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4173/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Sayidi Bin Muksan) terhadap Penggugat (Fira Maya Binti Yayat Supriyatna);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);