Ditemukan 3691511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam semak sejat sujak se.ak sepak selak
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 648/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 6
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Tergugat sering mengkomsumsi sabusabu.Bahwa puncak terjadinya perselisinan yaitu pada bulan Juli 2013 tergugatketahuan mengkomsumsi sabusabu di rumah saudaranya, sewaktukembali di rumah tergugat kemudian marah dan mengusir penggugat darirumahnya, sejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah temapt tinggal;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dari tergugat sejak bulan Juli 2013sampai sekarang;Bahwa, atas sikap dan perbuatan tergugat
    tahun 2008 keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan harmonis, sering bertengkar; Penyebabnya adalah karena tergugat mempunyai kebiasaan bermainjudi, pernah memukul penggugat dengan menggunakan tangan sertamengkomsumsi barang terlarang yaitu sabusabu;Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dengan tergugat yaitupada bulan Juli 2013 dimana tergugat ketahuan mengkomsumsi sabusabu di rumah saudaranya, kemudian setelah itu tergugat mengusirpenggugat, dan sejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah
    tempattinggalPenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sudah ada sekitarkurang lebih 4 bulan sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang.Pihak keluarga penggugat pernah menasihati untuk kembali rukundengan tergugat, namun tidak berhasil.2.
    2008 keadaan rumah tangga sudah tidak rukun, seringbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena tergugat mempunyai kebiasaanberjudi dan pernah memukul penggugat serta suka mengkomsumsibarang terlarang yaitu sabusabu;Penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sudah ada sekitar kuranglebih 4 bulan lamanya sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang.Bahwa puncak perselisihan penggugat dengan tergugat yaitu padabulan Juli 2013 dimana tergugat mengkomsumsi sabusabu di rumahsaudaranya, setelah tiba di rumah
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 60/Pdt.P/2022/PN Png
Tanggal 22 September 2022 — Pemohon:
DODIK WAHYUDI
33 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menyatakan memberi izin perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3572-LT-20122005-0001 dari yang semula tertulis bernama ARYUDIRA ABRILIAN N.W menjadi ARYUDIRA ABRILIAN NADIVA WAHYUDI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pdt.P/2022/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2022 — Pemohon:
ROZIAH
17 — 1
  • yang seharusnya ROZIAH , Akta Kelahiran Nomor : 5700/Um-1920/2.002 ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 03-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 57/Pdt.P/2024/PN Plp
Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon:
Herlina Jhanz
11 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk megubah nama anaknya yang semula adalah CRHYSTIAN menjadi FATHIAN AKBAR FATURRAHMAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan nama anaknya tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Kota Palopo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Pbl
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
RICSHAN HALIM
19 — 15
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan dari Pengadilan Negeri Probolinggo oleh Pemohon.
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,-. (Seratus tiga puluhribu rupiah).
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 030/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 12
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;----------------------------------------------------------------------------------------------5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak bulan Juni 2009;5. Bahwa sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat tidak memberi kepercayaan kepada Penggugatuntuk mengatur keuangan rumahtang a; b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (seringmemukul ) Penggugat;6.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2012, yang akibatnya sejak bulan Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;7. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;8.
    tahun 2009 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2012karena Tergugat menjalani hukuman di rutan Poso; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil; 2.
    Mahasiswa tempat kediaman diKabupaten Kepulauan Morowali, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adik kandung saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah mempunyai seoranganak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai sekarang ;e Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak
    tahun 2009 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi bahkan seringbertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmengkonsumsi narkoba; e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2012, karenaTergugat meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonPULUSAN. 5 == 2 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 321/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat:
EFENDI
Tergugat:
PT KAWOORI LINTAS SAMUDERA
83 — 28

  • DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Putus Hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 27 Februari 2017;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat berupa Upah bulan Februari 2017 sebesar $1300,- dan uang pengganti hari libur sebesar $346,84,-
    4. Menolak Gugatan Penggugat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 246/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
Heri Supriyanto
31 — 5
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantorkependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.
    P6) ;Setelah itu oleh Hakim, buktibukti Surat yang berupa Fotokopi tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah diberimeterai secukupnya lalu diberi tanda P1 sampai dengan P6,Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi AGUS WICAKSONOBahwa nama Pemohon Heri Supriyanto;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak
    sekitar 13 tahun yang lalu;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan HERMIKRISTININGSIH puna anak bernama HERYANI ANINDAWIDYANINGSIH;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan akan mengganti tahunkelahiran anaknya yang bernama HERYANI ANINDA WIDYANINGSIHyang dalam akta kelhairan tertulis tahun 2006 yang benar tahun 2007;Bahwa yang salah dalam penulisan di Akta Kelahiran;Bahwa nama orang tuanya Bong Hendri Susanto;Saksi DIAN ISNAINIBahwa nama Pemohon Heri Supriyanto;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak
    sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga permohonan Pemohon tersebut adalahberdasarkan hukum dan untuk itu harus dikabulkan, dengan perubahan redaksiseperlunya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, harus diartikan,bahwa pemohon sendiri yang mempunyai kewajiban untuk melaporkanperubahan tahun kelahiran yang telah ditetapbkan tersebut kepada InstansiPelaksana yang rnenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 26/Pdt.P/2022/PN Amp
Tanggal 28 April 2022 — Pemohon:
1.I Ketut Suta
2.Ni Wayan Astiti
49 — 22
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta KelahiranNomor5107-KW-17052016-0042 tertanggal 18 Mei 2016dariI WAYAN ARTA WAHYU WIGUNA menjadiI WAYAN GEDE ARTA;
    3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namaanak dari Para Pemohontersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasempaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 18 Juli 2018 — RAHMAT sebagai AHLI WARIS dari Alm. SUHAYA; Melawan; PT. WIRTON DAGO HOTEL;
122 — 45
  • SUHAYA dengan Tergugat karena meninggal dunia terhitung sejak tanggal 09 Mei 2016;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa uang Pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengantian hak yang seluruh-nya berjumlah Rp. 69.481.505,- (enam puluh sembilan juta empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus lima rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    Bahwa gugatan ini diajukan tidak oleh seluruh ahli waris yang syah dariAlm.arhum SUHAYA, namun dalam petitumnya mohon agar seluruh hartadan hak dari Alm.arhum SUHAYA diminta untuk penggugat seorang,padahal masih ada lagi ahli waris dari Alm.arhun SUHAYA yang lain, yangtidak mengajukan gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi Tergugat angka 1 (satu),Penggugat dalam Repliknya menyatakan bahwa sejak proses mediasi sampaidengan gugatan a quo diajukan Alm.
    Bdg.karena pekerja meninggal dunia, sehingga perjanjian kerja antaraPenggugat dengan Tergugat berakhir demi hukum sejak saudara SUHAYAmeninggal dunia; Bahwa setelah saudara SUHAYA meninggal dunia seluruh biaya sudahditanggung oleh BPJS Ketenagakerjaan, termasuk jaminan hari tua danjaminan kematian;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara cermatgugatan Penggugat dan JawabanTergugat, diketahui bahwa gugatan inimengenai hakhak akibat hubungan kerja berakhir karena pekerja meninggaldunia
    SUHAYA yang dikeluarkan oleh Tergugatsebagaimana bukti P7, dan berdasarkan bukti T2 berupa perjanjian kerjawaktu tertentu antara Penggugat dengan Tergugat dari tanggal 1 Januari 2016sampai dengan 31 Desember 2016, Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan bukti P7 hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatbertsatus sebagai pekerja tetap terhitung sejak tanggal 9 September 2003sampai dengan 09 Mei 2016, oleh karena itu terhadap bukti T2 harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
    SUHAYA dengan Tergugat karenameninggal dunia terhitung sejak tanggal 9 Mei 2016:Menimbang, bahwa oleh karena berakhirnya hubungan kerja antaraAlm. SUHAYA dengan Tergugat karena meninggal dunia, maka berdasarkanketentuan Pasal 166 UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Penggugat sebagai ahli waris dari Alm. SUHAYA (bukti P1,Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.SusPHI/2018/PN.
    SUHAYA dengan Tergugatkarena meninggal dunia terhitung sejak tanggal 09 Mei 2016;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangPesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengantian hak yangseluruhnya berjumlah Rp. 69.481.505, (enam puluh sembilan juta empatratus delapan puluh satu ribu lima ratus lima rupiah);4.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 17-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 130Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;-------------- 5.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Wns
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
Edy Pranajaya Putra
37 — 7
  • Soppeng dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 340/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
HERYANTO
17 — 7
  • permohonan Pemohon
  • Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki tahun lahir dalam akta kelahiran anak Pemohon semula tertulis KAFA THAHIR RAMADHAN lahir pada tanggal 04 September 2011 menjadi KAFA THAHIR RAMADHAN lahir pada tanggal 04 September 2010 sesuai dengan KK (Kartu Keluarga) dan Ijasah Pendidikan Anak Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Skl
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon:
PAK KANDONG
100 — 0
  • MENETAPKAN :

    1. Menerima dan pengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama PAK KANDONG menjadi ANDONG MAHA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian Nama Pemohon dari PAK KANDONG menjadi ANDONG MAHA tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 549/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 September 2022 — Pemohon:
Putri Fauziah R
15 — 3
  • SARDJOENAEDI benar telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 1983 dikarenakan sakit;
  • Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam daftar kematian warga negara Indonesia atas nama R.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 10-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 111/Pdt.G/2012/PA Buk
Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 18
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;-------------------------------------------5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak 2 bulan setelahmenikah pada akhir bulan Juli 2005;. Bahwa sebabsebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak membuktikan perjanjian sebelum menikah bahwa penggugat akanmelanjutkan kuliah setelah menikah;.
    Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil; non non nn nnn nnn ee nnn nnn nen nne nnn.
    belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar duabulan setelah menikah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memenuhi janjinya sebelum menikah yakni membiayai kuliahPSIG GUC af ~~~~ mann nnn nnn nse nin nm ABahwa penyebab lainnya karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak
    tahun2005 yang) lal jms sence ne re ee erenceBahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi salingIMIGING MIL jae2seses ese sees reeset enn eeeBahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan telapi tidak Berhasil;.0ns.0snanmennannannmenannnnnannnanannnn2.
    tidak pernah lagi salingMIG NG MIU f222==2 este ies en neti eee rie eee Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat; 2222 222 see cen nnn nee Bahwa saksi belum pernah menasehati dan merukunkan Penggugat danTEI GUGQ AL, ~~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nmin mmm nn minnie amimnmemeeninn rnBahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkandan mohon perkara ini diputus; 220 von one non nnn non nne nen nne nsBahwa untuk meringkas putusan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 19-02-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pdt.P/2024/PN Pmn
Tanggal 1 Maret 2024 — Pemohon:
ARIF BUDIMAN
17 — 17
    1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa di Desa Lubuk Alung tanggal 12 April 2013 telah meninggal dunia seorang bernama ZAINIMAR Z;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariman untuk dapat mencatatkan adanya Penetapan Kematian tersebut selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar Penetapan kematian tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-04-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 5 April 2023 — PT GIRVI MAS VS RUMENTI ARITONANG
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan dibacakan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat seluruhnya Rp36.668.808,00 (tiga puluh enam juta enam ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus delapan rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
Muhammad Pajri Nurul Hak
Tergugat:
PT. Bangunperkasa Adhitamasentra BPAS
70 — 23

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat batal demi hukum;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasi serta Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp 58.809.350 (Lima
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 40/Pdt.P/2023/PN Png
Tanggal 19 Juni 2023 — Pemohon:
Hari Suryanto
21 — 11
  • permohonan Pemohon;
  • Menyatakan memberi izin perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3502-LU-02122022-0003 yang semula anak Pemohon tertulis bernama Arunika Dyra Ameyuri dirubah menjadi Arunika Dyra Nami;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak