Pada tanggal 19 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 384/115/V1/2003 tanggal 19 Juni 2003) ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.419000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1434 H., olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR4SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Sidoluhur Barat RT.03RW. 03 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon sendiri di RT.01 RW. 05 Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang selama tahun 10 bulan .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.284000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal18 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ~~ ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

PENETAPANNomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ate) 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, AlamatKerja NT HONG KONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat, beralamat di JalanSidoluhur Kecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H.

., pekerjaanAdvokat, alamat kantor Jalan Pudak No. 09 Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

., pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum berkantor di jalan Panji No.180 Kepanjen KabupatenMalang, sebagai *Kuasa Hukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.604000, (enam ratusempat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,.M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

/Pid.B/2014/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : NUR HASIM.Tempat Lahir : MalangUmur/Tgl.

demikian pula terdakwa tetapsebagaimana permohonannya ;weonnnee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATU :weonnnee Bahwa terdakwa NUR HASIM , pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2014 sekira pukul yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidak tidaknyapada waktu dalam bulan Nopember 2011, bertempat di Desa AsrikatonKec.Pakis,Kab.malang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

., pekerjaanAdvokat berkantor di Jalan Monginsidi No. 06 RT 04 RW 02 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang sesuai dengansurat kuasa khusus tanggal 05 Nopember 2012, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.269000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1434 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.NUR ITA AINI, S.H. dan Drs.

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :NISOM: lakilaki, Tulungagung 03071952 alamat JI.

,M.Hum, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri Pemohon/Kuasa HukumPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Didin Lindriati,SH.MHum Junita Beatrix Mai,SH.MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.234.56J Administrasi Rp. 30.000,00. ATK Rp. 50.000,00. Biaya Penggandaan Rp. 9.000,00PNBP Rp. 10.00000. Redaksi Rp. 10.000,00. Meteral Rp. 10.000,00 +umlah Rp 119.000,00(Seratus sembilanbelas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN.Kpn

MENGADILI

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Kepanjen 507 / Pid.Sus / 2023 / PN.Kpn, tanggal 26 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut mengenai status barang bukti handphone sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. MenyatakanTerdakwaI. Rafi Maulana Akbar dan Terdakwa II.

;

1 (satu) pasang kunci kamar No. 212 Hotel DSharioKepanjen.;
1 (satu) bendel registrasi tamu kamar No. 212 Hotel DSharioKepanjen dengan atas nama tamu Cindy Rahayu.;

Dikembalikan kepada Hotel DSharioKepanjen.;

6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;

Pada tanggal 05 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0703/035/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 );2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon (Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1sPenahanan oleh Penyidik, tanggal 22 Oktober 2020, No.

24/Pen.Pid/2021/PN Kpn, sejak tanggal 3 Maret 2021 s/d tanggal 1 Mei 2021Dalam menghadapi perkara di persidangan ini Terdakwa didampingi olehpenasihat hukum yang bernama : LBH Peradi Malang Raya, Advokat /Penasihat Hukum yang beralamat di Komplek Ruko Griya Shanta Eksekutif MP4 Sukarno Hatta Malang berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tertanggal 9Februari 2021 Nomor. 24/Pid.Sus/2021/PN KpnPengadilan Negeri tersebut :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

Teluk Bayur Kota Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Malang, akan tetapi tempat kediamansebagian saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Kepanjendaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Kota Malang yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP maka Pengadilan Negeri Kepanjen

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021, olehkami Junita Beatrix Ma'i, S.H., M.H selaku Hakim Ketua Hakim, Faridh Zuhri,S.H.

,M.Hum sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri oleh Evie Mindaria,SH.sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Anggota Majelis Hakim Hakim Ketua HakimFaridh Zuhri, SH.,M.Hum Junita Beatrix Ma'l, S.H., M.HMuhamad Aulia Reza Utama, SH.Panitera penggantiAgus Yulianto, SH.,M.HumHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Kpn

Sentul Kec Kepanjen Kidul Kota Blitar ;Bahwa, benar sepeda motor dipinjam dari terminal ke Utara selanjutnya ditunggutunggu tidak kembali ;Bahwa, benar selanjutnya sepeda motor yang dipinjam saksi I ( TRI SANTOSO )ditunggu sampai 3 hari, lalu kerumah saksi hanya memberikan kontaknya, saat ditanyatentang sepeda motornya saksi I ( TRI SANTOSO ) menjawab tidak tahu ;Bahwa, benar sepeda motor dipinjam tidak ada suratsuratnya ;Bahwa benar sepeda motor tersebut akhirnya telah ditemukan oleh petugas di

Sentul Kec Kepanjen Kidul Kota Blitare Bahwa, benar terdakwa sebelum kejadian pencurian itu diajak ke Caf 99 ;e Bahwa, benar saat di runah Terdakwa Jl. Trowulan No. 139 Kel. Sentul Kec. KepanjenKidul, Kota Blitar, selanjutnya sepeda motor diparkir di depan rumah Terdakwa,setelah itu Terdakwa mengajak saksi Tri Santoso al. Bethet al. Gotri masuk kedalamrumah dan kemudian Terdakwa menyuruh saksi Tri Santoso al.

Sentul, Kec Kepanjen Kidul, KotaBlitar, Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa benar sepeda motor yang telah diambil / dicuri adalah sepeda motor SuzukiSatria FU (spin) warna hitam nopol tidak ingat ;e Bahwa benar sepeda motor Suzuki Satria FU (spin) warna hitam yang diambilnyatersebut adalah milik saksi Handik Eko Nurhadi yang dipinjam oleh saksi Tri Santoso al.bethet al.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal O1Juli 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0588/003/VII/2013, tanggal 01 Juli 2013;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang, ProvinsiJawa Timur selama 2 tahun.

Tgrald golaall plS> pypo eSl> cll n> ypea) g> Y ello 99 uaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0588/003/VII/2013, tanggal 01 Juli 2013 dan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 01 Juli 2013 di Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur selama 2tahun.

Xxx.Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Xxx , Nusukan + 1,5 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kepanjen,Rt.001/Rw.006, Kelurahan Sudiroprajan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta + 1 tahun, pindah lagi ke rumah kontrakan di Klaten diBelang Kulon, kemudian pindah kontrak di

perum Klaten Kencana,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kepanjen,Rt.001/Rw.006, Kelurahan Sudiroprajan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Bahwa pada mulanya pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun, harmonis dan sudah dikaruniai enam (6) orang anak :a) XXX , perempuan, lahir di Surakarta tanggal 09 November 2002.b) XXX, lakiLaki, lahir di Surakarta tanggal 18 Juli 2005.Cc) XXX , perempuan, lahir di Klaten tanggal 02 Desember 2007.d) XXX , perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 02 Juni

Saksi Il , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Kepanjen RT.OL RW.O6 KelurahanSuradiprajan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUTRI DESI SAFITRITanggal lahir : 17 Desember 2002 (umur 16 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Tangkilsari RT.021 RW. 005 DesaTangkilsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA BinMOCH NURHUDATanggal lahir : 14 Januari 2002, (umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Semeru RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen

hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA Bin MOCHNURHUDA, tanggal lahir 14 Januari 2002, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen

keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Pabrik;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MOCH NURHUDA bin MAKHALI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW.004 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : YOVI DHEA SAFITRI binti PONIDITanggal lahir : 25 Agustus 2001 (umur 15 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Purwantoro Dusun Dieng RT.30 RW. 3 DesaSukorejo Kecamatan Gondnaglegi KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : ROHMAD YANI bin AGUS SALIMTanggal lahir : 15 April 1992, (umur 24 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PenjahitTempat kediaman di : Dusun Ketapang RT.4 RW. 1 Desa SukoraharjoKecamatan Kepanjen

kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ROHMAD YANI bin AGUS SALIM, tanggal lahir 15 April 1992,agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat kediaman di Dusun Ketapang RT.4RW. 1 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama UMIYATI binti SUWARNO, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ketapang RT.4 RW. 1 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen

perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan ketidak cocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat, dantidak ada harapan lagi untuk diperbaiki dan dibina untuk mewujudkan hiduprukun lagi, sebagaimana yang diharapkan dalam perkawinan, sehinggatidak ada jalan dan cara lain lagi untuk mengakhiri perkawinan ini, danPenggugat akhirnya memilin untuk mengakhiri perkawinan ini denganmengajukan Gugatan Cerai;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Kepanjen

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtercatat dan tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1018/030/IX/2010 tanggal 17 September 2010, bertepatan 8 syawal 1431H, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanhalaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5534/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSingosari, Kabupaten Malang, Provinsi JawaTimur adalah CERAI karenaPutusan Pengadilan Agama Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Membebankan biaya menurut hukumAtau,Apabila Pengadilan Agama Kepanjen Kabupaten Malang berpendapat lain,mohon kiranya Pengadilan Agama Kepanjen Kabupaten Malang memutuskanPermohonan Gugat Cerai ini dengan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Etbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili Kuasa hukumnya dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan.Dan Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati pihak Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 217/Pid.B/2016/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : SUWOTO BIN SANTARI2. Tempat lahir : Malang3. Umur/ Tanggal lahir : 27 tahun/1 Janauri 1989.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Sidoluhur Kec. Lawang , Kab. Malang.7. Agama : Islam.8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 18 April2016, No. sejak tanggal 12 Mei 2016 s/d tanggal 10 Juli 2016.Terdakwa menyatakan tidak didampingi olen Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca penetapan, berkas perkara, dan suratsurat lainyang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN.KpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Dusun Sangkrakan Desa Bedali KecamatanLawang Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah mengambil sesuatu barang, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R tahun 2004 warna merah Nopol: N2579JG Noka:MH34ST1064K334308 Nosin: 4ST672886 dengan kerugian yang ditaksirHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN.Kpnsebesar Rp. 10.300.000 (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah), barangmanaseluruhnya

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN.KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 oleh AriefKaryadi, S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Tenny Erma Suryathi, S.H., M.H.

Pada tanggal 20 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :344/88/V/2005 tanggal 20 Mei 2005 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGambiran RT.004 RW. 002 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 9 tahun 4 bulan;.

sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaipaman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 Mei 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGambiran RT.004 RW. 002 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen

hubungan dengan Penggugat sebagaisaudara sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 20 Mei 2005, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdari buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGambiran RT.004 RW. 002 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen