Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pdt.g/2013/pa.bjb 409/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3803/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 30
  • . : 409 y oY Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiridan pada orang lain (HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari lbnu Abbas). Jadiperceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri darikesulitankesulitan yang lebih besar;11.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2019 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 62/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 15 Nopember 2018 — - Pembanding : TJIEN WILFRYDUS TANDYWIJAYA. - Terbanding : Ir. RAYMOND TANDY WIJAYA,dkk.
87 — 36
  • ., DEDIFERIANTO, S.H. masingmasing adalah Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor ADF & PARTNERS LAW FIRMberalamat kantor di Jalan La Ode Walanda No. 12 D, KotaBaubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, Phone: 0811 409 0220,0811 403 7393, Email: adflawfirm@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: SK.006/ADF.Pdt/VIII/2018bertanggal 3 Agustus 2018, dahulu Penggugat dalam Konvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi, sekarangPembanding semula sebagai Penggugat ;MELAWAN:1. Ir.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Surat Keterangan Nomor 409/416318.05/VII/2018, yang dikeluarkanoleh Kepala DesaGebangmalang Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, tanggal 05 Juli 2018 (P.3) ;B. Saksisaksi :Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Mr.1.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDIN, A.M.d
110 — 39
  • Dan pada tanggal 2Oktober 2012 dibuatkan Berita Acara Pembayaran Angsuran II sebesar 70% dengan Nomor: KU.103/409/X/SKPLLAJAST/2012, yangditandatangani oleh Pihak Pertama yakni Rimbun Ronald Rore selakuKuasa Pengguna Anggaran dan Pihak Kedua Adrian Mamusung selakuKepala Perum Damri Stasiun Palu sebagaimana yang tercantum dalamKuitansi Pembayaran Angsuran Kedua sebesar 70 % dari Biaya Subsidiuntuk Pengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturube 1.920 Rit,setelah Ritasi perjalanan mencapai 1344
    Dan pada tanggal 2Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2016/PT PALOktober 2012 dibuatkan Berita Acara Pembayaran Angsuran II sebesar 70% dengan Nomor: KU.103/409/X/SKPLLAJAST/2012, yangditandatangani oleh Pihak Pertama yakni Rimbun Ronald Rore selakuKuasa Pengguna Anggaran dan Pihak Kedua Adrian Mamusung selakuKepala Perum Damri Stasiun Palu sebagaimana yang tercantum dalamKuitansi Pembayaran Angsuran Kedua sebesar 70 % dari Biaya Subsidiuntuk Pengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturube
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 57/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 29 September 2017 — Pembanding/Penggugat : TASLIM MULIAWAN Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI SH MH C L A dan REKAN
Terbanding/Tergugat III : NIA MARIA
Terbanding/Tergugat I : DIKY HAITAMI
Terbanding/Tergugat IV : HERDY
Terbanding/Tergugat II : H. SUHAIMI SAIM, SE
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Turut Tergugat III : H. THAMRIN AZWARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ .SALBIAH ENDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ISKANDAR, SH.M.KN.
164 — 40
  • Pengadilan tingkat pertama.Dengan demikian jelas bahwa tanpa adanya uang jaminan yang samanilainya dengan objek sengketa maka pelaksanaan putusan sertamerta tidak boleh dijalankan.bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 12 patutlah ditolak, karena tidak ada alasan hukumnya Penggugat mengajukanpermohonan sita jaminan dalam perkara Aquo, karena faktanya tanahTergugat seluas 987 M2 (Sembilan ratus delapan puluh tujuh meterpersegi) sebagaimana sertifikat hak milik Nomor : 7669 / 2015 GS No.409
    M. 7837 SU No: 409/Bukit Lama/2015 luas 100 m2 a.n Diky HaitamiHalaman 19 dari 37 halaman Put No. 57/PDT/2017/PT.PLG.2. M. 7838 SU No; 410/Bukit Lama/2015 luas 110 M2 telah beralih ke NiaMaria berdasarkan AJB No. 209 tahun 2015 tanggal 10042015dihadapan Notaris PPAT Rumiati Laila, SH.3. M. 7839 SU No: 411/Bukit Lama/2015 luas 223 M2 telah beralih ke Herdyberdasarkan AJB No. 256 tahun 2015 tanggal 04092015dihadapan Notaris PPAT Thamrin Azwari, SH4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 571/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Nopember 2021 — BAIQ SANAH alias SANAH binti MAMIQ SANAH alias H. LALU DINA HARIS dkk LALU HARIS bin MAMIQ SANAH alias H. LALU DINA HARIS dkk
157 — 31
  • Menetapkan hak dan bagian masing-masing ahli waris terhadap keseluruhan objek sengketa tanah sawah seluas 4.500 M2sebagai berikut:Baiq Sanah (anak perempuan dari isteri pertama) 4.500 M2 x 9,0909 % bagian= 409 M2L.
    Haris (anak laki-laki dari isteri pertama) 4.500 M2 x 18,1818 % bagian= 818 M2Baiq Kiah (anak perempuan dari isteri pertama) 4.500 M2 x 9,0909 % bagian= 409 M2Baiq Timah (anak perempuan dari isteri pertama) 4.500 M2 x 9,0909 % bagian= 409 M2Baiq Murtadi(anak pr dari isteri pertama)4.500 M2 x 9,0909 % bagian= 409 M2Baiq Asiah (anak perempuan dari isteri pertama) 4.500 M2 x 9,0909 % bagian= 409 M2L. Dipati (anak laki-laki dari isteri pertama) 4.500 M2 x 18,1818 % bagian= 818 M2L.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 134-K/PM I-04/AD/VII/2013
Tanggal 20 Mei 2014 — Serda Dedi Irawan
38 — 28
  • Nomor : B/409/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013 perihal panggilansidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Ds Nomor : B/256/IV2014 tanggal 2 April 2014 perihal panggilan sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.Se Nomor : B/266/IV/2014 tanggal 3 April 2014 perihal panggilan sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.4. Nomor : B/284/IV/2014 tanggal 17 April 2014 perihal panggilan sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.Bjb.
Tanggal 16 Maret 2016 — Muhammad Riskan Als. Riskan Bin H. Faisal.
27 — 26
  • POL.15.12.B.409 dengan kesimpulanmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :2115/SKPN/RSUD/2015 tanggal 04 Desember 2015 oleh dr. YINYINWAHYUNI.O,Sp.PK dari Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan Urine atas nama terdakwaMUHAMMAD RISKAN Als RISKAN Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 27-11-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/PDT.SUD/2007
Tanggal 27 Nopember 2008 — KURNAIN GUNARDI ; RONY RIDWAN
173 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdapatkemiripan sangat dekat (hot nearly resembles) sehingga sangatmudah dibedakan di antara keduanya, serta tidak berpontensialmembingungkan konsumen (not likely to device or causeconfusion), oleh karenanya maka merek My Lowe TermohonPeninjauan Kembali tidak memiliki persamaan dengan merek LOVEataupun MY LOVE Termohon Peninjauan Kembali, kondisi tersebuttelah dianalisa dalam Buku karya Rocque Reynolds, NatalieStoianoff, intelectual Property/Text and Essential Cases, TheFederation Press, Sydney, 2002 halaman 409
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 121/Pid.Sus/2014/PN Pms
Tanggal 4 Juni 2014 — PURNOMO DAMANIK
62 — 4
  • Lab: 409/NNF/2014 tanggal 24 Januari 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma, dan Supiyani, S.Si, barang yang diterimaberupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 MI urine milik Purnomo Damanik, positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah penyalahguna Narkotika,dan ketika Terdakwa ditangkap telah dilakukan penggeledahan didalam rumahTerdakwa dimana ditemukan
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
POLTAK HUTAGAOL
Tergugat:
MATIUS CUKIN
76 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 409/C/KP.Ptk/Jkt I/89 tanggal 17 Juni 1989 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Dalimonte, S.H., adalah sah menurut hukum;
    4. Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (cessie) Nomor 85 tanggal 10 November 2017 dan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL HAKIM ISHACK, S.Pi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ULFA AMINUDDIN, SH., MH
72 — 46
  • Put.Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSBahwa sesuai dengan Surat dari Badan Pemeriksa KeuanganRepublik Indonesia (BPK RI) Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan nomorSurat : 409/S/XIX.MKS/10/2016 Perihal : Tanggapan atas penghitunganKerugian Negara atas Pekerjaan Pembangunan Docking/Slipwaydisampaikan bahwa terkait uang muka pekerjaan yang dibayarkan kepadarekanan dan belum dikembalikan serta jaminan pelaksanaan yang belumdicairkan, telah jelas dan pasti jumlahnya sehingga tidak perlu dilakukanpemeriksaan
    NAJIB KASIM, SE., M.Si sebagaimana tersebut diatastelah merugikan keuangan Negarasenilai = Rp. 201.448.350, (duaratus satu juta empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluh rupiah).Bahwa sesuai dengan Surat dari Badan Pemeriksa KeuanganRepublik Indonesia (BPK RI) Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan nomorSurat : 409/S/XIX.MKS/10/2016 Perihal : Tanggapan atas penghitunganKerugian Negara atas Pekerjaan Pembangunan Docking/Slipwaydisampaikan bahwa terkait uang muka pekerjaan yang dibayarkan kepadarekanan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pid.B/2014/PN.PKP
Tanggal 17 Juli 2014 — H. NURZAL BIN JUMAIDI
77 — 7
  • NURZAL dengan luas lahan +15.339 m2.2 Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahdengan ganti rugi nomor : No. 409/SP4FAT/BI/VII/2011, tanggal 15 Juli2011, dari ABU BAKAR kepada H. NURZAL dengan luas lahan +14.000 m2.3 Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahdengan ganti rugi nomor : No. 410/SP4FAT/BI/VII/2011, tanggal 15 Juli2011, dari ABU BAKAR kepada H.
    NURZAL dengan luas lahan + 15.339m2.Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahdengan ganti rugi nomor : No. 409/SP4FAT/BI/VI/2011, tanggal 15 Juli2011, dari ABU BAKAR kepada H. NURZAL dengan luas lahan + 14.000m2.Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahdengan ganti rugi nomor : No. 410/SP4FAT/BI/VII/2011, tanggal 15 Juli2011, dari ABU BAKAR kepada H.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
LYNCE JERNIH MARGARETHA
Terdakwa:
Dede Iskandar
53 — 18

  • -1 lembar bon faktur warna putih No 409 customer an Sinar Beringin tgl 07 Oktober 2014.
    -1 lembar bon faktur warna putih No 411 customer an Sinar Beringin tgl 07 Oktober 2014.
    -1 lembar bon faktur warna putih & warna merah No 417 customer an Sinar Beringin tgl 09 Oktober 2014 berikut surat tanda terima tgl 09 Oktober 2014.
    30 September 2014 berikut surat tanda terima tgl 30September 2014Halaman 5 dari 84 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pms1 lembar bon faktur warna putin No 397 customer an Sinar Beringin tgl 03Oktober 20141 lembar bon faktur warna putin No 409 customer an Sinar Beringin tgl 07Oktober 20141 lembar bon faktur warna putin No 411 customer an Sinar Beringin tgl 07Oktober 20141 lembar bon faktur warna putin & warna merah No 417 customer anSinar Beringin tg!
    30 September 2014 berikut surat tanda terima tgl 30September 201460.1 lembar bon faktur warna putin No 397 customer an Sinar Beringin tgl 03Oktober 2014Halaman 49 dari 84 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pms61.1 lembar bon faktur warna putin No 409 customer an Sinar Beringin tgl 07Oktober 201462.1 lembar bon faktur warna putin No 411 customer an Sinar Beringin tgl 07Oktober 201463.1 lembar bon faktur warna putin & warna merah No 417 customer anSinar Beringin tg!
    368 customer an Sinar Beringin tgl24 September 2014, 1 lembar bon faktur warna putin No 374 customer anSinar Beringin tgl 26 September 2014, 1 lembar bon faktur warna putih No383 customer an Sinar Beringin tgl 29 September 2014, 1 lembar bon fakturwarna putih & warna merah No 386 customer an Sinar Beringin tgl 30September 2014 berikut surat tanda terima tgl 30 September 2014, 1 lembarbon faktur warna putin No 397 customer an Sinar Beringin tgl 03 Oktober2014, 1 lembar bon faktur warna putih No 409
    30 September 2014 berikut surat tanda terima tgl 30September 201460.1 lembar bon faktur warna putin No 397 customer an Sinar Beringin tgl 03Oktober 201461.1 lembar bon faktur warna putin No 409 customer an Sinar Beringin tgl 07Oktober 201462.1 lembar bon faktur warna putin No 411 customer an Sinar Beringin tgl 07Oktober 201463.1 lembar bon faktur warna putin & warna merah No 417 customer anSinar Beringin tg!
    30 September 2014 berikut surat tanda terima tgl 30September 201460.1 lembar bon faktur warna putin No 397 customer an Sinar Beringin tgl03 Oktober 201461.1 lembar bon faktur warna putin No 409 customer an Sinar Beringin tgl07 Oktober 201462.1 lembar bon faktur warna putin No 411 customer an Sinar Beringin tgl07 Oktober 2014Halaman 79 dari 84 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pms63.1 lembar bon faktur warna putin & warna merah No 417 customer anSinar Beringin tg!
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 616/PID.SUS/2016/PN KIS
Tanggal 24 Nopember 2016 — Indra Bangun Hasibuan Alias Bangun
28 — 3
  • beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39Kisaran, Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 616/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 20 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN Kistanggal 7 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN Kistanggal 29 Juli 2016 tentang penunjukan pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 416/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
DONY ATMARIANTO
35 — 16
  • Pekerjaan: Dony Atmarianto: Malang: 51/13 Juni 1968: Lakilaki: IndonesiaJI Cepoko no. 409 Rt 19 Rw 02 DesaCempokomulyo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang: Islam: SwastaTerdakwa Dony Atmarianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20Agustus 20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengantanggal 10 September 20193.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa bukti P.2(fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 409/PidB/2013/PN.PSP, tanggal 21 Januari 2014) merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup, namun tidak dapat ditunjukkan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Tergugat yang telah dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan memuat keterangan yang menyatakan bahwa putusan tersebut telahmempunyai kekuatan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 183/Pdt.G/2013/PA Sgm
Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON
18 — 7
  • ada larangan untuk melaksanakanperkawinan dan selama itu tidak pernah ada keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki Ruma, tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pemohon dan lelaki Ruma, tidak pernah memiliki Buku Akta Nikah karenapencatatan pada waktu itu belum teratur, karena perkawinannya dilaksanakansebelum berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa lelaki Ruma, semasa hidupnya telah menerima pensiun Veteran RepublikIndonesia dengan Nomor Skep Veteran Skep/409
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 143 - K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa : Daniel Pikey, Pratu Nrp.31030791600782, Oditur Militer : Muhaemin, S.H.,M.H Lekol Chk NRP. 11970003240568,
70 — 29
  • Berdasarkan Surat Panggilan ke5 dari Kaotmil Il16 MakassarNomor : B/409/IV/2017 tanggal 17 April 2017.Bahwa dari 5 (Lima) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihakkesatuan Terdakwa, yaitu Danrem 143/Halu Oleo telah memberikanjawaban surat yaitu surat jawaban Nomor : B/928/X/2016 tanggal 19Oktober 2016 dan terakhir Surat Nomor :B/750/IV/2017 tanggal 18April 2017, yang menyatakan bahwa Terdakwa Pratu Daniel PikeyNRP. 31030791600782 tidak dapat dihadirkan dipersidanganPengadilan Militer llk16