Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 28 September 2015 — PERDATA
PENGGUGT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan panggilan Tergugatdisampaikan melalui mass media/Radio, akan tetapi Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Maret 2019 —
10 — 7
10 — 7
sifat egois dan mau menangsendiri dalam urusan rumah tangga, Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidaknyaman lagi berumah tangga dengan Termohon, Komunikasi Pemohon danTermohon Sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga dan puncaknya padabulan Agustus 2017 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 0128/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAD ;4.
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat Terrgugat
15 — 17
15 — 17
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor326/Pdt.G/2017/PA.Cbd, tanggal 12 April 2017 dan tanggal 27 April 2017Him. 3 dari 11 hlm. Put.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1427/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1427/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 27 September 2013dan 12 Oktober 2013 dan tidak terbukti bahwa
Register : 21-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1508/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 0
49 — 0
untuk tetap mempertahankan rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Bta Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
agama Islam di Desa PenantianKecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu, pada tanggal27 Oktober 2018, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernamaAzomi, dengan maskawin berupa emas % (setengah) suku tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amsirma dan Nazori, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Putusan Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
sehingga memicu pertengkaran antara pemohon dan Termohon,Termohon Tidak pernah harmonis terhadap orang tua Pemohon, Termohon tidaktaat kepada Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon sering memintauntuk diceraikan dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
S, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk pengurusan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon II berstatus Janda mati, suami PemohonIl meninggal dunia, sebelum menikah dengan Pemohon I;Menimbang bahwa untk membuktikan status Pemohon II sabagaiJanda, Pemohon II telah mengajukan bukti P1 Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kepala
Register : 26-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 26 Juli 2012 —
19 — 8
19 — 8
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 141/Pdt.G/2012/
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Juli 2019 —
14 — 7
14 — 7
yangdiketahui secara langsung oleh Pemohon, Pemohon mengetahui dari aplikasipelacak handphone, dimana Termohon dan lakitaki tersebut sedang bersamadisebuah hotel, dan Termohon sudah mengakui adanya hubungan denganlakilaki tersebut dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tidak taat dan sering mengabaikan nasihat Pemohon, Termohon seringpergi meninggalkan rumah tanpa izin suami, Antara Pemohon dengan Termhonsudah tidak ada komunikasi yang baik, Termohon sering minta untuk diceraikanPemohondan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3010/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Termohon lebihmementingkan urusan pribadi Termohon dari pada urusan bersama denganPemohon dan anakanak, Termohon sudah tidak taat dan patuh kepada perintahsuami dan puncaknya pada bulan Mei 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3037/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
, Termohon tidak terbukatentang hubungannya dengan pria idaman lain tersebut, Bahwasanya, Termohontidak mau mendengarkan nasihat dan menjalankan perintah Pemohon untukberhenti berhubungan dengan pria idaman lain tersebut dan puncaknya pada akhirtahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 813/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 11 Put. No. 813/Pdt.G/2021/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 27-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3221/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pria Idaman Lain (berselingkuh) yang diketahuiPenggugat dari percakapan Termohon dengan Pria tersebut via Whatsapp,Termohon telah diperingatkan untuk tidak melanjutkan perselingkuhan tersebuttetapi enggan menuruti Pemohon dan puncaknya pada bulan Maret 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 49_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20130221_CeraiTalak_Tahun 2013 Tahun 2013 Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Vs Termohon
19 — 15
19 — 15
Dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baikbukti surat maupun saksisaksi, maka terhadap permohonan Pemohon telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan pembuktian dalampersidangan ditemukan fakta hukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut:1.
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Penetapan No.326/Padt.P/2020/PA.Pwilketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan