• Suryadi Hs, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Sumaryuni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dr. Drs. H.

  Suryadi Hs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000,00Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.1458/Pdt.G/2019/PA.JPProses/ATK2 Biaya : Rp. 480.000,0Panggilan 04 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal.

• Katong Pujadi Sholeh, masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebutdan dibantu Suryadi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, S.H.,M.H. Drs.

  Katong Pujadi Sholeh.Panitera Pengganti, Suryadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp340.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp431.000,Hal.5dari 5 hal. Pen.No. 973/Pdt.G/2016/PA.Bks.Hal.6dari 5 hal. Pen.No. 973/Pdt.G/2016/PA.Bks.

• Suryadi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. Sumarwan, M.H. dan Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. Suryadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.

• 1. Menyatakan Para Terdakwa Okky Suryadi alias Deni alias Plenyun bin Radi (Terdakwa I), Medy Afriyanto alias Ando bin Syukur (Terdakwa II), serta Dayat Hidayatulloh alias Tomat bin Rahmat (Terdakwa III) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga )

  celana panjang warna hitam merk CARDINAL;

• 1 (satu) pasang sepatu warna biru merk Modello;

Di kembalikan kepada Saksi Asmuri alias Tin bin Hatta;

• 1 (satu) potong celana jeans warna abu-abu merk EMBA;
• 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna biru;
• 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk ESSENTIAL JEANS;
• 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru tua;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Okky Suryadi

Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.Okky Suryadi Alias Deni Alias Plenyun Bin Radi
2.Medy Afriyanto Alias Ando Bin M. Syukur
3.Dayat Hidayatulloh Alias Tomat Bin Rahmat

• Memberi dispensasi kepada Pemohon, Lia Amelia binti Syamsul Hakim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suryadi bin Jaya.

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah).

• Oleh kami Suryadi, S.Ag, SH, MH.,sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Lukmin, S.Ag., ME dan Dwi Husna Sari, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, yang didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu Septi Emilia, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan tanpa hadinya Termohon;Ketua Majelis,Suryadi, S.Ag, SH, MH.

• Saksi EKO SURYADI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sahabat saksi :e Bahwa setahu saksi anak pemohon bernama:o =IRAWATI SOFIANA jenis kelamin perempuan lahir di Purwodadi OkuTimur, tanggal 4 maret 1993.o MUT!

  dari permohonan Pemohon sepertitarcahist dj atac i=s47ii%Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi EKO SURYADI

• Saksi kedua : MASHUDI bin SURYADI alias KASAN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ibu Pemohon, karenasaksi adalah tetangga dekat Ibu Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada BukuNikah disebabkan adanya kesalahan dalam menuliskan namaPemohon pada Buku Nikah ;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah j;Bahwa sejak kecil saksi sudah mengetahui bahwa Pemohonbernama karena saksi adalah teman dan tetangga Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan

  NGUMAR pada 05 April 1961 dan dalam buku nikahtersebut nama Pemohon tertulis ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangantelah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaiansatu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksisaksi bernama ALAM WIBOWO LEKSONObin NURDAIM dan MASHUDI bin SURYADI alias KASAN telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan

• Ibrahami) kepada Penggugat (Yani Yuliani Binti Suryadi);

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suryadi bin Rokhim) kepada Penggugat (Umi Komsatun Binti Slamet);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Suryadi binRokhim) terhadap Penggugat (Umi Komsatun Binti Slamet);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi suratpernyataan tanggal 03 September 2018;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Suryadi bin Adar) kepada Penggugat (Ai Herawati binti Entis);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Cirawa RT.001 RW. 005Desa Cirawa Mekar Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat";LAWANDani Suryadi bin Adar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di d/a Bapak Tosin (paman) di Kp.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAni Suryadi bin Adar)terhadap Penggugat (Ai Herawati binti Entis );3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Suryadi bin Adar)terhadap Penggugat (Ai Herawati binti Entis);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Zulkifll, S.H., M.H. dan Drs.

• ., AKP YADI SURYADI, S.lp., AKPSUWITNO, SH.,MH., masingmasing anggota POLRI berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi tanggal 10 Desember 2019 selanjutnya disebut TERGUGAT II.KEPALA LEMBAGA PENDIDIKAN DAN PELATIHAN KEPOLISIANNEGARA REPUBLIK INDONESIA (KALEMDIKLAT POLRI dahuluKALEMDIKPOL), beralamat di JI.

  YOHAN FRANSUNMEHOPA, SH., MH., AKBP HABIB MULKI, S.Sos., Kompol SISWANTO,S.IP., SYAHRIAL, SH., AKP IHWAN BUDIARTO, SH., AKP KUSMAWAN,S.lp., AKP YADI SURYADI, S.lp., AKP SUWITNO, SH.,MH., masingmasinganggota POLRI berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 10 Desember 2019selanjutnya disebut TERGUGAT III..

  YOHAN FRANS UNMEHOPA, SH., MH., AKBP HABIBMULKI, S.Sos., Kompol SISWANTO, S.IP., SYAHRIAL, SH., AKP IHWANBUDIARTO, SH., AKP KUSMAWAN, S.Ip., AKP YADI SURYADI, S.lp., AKPSUWITNO, SH.,MH., masingmasing anggota POLRI berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi tanggal 19 November 2019 selanjutnya disebut TERGUGAT IV.. WALIKOTA SUKABUMI, beralamat di JI. R. Syamsudin, SH No. 25, Kel.Cikole, Kec.

• Suryadi, lakilaki, umur 19 tahun;5. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;6.

  Suryadi lakilaki umur 19 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;Saksi II:Abidin Nur Bin Gondang, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

  Suryadi lakilaki umur 19 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon II tidak membantah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD IWAN DAHLAN bin KARMAN) terhadap Penggugat (FATIMAH binti SURYADI);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  PUTUSANNomor 1646/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:FATIMAH binti SURYADI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa PancoranRT. 31 RW.12 Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD IWAN DAHLAN bin KARMAN, umur tahun, agama

  Suryadi bin Jati, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Desa Pancoran Dusun Widoro RT 31 RW 12, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiBapak Kandung Penggugat Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah Penggugat namun belum dikaruniai

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD IWANDAHLAN bin KARMAN) terhadap Penggugat (FATIMAH binti SURYADI);4.

• telah berusahamemberikan penasehatan secukupnya kepada Pemohon akan tetapi tidak berhasil,sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) Jo. pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Perihal : Permohonan Cerai TalakKepada Yth.KETUA PENGADILAN AGAMACIANJURDICIANJURAssalamwalaikum Wr.Wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :AGUS SURYADI

  menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan dengan Termohon melalui perceraian.Maka, Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danselanjutnya dapatlah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenanmemeriksa dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut :45Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SURYADI

  binSARBIND Untuk Menjatuhkan Talak (satu) Raji terhadap Termohon (AYINURJANAH binti TURO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumCianjur, 19 Maret 2014WassalamPEMOHON(AGUS SURYADI)

• merah dengan harga sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)kemudian terdakwa tanpa menanyakan kepada saksi SUMINTO als TUMIN als TOMIBin SUJAK mengenai kelengkapan suratsurat sepeda motor tersebut langsung membeli2 (dua) unit sepeda motor tersebut dan terdakwa juga sudah mengetahui bahwa 2 (dua)unit sepeda motor tersebut adalah hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh saksiSUMINTO als TUMIN als TOMI Bin SUJAK kemudian 2 (dua) unit sepeda motortersebut dijual kembali oleh terdakwa kepada saudara SURYADI

  kepemilikan sepedamotor tersebut kepada saksi Tuminto aliasTumin alias Tomi bin Sujak;e Bahwa terdakwa membeli sepeda motortersebut dengan harga Rp. 750.000,(tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan setelahitu. terdakwa diberi imbalan oleh saksiTuminto sebesar Rp. 50.000,(ima puluhribu rupiah );e Bahwa setelah terdakwa membeli sepedamotor dari saksi Suminto, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 20 April 2013sekitar jam 10.00 wib kemudian terdakwamenjual lagi sepeda motor hasil kejahatantersebut kepada Suryadi

  warnamerah dengan harga sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kemudian terdakwa tanpamenanyakan kepada saksi SUMINTO als TUMIN als TOMI Bin SUJAK mengenaikelengkapan suratsurat sepeda motor tersebut langsung membeli 2 (dua) unit sepedamotor tersebut dan terdakwa juga sudah mengetahui bahwa 2 (dua) unit sepeda motortersebut adalah hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh saksi SUMINTO als TUMIN alsTOMI Bin SUJAK kemudian 2 (dua) unit sepeda motor tersebut dijual kembali olehterdakwa kepada saudara SURYADI

• Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali AyahKandurig dari Pemohon H dengan disaksikan oleh dual prang saksi, masingrasingbernama: SURYADI BIN HALIYE, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,berternpat tinggal di Plojoagung Kccarnatan Sukosari kadupaten Bondowoso danWAHYUD BEN ASIM, umur 34 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, beaten eat tinggal diMojoagung Kecarnatan Sukosari kabupaten Bondol.voso, dengan maskawin berupa uangRp. 10.000,., Akadnikahnya dilakukan oleh H. HARD.

  Derigan dernikian dapatrfdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 10 Januan 2000 di Pecalongan, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama SURYADI BIN HALYE, umur 52 tahun, Agama Islam, pekernaanTani, bertempat tinggal di Mojoagung Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso danVVAHYUDI BIN ASIM, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diMojoagung Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, dengan wali Ayah Kandung dariPemohon

  Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon I telah menikah pada 10 Januari 2000 di Pecalongandengan wali nikah Ayah Kandung dari Pernohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SURYADI BIN HALIYE, urnur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Mojoagung Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso dan WAHYUDI BIN ASIM, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Mojoagung Kecarnatan Sukosari kabupaten Bondowoso denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000,..2.

• Mudzakir, ) terhadap Penggugat (Adhiyati Rahmatiar binti Adi Suryadi,);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000 ,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

  PUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Adhiyati Rahmatiar binti Adi Suryadi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Pasir Mauk RT.002 RW. 005 No. 31 Desa Cijayanti,Kecamatan Babakan madang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanHabib

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Habib Muammar bin H.Mudzakir) terhadap Penggugat (Adhiyati Rahmatiar binti Adi Suryadi);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Habib Muammar bin H.Mudzakir) terhadap Penggugat (Adhiyati Rahmatiar binti Adi Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rosadi Bin SUdirah, Terdakwa II Wawan Ridwan Bin Amsori, Terdakwa III Dede Suryadi Bin Sardi, dan Terdakwa IV Abdul Hasan Bin Adar Suhendar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  
  Terdakwa:
  1.ROSADI Bin SUDIRAH
  2.WAWAN RIDWAN Bin AMSORI
  3.DEDE SURYADI Bin SARDI
  4.ABDUL HASAN Bin ADAR SUHENDAR

• SINAR ADIL MAKMUR ; Hj.SUHARTI ; SUPRIYANTA bin I NASERI ; SURYADI bin I NASERI ; ABDUL HAIR bin I NASERI ; ABDUL HADI bin I NASERI ; NASURO binti I NASERI ; NASEHA binti I NASERI ; KM. SYAIFUL ANWAR