Ditemukan 14565 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 39/PDT/2015/PT SBY Tanggal 13 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : H. MUSYAROH
Terbanding/Tergugat : Bupati Trenggalek Cq. Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Trenggalek
47 — 13
Terbanding/Tergugat : Bupati Trenggalek Cq. Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Trenggalek
47 — 13
Bahwa berselang sehari kemudian yaitu tanggal 25 Nopember 2013 Tergugatmenyampaikan surat pemberitahuan tentang pembongkaran bangunan dengan Nomor :300/357/406.045/2013 kepada Penggugat yang isi pokoknya pada hari Selasa tanggal 26Nopember 2013 pukul 13.00 WIB Pemerintah Kabupaten Trenggalek akan melakukanpembongkaran pagar dan tembok pintu gerbang yang berada di Desa Sukorejo, KecamatanGandusari, Kabupaten Trenggalek yang tidak sesuai dengan Keputusan Kepala KantorPerizinan Dan Penanaman Modal Kabupaten
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tergugat tidak pernahdatang lagi menghadap di persidangan, sehingga tidak dapat didengarjawabannya, dan atas ketidak hadirannya itu Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat yang dengannya Penggugat tidak perlu dibebankanpembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari perceraian yang tidak berdasar dan beralasan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 357
Putus : 05-01-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2703 K/PID.SUS/2009 Tanggal 5 Januari 2010 — ARI WIBOWO bin DARMAWI
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ibnu Soetowo BaturajaNomor : 357/443/2571/XLII1/1.3/2009 tanggal 29 Juni 2009yang ditanda tangani oleh dr. H. HAFIZ USMAN, Sp.OG. denganhasil pemeriksaan sebagai berikutKepala : Rambut hitam lurussebahu. Muka oval, Normal.Leher : Normal, tidak adakelainan.Dada : Payudara normal, garisparut tidak ada.Perut : Datar, garis paruttidak ada. Masa tumor tidak ada.Kelamin : Rambut pubis sedikit,tipis. Tanda kekerasan tidak ada. Selaput dara robekan pada pukul 6 sampaike dasar robekan lama.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/Pdt/2014 Tanggal 1 April 2015 — I. 1. JAN G. WAIRISAL, ST; 2. EDWIN WALTER WAIRISAL, II. ELSYE PARERUNG VS 1. Dr. GEORGE MANUHUTU, dkk.
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagiantanah negara; Sebelah Timur berbatas dengan tanah negara, sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 197; Sebelah Barat berbatas dengan tanah negara (sekarang denganSertifikat Hak Milik Nomor 156 dan Sertifikat Hak Milik 906), terletak diJalan Cendrawasih RT 003/RW 03 (dahulu disebut Soya Kecil) KelurahanAhusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, yang merupakanhasilpembelian dari Barbalina Manuhutu/Watilette pada tahun 1926sebagaimana termuat dan tertuang dalam Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor 357
Regina Wenno/Manuhutu (alm);Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Maluku) Nomor68/1982/Per/PT.MAL., tanggal 30 September 1982 yang amar putusannyaberbunyi:Mengadili: Menerima permohonan akan pemeriksaan dalam tingkat banding dariPara PenggugatPembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 2 Januari 1982Nomor 357/1981/Perdt.G/PN.AB yang dimohonkan banding;Dan Dengan Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Para Penggugat; Menetapkan Para Penggugat adalah orang yang berhak atas
No. 2388 K/Pdt/2014tanggal 10 Januari 1985 junto Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor68/1982/Per/PT.MAL tanggal 30 September 1982 junto Putusan PengadilanNegeri Nomor 357/1981/Perdt.G/PN.AB tanggal 23 Januari 1982berkekuatan hukum tetap dan dieksekusi bidang tanahnya oleh PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 16 Maret 1987 atas permohonan dari (alm)Levina Wairisal/Tehupuring yakni ibu/orang tua Penggugat Intervensi yangtetap berada dan menempati sebagian dari bidang tanah dimaksud,sementara Penggugat
Register : 28-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Sbs Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.BURMA bin PAWADI
2.MIZI alias BUCONG bin ABUH
3.RAHMAT BAKRI alias PAK IYOK bin BAKRI
4.KOLASTARI alias KOLAS bin NASRI
5.ZAINUDIN alias INENG bin MOKJI
49 — 35
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.BURMA bin PAWADI
2.MIZI alias BUCONG bin ABUH
3.RAHMAT BAKRI alias PAK IYOK bin BAKRI
4.KOLASTARI alias KOLAS bin NASRI
5.ZAINUDIN alias INENG bin MOKJI
49 — 35
Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 357/DVER/2361/2020 tanggal 27 Mei 2020 yang dikeluarkan olehPuskesmas Sekura dan ditandatangani oleh dr. Elvira Ismail yangmelakukan pemeriksaan alat kelamin Anak korban dengan hasilpemeriksaan terdapat cairan keputinan disekitar liang vagina danrobekan pada vagina bagian luar di arah jarum jam satu, tiga, lima,enam, Sembilan dan sebelas.
Sambas menerangkanbahwa Anak korban yang bernama lahir di Tanjung Buluh padatanggal 15 April 2008 sehingga saat ini masih berumur 12 tahun danmasih tergolong anak.15 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 357/DVER/2361/2020 tanggal 27 Mei 2020 yang dikeluarkan olehPuskesmas Sekura dan ditandatangani oleh dr.
panjang berwarna biru pada bagian sisi sampingkiri dan kanan bertuliskan FIILLA. 1(satu ) helai celana dalam berwarna merah pink bermotif Polkadotbertuliskan cybergirl . 1(satu ) helai bra warna biruBarang bukti tersebut telah disita secara sah maka dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian di persidangan;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus./2020/PN SbsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan pula bukti suratdalam berkas perkara berupa:Surat Visum Et Repertum dengan nomor : 357
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbg Tanggal 27 Oktober 2020 — Terdakwa
86 — 20
86 — 20
, merawatAnak, dan Anak tetap akan melanjutkan sekolahnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah kaos warna putin bertuliskan BANDUNG, disita darisaksi , 1 (Satu) buah jaket warna hijau bertuliskan GREEN LIGHT, 1 (Satu) buahcelana jean warna hitam, yang telah di sita dari Anak, berdasarkan PenetapanNomor 480/Pen.Pid/2020/PN Jbg, tanggal 25 September 2020 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa :Hasil Visum et Repertum Nomor : 357
INTAN' di sandarkan ke pundak Anak dan Anakmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi INTAN digerakkan maju mundur kemudian mencabutnya dan mengelurakanspermanya di perut saksi INTAN, pada waktu kejadian persetubuhanantara saksi INTAN dengan Anak, saksi INTAN masih berumur 16 tahundan tidak ada hubungan pernikahan dengan AnakMenimbang, bahwa antara saksi INTAN dengan Anak telahmelakukan persetubuhan lebih dari 1 (Satu) kali hal ini berdasarkan hasilvisum Hasil Visum et Repertum Nomor : 357
Putus : 12-01-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 PK /Pdt/ 2010 Tanggal 12 Januari 2012 — MUHAMMAD TANJUNG, dk vs. A. AZIS bin A. RONI, dkk
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 509 PK /Pat/ 2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat danTurut Tergugat telah mengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) yangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa Tergugat maupun Turut Tergugat sebelum digugat sekarang inisudah pernah digugat oleh Para Penggugat melalui Pengadilan AgamaPalembang dalam perkara No.357/Pdt.G/2002/PA.Plg., dan telah diputus olehPengadilan Tinggi Agama Palembang dengan putusan No.15/Pdt.G/2003/PTA.Plg yang
Bahwa baik subyekmaupun obyek dalam perkara a quo dengan perkara perdata No.15/Pdt.G/2003/PTA.Plg adalah sama ;Bahwa dalam perkara di Pengadilan Agama Palembang yang diputusdengan putusan No.357/Pdt.G/2002/PA.Plg Jo putusan Pengadilan TinggiAgama Palembang No.15/Pdt.G/2003/PTA.Plg yang telah berkekuatanhukum yang tetap, yang menjadi obyek permasalahannya adalah mengenaimasalah warisan dari almarhum A. Roni bin M.
Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt/2019 Tanggal 11 April 2019 — PETRUS JUHEN, DKK VS PT KEBUN GANDA PRIMA (KGP
116 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUSIANUS HATANI, bertempat tinggal diDusun Sei Panjang, Desa Riyai, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau;357. LUSIANA OKTAVIA, bertempat tinggal diSosok, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;358. WISNA TUNCAU:359. ADE MARIA CITRA DEWI:360. YOHANES WANDA SEPTIADI.361. EMILIANA;362. SUSANTI:363. LIWIN;364. YUSAK BUCOK;365. CELINA SINAL;366. HENDRONO:367. MARKAEL APUK:368. LITA YUANA;369. MAHMUD;370. KOHIN:371. SURYANTO;372. SERA WATI;373. ELISABET PEGI;374.
LUSIANUSHATANI, 357. LUSIANA OKTAVIA, 358. WISNA TUNCAU, 359. ADEMARIA CITRA DEWI, 360. YOHANES WANDA SEPTIADI, 361.EMILIANA, 362. SUSANTI, 363. LIWIN, 364. YUSAK BUCOK, 365.CELINA SINAL, 366. HENDRONO, 367. MARKAEL APUK, 368. LITAYUANA, 369. MAHMUD, 370. KOHIN, 371. SURYANTO, 372. SERA WATI,373. ELISABET PEGI, 374. APUNIUS, 375. BAMBANG ALBARIHADIYANTO, 376. YOVINUS VICTOR, 377. RISKA, 378. RATNA, 379.AGUS SUTOYO, 380. ENG, 381. HASAN, 382. AHEOU MEN, 383. ETA,384. NATALIA SIJIN tersebut;2.
Putus : 26-08-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 313/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 26 Agustus 2008 —
29 — 11
29 — 11
., denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memperoleh hak milik atas tanah dan bangunan berikut Sertifikat HakMilk No. 1459 / Kelurahan Tembok Dukuh, diuraikan dan Surat Ukur No : 357 /Tembok Dukuh / 1999, seluas 102 M7, tertanggal 30 Agustus 1999 dengan caramembeli secara bersamasama dengan Almarhum Pak SUMO PAWIRO pada tanggallupa, bulan lupa, tahun lupa (tidak ada bukti hitam di atas putih) ;Bahwa kemudian pada tanggal lupa, bulan lupa, tahun lupa, Pak SUMO PAWIROmenikah dengan
V/71 Surabaya, SuratUkur tanggal 30081999 No. 357/Tembok Dukuh /1999, luas 102 M?
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 39
41 — 39
Yunus pada tanggal 15 Desember 1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/30/XII/1995 tanggal 11Januari 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut almarhum Sru Susilo Utama bin SuwadiDwijo Subroto dengan Ir. Lainufar binti M. Yunus telah dikaruniai 2 oranganak yaitu, Ardhiafara Sidikka Utama binti Sru Susilo Utama (umur 22 tahun); Indira Swastika Utama binti Sru Susilo Utama (umur 19 tahun);4.
192/Pdt.P/2020/PA.Bjbcukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372023006110014 atas nama KepalaKeluarga Sru Susilo Utama, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 23Januari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi kode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS Tanggal 7 Nopember 2013 — DAUD LATIF, SKM
79 — 36
79 — 36
Surat Izin Radiografer (SIR) bagi Tenaga Kesehatan Radiograferberdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan Nomor 357/Menkes/Per/V/2006 tentang Registrasi dan Izin Kerja Radiografer,tanggal Mei 2006;d. Surat Izin Fisiotrafis (SIF) bagi Tenaga Kesehatan Fisiotrafisberdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan Nomor 1363/Menkes/SK/XII/2001 tentang Registrasi dan Izin PraktikFisioterapis tanggal 14 Desember 2001;e.
Surat Izin Radiografer (SIR) bagi Tenaga Kesehatan Radiograferberdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan Nomor 357/Menkes/Per/V/2006 tentang Registrasi dan Izin Kerja Radiografer,tanggal 19 Mei 2006;d. Surat Izin Fisiotrafis (SIF) bagi Tenaga Kesehatan Fisiotrafisberdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan Nomor 1363/Menkes/SK/XII/2001 tentang Registrasi dan Izin PraktikFisioterapis tanggal 14 Desember 2001;e.
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
IX No.357 DesaLadeng Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 04 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 09-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7276/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 504/357/DSBJSI/XI/2020 tertanggal 03 November 2020 yang dikeluarkan olehKantor Desa Bojongsari Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung.Him. 3 dari 10Putusan 7276/Pdt.G/2020/PA. SorBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuan FigihIslam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz II halaman 309 yangberbunyi:laa vaio, Mos larerqs @59 dae Lb Mb gle pon Artinya :"Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan,maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafaznya ":dalil dari kitab Tanwirul qulub, halaman 357
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/57/X/1996 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara, tanggal 25 Oktober1996. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Saksi:1.
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0070/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tanggal 28 Pebruari2019 melalui Radio Mentaya FM yang dibacakan dipersidangan telah dipanggildengan patut dan tidak datangnya itu bukanlah disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, perkara ini adalah perkara Ghaib yaitu Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya sebagaimana bunyi surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Desa Pamalian Nomor 541/357
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1950/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa GelanglorKabupaten Ponorogo Nomor : 140/357/405.30.6.6/2015 tanggal18Nopember 2015 yang telah dinizegelen dan dicocokan dengan aslinyacocok, kemudian diberi tanda (P.2 ) ;Halaman 4 dari 12 halamanBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :i:SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 357/15/X1/2012, tanggal 03 November 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajuhkan telah mencapai 6 tahun 1 bulan lebih dan pernahhidup bersama, selama kurang lebih 4 tahun;Hal.1 dari 11 hal Put.No.1096/Pdt.G/2018/PA Skg3.
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada tanggal 08 September 2012, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 357/06/IX/2012, tanggal 10 September 2012), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Advokat/Penasihat Hukum yang beralamatdi Jalan Andi Jalantek No. 07 Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan pada Pengadilan Agama Sengkang, denganNomor : 357/ SK/ PA.Skg/ VII/ 2019, tertanggal, 15 Juli 2019.