Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangpertama tersebut, yakni :Nama : DIO AJl PANGESTU.e Tanggal lahir : 08051999 (umur : 17 tahun 11 bulan ).e Agama :Islame Pendidikan : SMP.e Pekerjaan : Swasta / membantu berjualan.e Alamat : Dukuh Tangkisan RT 003 RW 001,Desa Kemasan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali.Dengan seorang perempuan, yakni :e Nama : RIA APRILIANI SARTIKAe Tanggal lahir : 10041998.e Agama :Ilslam.Hal.2 dari 14 hal.Put.No:0114/Pdt.P/2017/PA.Bie Pendidikan :SMPe Pekerjaan

iese Alamat : Dukuh Gombang RT 003 RW 002, DesaGombang, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali.3.

Membebankan beaya perkara menurut hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap persidangan, menyatakan tetap padaDErMOhONANNYA jn no wo non now none nme nnn nnn on nee nnn nnn nne nee nee nen eeMenimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknyamohon dispenasasi nikah anak Pemohon bernama DIO AJl PANGESTU, tanggal lahir 08 05 1999 ( umur : 17 tahun 11 bulan). agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta / membantu Jualan , tempat kediamandi Dukuh

BiPemohon, selanjutnya oleh Majelis bukti suratsurat diberi tanda P.1, P.2, P.3,P.4,P.5danP.6 ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon namaDIO AJl PANGESTU , tanggal lahir 08 05 1999 ( umur : 17 tahun11 bulan ). agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Jualan ,tempat kediaman di Dukuh Tangkisan RT.003 RW.001, Desa Kemasan ,Kecamatan Sawit , Kabupaten Boyolali , yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sawit , Kabupaten Boyolali ,

untuk menikah ; Bahwa ia sekarang umur 17 tahun 11 bulan , oleh Kantor UrusanAgama Sawit telah diberikan surat pemberitauan adanyahalangan/kekurangan persyaratan untuk menikah karena belum cukup Bahwa ia dan calon isteri telah saling mencintai dan telah sepakatmelangsungkan pernikahan dan telah melamar ke orang tua calonisteri dan diterima ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar RIA APRILIANISARTIKA tanggal lahir 100141998, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 06 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXxxx Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXxxxxx, Advokat

, yang beralamat di xxxxxxx, Kebumen, sebagaiPenggugat;melawanXXXXxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 06 DesaXXXXxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya ;Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannyya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut danistri saya membayar uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai Iwadl(Pengganti) kepadanya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx, Rt.01/Rw.06, KecamatanXXXxxxx

, Kabupaten Kebumen, selama + 1 bulan, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx, Rt.01/Rw.06, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen dengan alasan akan mencari pekerjaan di XxXxxxxx;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun setelah kepergian Tergugat tersebut dari Dukuh xxxxxxx,

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Skhea> JI yo > yl al ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 04 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Ngemplak,RT. 02 RW. 04,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ngemplak, RT. 02/ RW. 04, Desa Ngemplak,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun, kemudianpada tahun 2007 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah sendiri di alamat yang sama selama 9 tahun.4.

SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Ngemplak, RT. 01 RW. 04, Desa Ngemplak, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah PamanPenggugat, kenal dengan Tergugat setelahmenikah dengan Penggugat;hal 4 dari 10 Put No 1455/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah Maret 2002, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal

di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Ngemplak,RT. 02 RW. 04, Desa Ngemplak, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, saat ini mMempunyai 3 orang anak, ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak September 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaran kemudianTergugat pergi tanpa pamit, tidak pernah pulang, tidak perhatianterhadap Penggugat dan kehidupan rumah tangganya; Bahwa Tergugat pulang kerumah

SAKSI 2, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Ngemplak, RT. 02 RW. 04, Desa Ngemplak, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah Maret 2002, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Ngemplak

SALINAN PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe SPS eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxx RT.02 RW. 04 DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan

kuasa kepada xxxxxxxxxxx, Advokat, yangberalamat di xxxxxxxxxxx Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxx RT.02 RW. 04 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXxXxXxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 1 dari 10 halamanKecamatan Xxxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, tanggal 26 September 2009sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxxx Desa XXXXXXXXXXxX RT. 02/RW. 04, Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama

XXXXXXXXXXX, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat kediaman di Dukuh XXXxXxXxxxxxx RT.02 RW. 04 DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxXxXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang telahPutusan Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 3 dari LO halamandisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak Ipar Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

XXXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxxx RT.01 RW. 04 Desa xxxxxxxxxxxKecamatan XXXXXxxxxxx Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 04, Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada Xxxxxxxx, Advokat, yang beralamat di XXXXXxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh/Tukang tempur,bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx RT.01/RW.04, DesaXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen selama + 5 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup dirumah yang dibangunbersama yang masih satu RT dengan orang tua Penggugat (DukuhXXXXXXXX RT.01/RW.04, Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxx) Sampaidengan pertengahan bulan Agustus 2014;.

Bahwa puncaknya adalah pada pertengahan bulan Agustus 2014, terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan permasalahan yang sama, selanjutnya Tergugat pulang dirumah saudaranya di Dukuh xxxxxxxx RT.02/RW.02, Desa xxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Kebumen (sudah + 3,5 bulan);Putusan Nomor 2569/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat maupun anaknya;7.

Saksi1.XXXXXXXX, UmMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 04 Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1987;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama :

XXXXXXXX, Uumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 04 Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1987;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dan hidup rukun serta dikaruniai 3 orang anak bernama :1.

PUTUSANNomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Komall Cpe ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Paryono bin Sanamad, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Sayangan, Rt. 017, Rw. 006, DesaSudungdewo, Kecamatan Kertek, Kabupaten

Wonosobosekarang berdomisili di Dukuh Karangtengah, Rt. 002, Rw.004, Desa Karangtengah, Kecamatan Poncowarno,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Siti Saodah Binti Sudiharjo, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Karangtengah, Rt. 002, Rw.004, Desa Karangtengah, Kecamatan Poncowarno,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara pemohon dantermohon terjadi pada awal Bulan Februari 2019 dengan penyebabTermohon masih seperti point 4, akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Dukuh Karangtengah, Rt. 002, Rw. 004, DesaKarangtengah, Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, yangsampai sekarang telah berpisah rumah selama 5 bulan lamanya;6.

rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur, semaunya sendiri danTermohon kurang bisa menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon, bahwaPutusan Nomor 1631/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 10 halamanpuncak perselisinan dan Pertengkaran antara pemohon dan termohon terjadipada awal Bulan Februari 2019, akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon di Dukuh

meminta bantuan/ nasehat kepadakeluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan danuntuk itu Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di DukuhSayangan, Rt. 017, Rw. 006, Desa Sudungdewo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo sekarang berdomisili di Dukuh

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tanggal 16 Oktober 2002,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/25/X/2002, yangPutusan Nomor : 1611/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Daleman Desa

yang kurang tercukupi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Juli tahun2008, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Daleman DesaSidoluhur RT.03 RW.02, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gunungsaren KidulDesa Trimurti RT.07 RW.04, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;.

Nama : TUWARNI bin KASTONO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Daleman RT.03 RW.02Desa Sidoluhur, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : MAHARANI dan

Nama: MIRAN AMIRUDIN bin A.YAMIN, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh Daleman RT.03 RW.02Desa Sidoluhur, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : MAHARANI

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX, Desa XXXX Rt.002 /Rw.002Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama secara bergantian, terkadang tinggal bersama di rumah Termohondi Dukuh XXXX Desa XXXX, Rt.002/Rw.002 Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, terkadang di rumah orangtua Pemohon di Dukuh XXXX DesaXXXX, Rt.002/ Rw.002 Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen sekitar2(dua) tahun (rumah orangtua Pemohon dan Termohon berdekatan)..

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dengan Pemohon adalah rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2000 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan, yang dikarenakan Termohon selalu tidak kerasan hidupbersama dengan Pemohon dan Termohon selalu ingin pulang dari tempattinggal orangtua Pemohon di Dukuh XXXX Desa XXXX Rt.002/Rw.002,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen ke tempat tinggal orangtuaTermohon di Dukuh XXXX Desa XXXX Rt.002/Rw.002, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen..

Bahwapuncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Juni 2000, yaitu setelah adanya perselisinn dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon seperti tersebut dalam posita 4 diatas, kemudianTermohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama di Dukuh XXXXDesa XXXX, Rt.002/Rw.002 Kecamatan XXXX , Kabupaten Kebumen,Termohon pergi merantau ke Jakarta tanpa ijin dari Pemohon, kemudianPemohon juga merantau ke Jakarta, tetapi tidak hidup bersama denganTermohon..

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dukuh Majapahit RT.08 RW.05 DesaKalierang, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 2 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;.

bulan Maret 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat lebin mementingkan diri sendiri dan Tergugatmalas / semaunya sendiri dalam bekerja tanpa memperhatikan kebutuhanPenggugat dan rumah tangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinya dari orang tua Penggugat, yangakhirnya sejak tanggal 06 Agustus 2014 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di Dukuh

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediaman diXXXXXXX Kecamatan Bumiayu Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2012;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Majapahit RT.08 RW.05 DesaKalierang, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 1 tahun9

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat kediamandi XXXXXXXXX Kecamatan Bumiayu Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Tergugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sebagai ayah kandung TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Majapahit RT.08 RW.05 DesaKalierang, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 1 tahun9

Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena Tergugat lebih mementingkan diri sendiri danTergugat malas dalam bekerja tanoa memperhatikan kebutuhan Penggugatdan rumah tangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat memenuhinya dari orang tua Penggugat, yang mengakibatkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh

PUTUS ANNomor : 86/Pid.B/2008/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : JUMALI Bin PARTO NGATMANTempat lahir : KaranganyarUmur/Tanggal lahir : 24 tahun/6 Januari 1984Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Pelas Rt.01 Rw.08, Kel Gedong,Kec/Kab.KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan

Atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun2008 bertempat di Dukuh Pelas Rt.01 Rw.08, KelurahanGedong, Kecamatan/Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,menyelenggarakan penyiaran radio yang melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 33 ayat (1) ~~ yaknisebelum menyelenggarakan kegiatannya lembaga penyiaranwajib memperoleh ijin penyelenggaraan penyiaran, perbuatantersebut dilakukan terdakwa

dengan cara cara sebagaiberikut Awalnya pada tahun 2006 terdakwa mempunyai rencanamendirikan stasiun pemancar radio untuk penyiaranradio yang dapat menjangkau masyarakat pendengar disekitar tempat tinggal terdakwa di Dukuh Pelas,Kelurahan Gedong, Karanganyar.

terdakwa merangkai peralatan yang dirakitnyatersebut sehingga dapat difungsikan sebagai sebuahstasiun pemancar radio, lalu terdakwa mencarifrekuensi untuk stasiun radionya untuk melakukanpenyiaran dan menemukan frekuensi 93,4 MHZ, kemudiandengan menggunakan frekuensi tersebut, terdakwa mulaimengoperasikan stasiun radionya yang diberi namaKARTIKA FM, dengan jam siaran tiap harinya mulai jam18.30 Wib sampai dengan jam 20.00 Wib, yang siarannyadapat dijangkau pendengar dalam radius + 1 Km disekitar Dukuh

Unsur Melanggar Ketentuan Pasal 33 (1) ~~ yaknisebelum menyelenggarakan kegiatannya lembaga penyiaranoewajib memperoleh ijin penyelenggaraan penyiaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksi, pengakuanterdakwa serta adanya barang bukti yaitu bahwa bermula dari laporan dari masyarakat + mengenaiadanya pemancar radio yang mengganggu penerimaansiaran televisi di sekitar Dukuh Pelas, Kel. Gedong,Kec/Kab.

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2018/PA.Skhez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SLTP, tempattinggal di KTP Dukuh Kalikingkang, RT.11 RW.03, Desa Gunting,Kecamatan Wonosari, Kabupaten

Klaten, sekarang berdomisili diDukuh Baturan, RT.02 RW.04, Desa Menuran, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, umur 41 tahun, tempat tanggal lahir Klaten, 10 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SLTP,dahulu Tempat tinggal di Dukuh Kalikingkang, RT.11 RW.03,Desa Gunting, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten (Sekarangtidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia);Selanjutnya disebut

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);C) Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 474.218/GT1I/2018 tanggal10 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunting,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, tidak bermeterai (Bukti P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :SAKSI : Saksi 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh

meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 6 tahun 9 bulan, tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamat tinggalnya yangberakbat keduanya pisah tempat tinggal ;Bahwa kemudian selang 1 bulan setelah kepergian Tergugat,Penggugat akhirnya pulang kembali ke rumah saksi di DukuhBaturan RT.02 RW.04 Desa Menuran, Kecamatan BakiSukoharjo ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati keduanya namun tidakberhasil ;SAKSI II: Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dukuh

Baturan RT.02 RW.04 DesaMenuran, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 10 tahun lalu dan setelah nikah tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Kalikingkang RT.11 RW.03Desa Gunting, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten jugasudah kumpul seperti suami istri namun belum dikarunialketurunan ;Bahwa

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2016/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Ngebrak,RT.03 / RW.01, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ngebrak, RT. 03/ RW. 01, Desa Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 9 bulan, kemudian pada bulanJanuari tahun 2010 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kolla, RT. 03/ RW. , DesaSawah Sumur, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep selama 11 bulan.4.

selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di Kampung Surakarta Rt.0O2 Rw.13, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal baikdengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2009 dan setelah nikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak akhir tahun 2010 sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 5 tahun, tidak pernahpulang, bahkan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa sejak 3 tahun setelah Tergugat pergi, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang 2tahun ; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidak ketemu;SAKSI II : SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,bertempat tinggal di Dukuh

Karang RT,O1 Rw,07 Desa Plumbon,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, ;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal baikdengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2009 dan setelah nikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Ngebrak,Desa Plumbon Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desasawah Sumur, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep jugasudah kumpul seperti Suami istri dengan dikaruniai Seoranganak

SALINAN PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2019/PA.Bild 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir di Boyolali, tanggal 10 Agustus 1996 (umur 22tahun), NIK 3309165008969005, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh jahit,tempat tinggal di Dukuh Pringgodani RT. 014 RW.

Kalijiambe Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah, telepon/faksimili (0271) 6812569 08122601070.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2019tanpa Nomor dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dalam Register Nomor 44/SK/19/PA.Bi. tanggal18 Januari 2019 sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat lahir di Boyolali, tanggal 08 Juli 1993 (umur 25 tahun), NIK3309140807930003, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Pabrik Papros,tempat tinggal di Dukuh

Pringgodani RT. 014 RW. 003 DesaPakel, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Provinsi JawaTengah, saat ini berkediaman di Dukuh Lemah Mendak RT. 002Salinan Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga Kost di belakang Klenteng Sam Poo Kong Semarang Baratselama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan, kKemudian pada bulan Juni 2018menetap ke rumah kediaman orang tua Penggugat di Dukuh Pringgodani RT.014 RW. 003 Desa Pakel, Kecamatan Andong, selama 4 bulan ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama selama kuranglebin 4 (empat) bulan, terhitung sejak awal bulan September 2018,Penggugat bertempat tinggal di Dukuh Pringgodani RT. 014 RW. 003 DesaPakel, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Tergugat bertempat tinggaldi Dukuh Lemah Mendak RT. 002 RW. 003 Desa Karang Kepoh,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali ;6.

PUTUSANNomor 886/Pdt.G/2019/PA.Skh.az ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Kedungdowo, RT. 04 RW. 06, DesaJatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Kedungdowo, RT. 04 RW. 06, DesaJatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 18Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 886/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 18 Juli 2019, denganmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kedungdowo, RT. 04/ RW. 06, Desa Jatingarang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 24 tahun..

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Candirejo RT.02 RW.02 Desa Candi, Kecamatan Semin, KabupatenGunung Kidul, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedungdowo

Kedung Dowo RT.04 RW.06 Desa Jatingarang, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutSAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedungdowo

PUTUSANNomor 510/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Bugel, RT.O1RW.03, Desa Pendeyan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Sono, RT.02 RW.01, Desa Bugel,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor510

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Sono, RT. 02/ RW. 01, Desa Bugel, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun2009 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahsendiri di Dukuh Bugel, RT. 01/ RW. 03, Desa Pendeyan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun.5.

keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtahun 2008 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat, melihnat dan mendengar sendiri setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kediaman bersama di Dukuh

keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtahun 2008 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat, melihat dan mendengar sendiri setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kediaman bersama di Dukuh

Telp. 02873878008,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 902/X/2017tanggal tanggal 23 Oktober 2017, sebagai Penggugat;melawan;SOHEH SUHERMAN bin JANA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Prigi RT05/RW 05, Desa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

4 (empat) tahun sampai dengan akhir bulan Agustus2013, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah yangdibangun bersama di Dukuh Prigi RT 05/RW 05, Desa Tugu, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen.4.

Bahwa puncaknya adalah pada awal bulan Juli 2017 terjadi pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahanyang sama, yang sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal (Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Prigi RT 02/RW05, Desa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen)6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama +4(empat) bulan lamanya7.

SaksiSlamet Basuki Bin Sanmurdi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Prigi RT O05/RW 05, Desa Tugu,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi

selama 4 bulan karena sebelumnya telah terjadiPutusan Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah dikarenakanPenggugat tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat, dan bilamemberipun selalu kurang;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Hadi Prayitno Bin Mad Suparto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 0800/Padt.G/2020/PA.BiA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SENEN binti DARMO REJO, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, DesaSelo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanJONO bin MINTOREJO, umur

58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didahulu di Dukuh Batursari RT.012 RW.003, Desa Jeruk,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 yangterdaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Dukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (oada dhukul), dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Listiyanto, lakilaki sudah berkeluarga;3.

Saksi:1.Sukarno bin Priyo Sunarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali

Marjito bin Sarjono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali dan telah

SALINAN PUTUSANNomor 2426/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunarsih Binti Ngadiyo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh I, Rt 04 Rw01 Desa Jlegiwinangun, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen , sebagai

Penggugat;melawan;Roy Zoraya Bin Harjo Suwarno, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh , Rt 04 Rw01 Desa Jlegiwinangun, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebin 11 Tahun dirumah orang tuaPutusan Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanPenggugat di Dukuh I, Rt 04 Rw O01 Desa Jlegiwinangun, KecamatanKutowinangun, Kabupaten KebumenBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri dan sudah dikarunia satu orang anak Robin Tahara,Tempat dan Tanggal Lahir Kebumen, 30102006Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SaksiVeronika Binti Sarnowidjoyo , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dukuh I, Rt 04 Rw 01 Desa Jlegiwinangun,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang

Penggugat juga sering bersikap kasar danmemaksakan kehendak terhadap Tergugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Dewi Puspitasari Binti Anmad Marzuki, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dukuh Ungaran , Rt 01 Rw03 Desa Ungaran Kutowinangun, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah

PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Skh.a> yll o> yJ alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal semula di Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahul alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 16 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriPutusan No. 0233 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamandan telah dikaruniai 2 orang anak;eBahwa saksi mengetahui,

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 orang anak;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama

di rumah Penggugat di Dukuh Menjing, DesaKayuapak, Polokarto, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak tahun 2010 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dansekarang Tergugat di mana saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahul, sejak setelah pergi sSampai sekarang telah 6tahun lebih Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah dantidak meninggalkan sesuatu yang dapat dipakai sebagai penggantinafkah;Putusan No. 0233 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman

PUTUSANNomor : 1865/Pdt.G/2019/PA.PoLN ;sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Sajad bin Sangkrah, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Sambit Wetan RT.003 RW.001Desa Sambit Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Dukuh Tamansari RT.0O2 RW.003 DesaSambit

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Sambit WetanRT.003 RW.001 Desa Sambit Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dariawal menikah sampai bulan Januari tahun 2010, kemudian pindah kekontrakan di Dukuh Tamansari RT.002 RW.003 Desa Sambit KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo sampai terakhir bulan Januari tahun 2015;4.

Bahwa akibat hal tersebut mengakibatkan Termohon pulang ke rumahOrangtua Termohon sendiri di Dukuh Sambit Wetan RT.003 RW.001 DesaSambit Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, sedangkan Pemohon tetaptinggal di kontrakan di Dukuh Tamansari RT.002 RW.003 Desa SambitKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2015sampai sekarang bulan Oktober tahun 2019, sudah ada 4 tahun 9 bulan;7.