Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PLiMAll: 222 on noon nnn nnn nnn enon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nee neces ne nene1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaWonosatl
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1995/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan pasal 37 UUNo. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalam keadaansuci 3 hari ; 229222 $2 noon
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Nopember 2011, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernama PILTERMOHON berasal dari Sumatra, dan Termohon mengaku sendiri kepadaPemohon ; 9222292 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnncennn nena6.
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
dalam keadaan sudah baik (bada dukhul), dan dikaruniaiketurunan anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 153. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Termohon telah mengadakanhubungan intim atau cinta dengan pria lain bernama PRIA LAIN, orangKabupaten Blitar yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ; 20922 2220922 noon
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1903/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Juli 2014 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
2000020Artinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafad", nne nnn nn nnnMenimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab AhkamulQur'an Juz Il hal. 405 sebagai berikut :aJ S7Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
Register : 27-03-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 677/Pdt.G/2014/Pa.Wsb Tanggal 18 September 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Alat bukti saksi : B..1 TU, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Wadslintang Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; =+ 5 $+ 222 nnn noon nnn nnne Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarJuni 2001 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5676/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 490/68/VII/2016, tertanggal30 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimenyan, Kota Bandung, (bukti P.2);B, 222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaSaksione: 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil alamatPerum Bina Karya Blok H. iiiKelurahan Jaya Mekar, Kecamatan Padalarang, KotaBandung;Bahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang
Register : 13-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
karenanya Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekalongan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR: 72222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn enn nee1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 72222 noon
Register : 04-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2685/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tersebut Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon menikah pada tanggal 02Mei 1979 lalu dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto dengan status jejaka dan perawan; e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahmilik Pemohon di Dusun Belahan RT.03 RW.02 Desa Brayung KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto selama 28 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; 229222 noon
Register : 09-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1685_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon
Register : 26-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0418/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 16
28 — 16
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun, kemudianpindah dan tinggal bersama di tempat sendiri hingga Januari 2010 dan dalampemikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernamaANAK I, lahir tanggal 28 Februari 2005, sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat; wooo nnn nnn nnn nn ono nnn no nn on $ 222 nn 22+ no noon oo 22 ===.
Register : 14-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1984 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : Pe yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan P Utara,Kabupaten P (bukti P.2), oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum (/egal/ standing) yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnyaTergu at 5 2 02 noon
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Tim Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
SERTINA YOMILENA alias TINA
30 — 13
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
SERTINA YOMILENA alias TINA
30 — 13
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika sejaktanggal 21 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019;noose Terdakwa menghadap Sendirl; 000202 020e nnn e ne ne nen Pengadilan NegeriLEPSCDUL; 22202 n noon nn nn en nnn nn nn nn ne nn nnn ene nn nn eee Setelan MeMbaCa: 222222 nen enn nn nen nn nen nen en nn eens ene eennnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten MimikaNomor 6/Pid.Sus/2019/PN Tim tanggal 22 Januari 2019 tentang penunjukanHakim;Halaman 1 dari
selakuKepala Bidang / Kasie Pengujia yang melakukan pengujian terhadap minumanberalkohol jenis sopi yang terdakwa produksi dan Kemudian diperjual belikan kepadaKonsumen Kabupaten Mimika mengandung PK Etanol 31,00 % (tiga puluh satu komanol persen) yang kandungan tersebut dapat berakibat fatal bagai manusia Menurunnya ambang batas kesadaran selanjutnya dapat memberi efekmabuk; Inkordinasi otot, penglihatanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Tim Takikardi, pernapasanlambat;2 2222 2 2 noon
Register : 26-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 81/Pid.B/2014/PN Srl Tanggal 20 Nopember 2014 — EFRIZAL Bin PAIDO PAKPAHAN
38 — 17
38 — 17
nnn nnn nee cence Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Januari 2014, terdakwa kembali mendatangirumah BAMBANG UTOYO untuk menagih uang angsuran pinjaman dan sesampainyadi rumah BAMBANG UTOYO, terdakwa bertemu dengan YUNIAR kemudian YUNIARmemberikan uang angsuran pinjaman untuk bulan ke8 kepada terdakwa sebesarRp.1.538.000, (satu juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwamemberikan kwitansi nomor K363112000979 kepada YUNIAR setelah itu terdakwameninggalkan rumah BAMBANG UTOYO); 2 22 noon
nnn nee cence Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 November 2013, terdakwa kembali mendatangirumah BAMBANG UTOYO untuk menagih uang angsuran pinjaman dan sesampainyadi rumah BAMBANG UTOYO, terdakwa bertemu dengan YUNIAR kemudian YUNIARmemberikan uang angsuran pinjaman untuk bulan ke6 kepada terdakwa sebesarRp.1.538.000, (satu juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwamemberikan kwitansi nomor K363112000305 kepada YUNIAR setelah itu terdakwameninggalkan rumah BAMBANG UTOYO); 2 22 noon
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Kka Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
DARWIS YUNUS Bin YUNUS
91 — 30
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
DARWIS YUNUS Bin YUNUS
91 — 30
Saksi AKMAL AZIKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanSebagal berikut : 202222 nen nn nnn nn en nen nn neon nen nenenennenenenes Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini, Ssehubungan dengan masalahpenjualan kosmetik tanpa ijin edar;0022 Bahwa Terdakwa diketahui menjual kosmetik yang tidak memiliki iin edar, padahari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekitar jam 11.45 WITA, di Toko Zahra, dansebagian barang bukti disimpan di dalam dos dan diletakkan di Toko mainan diKompleks Pasaraya MekonQ@;2n noon
HK.03.1.23.12.11.10051, tahun 2011 yaituada 2 (dua) : efek tidak diinginkan serius dan efek tidak diinginkan non serius;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :202025Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini, sehubungan perkara penjualankosmetik tanpa Ijin @dar; noon nn nnn nen en nn nn nn ncn nnnn en nnnnncnsBahwa Terdakwa diketahul menjual kosmetik yang tidak memiliki jin edar tersebut,pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekitar
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 763/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 April 2011 — penggugat tergugat
6 — 3
6 — 3
MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 222 noon nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. H/ QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 3 Juni 2014 — - Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeiBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 062014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester nomor 0517/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 06Mei1.2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, (Kutipan Akta Nikah Nomor: / tanggal noon
Register : 04-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2605/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 September 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 no noon nnn nnn nnn nnn none e nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, Hearn CILACAP5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
Register : 24-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1872/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Desember 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'likTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu Saya : 222222 nn noon nnn nn nn nnn nn nnn nn ee nnn nnn nnn nee nn ene1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya ; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 bulan lamanya
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2537/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 19 bulan, dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak