Setelah ketahuan selingkuh Tergugat melakukan tindakankasar kepada Penggugat dengan cara menjambak rambutSampai dirasakan sakit oleh Penggugat;. Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 1 tahun terakhir, dimana Tergugat pergi dankembali kerumah orangtuanya. Sehingga sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;.

dalam hubunganhukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dikarenakan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain orang Kampung Kalabang Cibadak, hal ituPenggugat ketahui berdasarkan Pengakuan dari Tergugat sendiri, 1(satu) bulan setelah itu Tergugat telah memperlakukan Penggugatdengan tidak manusiawi 2 kali Tergugat menyuruh Penggugat tidurdi kandang ayam, setelah ketahuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan terjadi sejak bulan Juni tahun 2009 karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danitu pun harus diminta terlebin dahulu oleh Penggugat Pada bulan Juni tahun2015 Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain yang berasaldari Jakarta Selatan melalui chatting di handphone Tergugat;6.

mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juni tahun2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringHal. 5 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena terjadi sejak bulan Junitahun 2009 karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan itu pun harus diminta terlebih dahulu olehPenggugat; Pada bulan Juni tahun 2015 Tergugat ketahuan

AD3055DJ miliknya saksi MUHAMAD RIZAL bin DAMIRI bertempat di KelurahanTirto Gang 9 No. 73 Kecamatan Pekalonga Barat Kota Pekalongan tetapisebelum mengambil sepeda motor tersebut sudah ketahuan oleh saksi Muhajirinlalu. terdakwa ditangkap oleh warga :e bahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.Pol.

AD3055DJPada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam 19.30 WIB, bertempat di KelurahanTirto Gang 9 No. 73 Kecamatan Pekalonga Barat Kota Pekalongan tetapi sebelumterdakwa mengambil sepeda motor tersebut sudah ketahuan saksi MUHAJIRIN dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z No. Pol. AD3055DJ tersebut adalah miliksaksi MUHAMMAD RIZAL bin DAMIRI, dengan demikian unsur mencoba mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi ;ad.3.

nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja, akan tetapi hasil usaha Tergugat banyak Tergugat gunakan untukkeperluan pribadi, sedangkan untuk kebutuhan rumah tangga seadanyasaja, hal itu tentu saja membuat Penggugat tidak nyaman berumah tanggabersama Tergugat;Bahwa uang Tergugat banyak Tergugat pakai untuk hurahura, kesanakemari pergi ke tempat bilyard dan Karoke, hal itu tentu saja membuatPenggugat marah yang kemudian memicu perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat juga sering ketahuan

Meskipunsering bertengkar karena masalah tersebut, Tergugat tetap tidak merubahkelakuan Tergugat;Bahwa kemudian pada bulan September 2017, Tergugat ketahuan menipuPenggugat. Status Tergugat yang saat itu menikahi Penggugat sebagailakilaki lajang adalah kebohongan Tergugat. Diketahui Tergugat ternyatatelah beristri dan memiliki 3 orang anak, bahkan belum bercerai.Penggugat mengetahui hal itu mulanya dari keluarga Tergugat sendiri yangmemberitahuakan hal demikian kepada Penggugat.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dantelah dikaruniai 1 anak bernama: XXXXXX usia 15 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sekitar tahun 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena :; Masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah wajib secara layak; Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain;.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan ketahuan mempunyai wanita lain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan September 2019 yangsampai perkara ini didaftarkan selama kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, akan tetapisejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan telah berselingkuhdengan beberapa

sejak1 tahu 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan

Tergugat menikah sekitar tahun 2006; Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di SungaiDanau kemudian pindah ke Banjarmasin; Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang tidak harmonis; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak tahun2015; Yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena menurut cerita Penggugat, Tergugat ketahuan

menikah sekitar tahun 2006; Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di SungaiDanau kemudian pindah ke Banjarmasin; Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang tidak harmonis; Kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2015; Menurut cerita Penggugat penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis adalah karena Tergugat ketahuan

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab dengan kebutuhan ekonomi rumahtangga, Tergugat tidak jujur kepada Penggugatserta suka berbohong;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dengan caramendengar langsung ketika saksi berada di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebanyaklebih dari 2 (dua) kali;Bahwa, Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMei 2017 disebabkan Tergugat ketahuan

membawa sepeda poligon warna ungukombinasi putih milik Saksi tanpa ijin Saksi ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 + jam 16.30WIB Terdakwa berangkat ngamen di sekitar Bungurasih, sampai ditempat kejadian + jam 18.00 WIB Terdakwa melihat ada sepeda di terasrumah Saksi , lampu teras dalam keadaan mati, situasi sekitar sepi danpintu pagar ditutup tapi tidak dikunci, kemudian Terdakwa buka pelanpelan, lalu Terdakwa mengambil sepeda tersebut, ketika Terdakwa bawa+ 2m dari tempat semula ketahuan

membawasepeda poligon warna ungu kombinasi putih milik Saksi tanpa ijinSaksi ;= Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 + jam16.30 WIB Terdakwa berangkat ngamen di sekitar Bungurasih,5sampai di tempat kejadian + jam 18.00 WIB Terdakwa melihat adasepeda di teras rumah Saksi , lampu teras dalam keadaan mati,situasi sekitar sepi dan pintu pagar ditutup tapi tidak dikunci,kemudian Terdakwa buka pelanpelan, lalu Terdakwa mengambilsepeda tersebut, ketika Terdakwa bawa + 1 2 m dari tempatsemula ketahuan

Bjimemberikan nafkah belanja Penggugat dan Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat sekali Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018 dikarenakan Penggugatmenerima telepon dari teman Penggugat namun Tergugat tidak percaya danlangsung mengusir Penggugat dari rumah kediamn bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat

Binjai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tiga bulan tidak harmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatselalu berkata dan bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah belanja Penggugat dan Tergugat ketahuan

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi satu sama lain,Tergugat berkata kasar, memaki, dan melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan September tahun 2019, dimana Tergugat ketahuan

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi satu) sama lain,Tergugat berkata kasar, memaki, dan melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan September tahun 2019, dimana Tergugat ketahuan

ANAK III, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sungai Nanjung, selama tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Sungai Bakau, Pemohon sampai sekarang, sedangkan Termohonsampai 3 Nopember 2010;Bahwa, Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tanggal 3 Nopember 2010, Tergugat ketahuan berselingkuh lewat SMSHp dan hal tersebut diakui oleh Termohon;Bahwa

Bahwa, setelah Termohon ketahuan berselingkuhselanjutnya sering terjadi pertengkaran dan puncaknyaTermohon meninggalkan tempat tinggal bersama tanpaizin Pemohon;2.

/Pdt.G/2013/PA.TPI.Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat dengan wanita selingkuhannya tersebut diBatam pada bulan April 2012, dan saksi mengikuti terus dan ternyata benarTergugat berselingkuh dengan wanita tersebut;Bahwa ketahuan Tergugat berseingkuh sejak November 2011, dan saksimemergoki Tergugat berselingkuh bulan

April tahun 2012;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan November 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak ketahuan berselingkuh;Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, dan hal tersebutdiakui oleh Tergugat;7; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi tanggal 21 Desember 2020, dimana Penggugatdan Tergugat ribut besar disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain. Setelah itu Penggugat keluar dari rumah kediaman.Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antaraPutusan Nomor 762/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, berawaldari Tergugat yang menderita sakit kelamin, kemudian penyakit Tergugattersebut menular kepada Penggugat.

keterangansaksi saksinya dimuka persidangan serta diperkuat pula dengan suratbukti berupa Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makamajelis telah menemukan fakta bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2019 ketentraman rumah tangga mereka sudah goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tekah ketahuan

Bahwa kurang lebih sejak Pertengahan tahun 2007 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat ketahuan sering telponan dengan wanitalain dan dibuktikan sendiri oleh Penggugat dan Tergugat pun bahkanmenampar wajah Penggugat karena marah ketahuan telponan denganwanita lain..

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga antara penggugat dantergugat goyah disebabkan karena :Putusan Nomor 0815/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 12 Tergugat selama menikah sering tidak memberi nafkah, suka mainperempuan (pernah ketahuan selingkuh tetapi tidak tahu namaperempuannya). Tergugat kalau marah suka berbicara kasar tidak sopan kepadaistrinya/Penggugat, misal: Anjing.

pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak tahun 2010, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selama menikah sering tidak memberi nafkah, suka main perempuan(pernah ketahuan

Tergugat pernah ketahuan berpacaran dengan perempuan lain, antara iadengan perempuan tersebut sering bertemu dan jalan bersama;c. Tergugat sering mabukmabukkan dan main judi, sehingga Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;5.

yang menikah pada tanggal 06 Desember 2010, dan telah dikaruniai anak2 (dua) orang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, dan selanjutnya tidak harmonis lagi disebabkan terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bisa memenuhinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat pernah ketahuan menyjalinhubungan dengan perempuan lain dan Tergugat sering meninggalkantempat kediaman bersama sampai pulangnya sering larut malam untukmabukmabukan dan main

Pdt.G/2018/PA.PrgSaksi kedua Saksi 2, umur 19 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sejaktanggal 17 Oktober 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak awalpertengahan Desember 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran karena Tergugat ketahuan

dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinanyang sah sejak tanggal 17 Oktober 2017 dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, kemudian sering terjadipercekcokan dan pertengkaran sejak Desember 2017 karena Tergugatsering marah meskipun terhadap hal sepele; Bahwa pada bulan Maret 2017 terjadi pertengkaran yang memuncakkarena Tergugat ketahuan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah sejak lama, karenatetangga dekat ;Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa saksi lihat, sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa sejak Tergugat ketahuan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat ;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa saksi lihat, sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;e Bahwa sejak Tergugat ketahuan