409/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISNO Bin NGATEMIN;Tempat lahir : Duri;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/11 November 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pipa Air Bersih RT.004 RW.006 Desa Air Kulim,Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 27Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBR1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor409/PEN.PID.SUS/2018/PT PBR, tanggal 4 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding;2.

Pada saat saksi korban memijit badan terdakwa,Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBRlalu terdakwa menghidupkan film porno dan menyuruh saksi korban untukmenontonnya juga. Setelah itu terdakwa menyuruh saksi koroban membukacelananya, sementara terdakwa juga membuka calananya juga. Kemudianterdakwa menarik tangan saksi korban dan membaringkan tubuh saksikorban.

Setelah saksi korban tiduran kemudian terdakwa memasukkanpenisnya kedalam lubang vagina saksi korban secara berulangulang.Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBRSetelah terdakwa puas lalu terdakwa mengeluarkan penisnya dan memakaikembali celananya. Bahwa persetubuhan yang ketiga terjadi pada bulan yang sama juga danterjadi pada jam 09.00 wib.pada saat itu saksi korban sedang tidur didalamkamarnya. Kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban danberkata SSSTTT....

,M.HPanitera Pengganti;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBRM. F. Eva J. S, S.HHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBR

409/Pdt.G/2011/PA-TTD

PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2011/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan jualan, tempat tinggal di KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut

Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama.Hal 3 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTD6. Bahwa sejak tanggal 25 Juli 2011 hingga sampai saat ini, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuaTergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediaman bersama.7.

BUKTI TERTULIS ;Hal 5 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTDFotocopy kutipan Akta Nikah Nomor :153/20/XII/1986, tanggal 30Desember 1986, Yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dinazegelendi Kantor Pos, kemudian setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok maka Ketua Majelis melegalisir danmemberi tanda P.1;ll. BUKTI SAKSI ;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rambutan tempat perkawinan dilangsungkan, danHal 13 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTD14Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar khususuntuk itu ;.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.RIZAL SIREGAR, SHHal 15 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTD

409/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juni 2011, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Juni 2011;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenasudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, dan Tergugat telahmelanggar sighat taklik talaknya yang telah diucapkan setelah akad nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhnkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahui tempatinggalnya di seluruh wilayah RI;4.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Aries, SH,MHHakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiSasmito, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 300.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.GtloZINES z,eye =

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, sedangkan perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimanayang dikehendaki oleh PERMA R.I. Nomor 1 Tahun 2008 sebagaimana telahdiubah dengan PERMA R.I.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H Khairiah Ahmad, SH.I.,M.HPanitera PenggantiHj. Luthfiyah, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 255.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

409/Pdt.P/2017/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Husen, dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul falah bernama YusufPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 13Latudo dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama Arsyid Lahere dan Rodi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 110.000.;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2009 di Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 2 dari 133.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Banawa Selatan, Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggalterakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Maleni, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Asra), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II seami istri melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 10 Mei 2015 di Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 409

,M.H. dan Ruhana Faried, S.HI., M.HI., masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum, dibantu oleh Lily Lasema, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl = 12 dari 13Amar Maruf, S.Ag.,M.H. Ulfah, S.Ag., M.H.Ruhana Faried, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,Lily Lasema, S.HI.Perincian biaya perkara: 1.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 13 dari 13

409/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Putusan Nomor 409/Pat.G/2018/PA.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2020/ PN.Tng tanggal 8 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum

DASATRIA UTAMA, Alamat di Jalan Raya Pangkalan Kali GemparRT.004/003, Kedung Pengawas Babelan, Bekasi Utara,yang selanjutnya disebut Terbanding Ill semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 148/PDT/2021/PT BTN tanggal 19 Agustus 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Tng tanggal 8 Maret2021 dan

semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Mel2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 8 Mei 2019dalam Register Nomor 409/Pdt.G/2020/PNTng, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

MenghukumTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng.Atau :Apabila yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang baik dan benar(ex a quo et bono);Memperhatikan dan mengutip segala yang tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Tng tanggal 8 Maret2021 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam EksepsiHalaman 6 dari 10

Tng diucapkan tanggal 8 Maret 2021 dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat akan tetapi tidak dihadiri KuasaTergugat II dan Tergugat Il maka salinan putusan tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang kepada Tergugat II danTergugat III masingmasing tanggal 18 Maret 2021 dan tanggal 26 Maret 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanyatelah mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 409

hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua faktafakta dankeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan tersebut dandianggap telah tercantum dalam putusan ditingkat banding;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 148/PDT/2021/PT BTNMenimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Peradilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409

409/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN.PbrDEM!

tanggal 20 April 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei2017;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengantanggal 1 Juni 2017 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 2Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunhaknya telah dijelaskan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409

/Pid.B2017/PN Pbre Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal 2 Mei 2017 Nomor : B409/N.4.10/Ep.1/04/2017 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017, No.409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkandan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017Nomor : 409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari

Atas tawaran tersebut terdakwa setujudan menyuruh saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje mengantarkan sepedaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbrmotor tersebut dan meletakkannya dekat pohon jambu yang jaraknya sekitar 4meter dari rumah kontrakkan terdakwa.Kemudian saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje dan saksi PatriadiSaputra alias Ipat Bin Buhyar pergi mengantarkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru No BM 2586 AD ke tempat yang telah ditentukanterdakwa.

Martin Ginting, SH.MH.Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbr

409/Pdt.P/2018/PA.Sda

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Anak ParaPemohon) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Calon Istri AnakPara Pemohon).3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.calon istrinya tidak mempunyai penghasilan namun orang tua calon suamidan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka danmembimbing mereka berdua siap membangun rumah tangga denganmenjadi suamiistri yang baik.2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.terbaik untuk mencegah atau menghentikan terjadinya perbuatan melanggarhukum dan norma kesusilaan yang berkelanjutan sebagaimana Naas dankaidah Hukum Islam sebagai berikut :1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.

409/Pid.Sus/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 409/Pid. Sus/ 2018/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) bungkus shabu;e 1 (Satu) unit HP Advan warna Gold;e 1 (satu) unit HP lipat strowberry warna hitam;e 1 (Satu) buah bungkus kuaci.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 21 halaman Perkara No :409/Pid.Sus/2018/PN.Rgte 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamDikembalikan kepada saksi Rini Jumianti Als Rini Binti (Alm) Rifai5.

Kontus (DPO) seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per gramnya.Halaman 5 dari 21 halaman Perkara No :409/Pid.Sus/2018/PN.RgtBahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabu untuk dirinyasendiri dilakukan dengan cara alatalat dirangkai sedemikian rupa sehingga menjadialat untuk menggunakan narkotika jenis shabushabu. Bong yang mana terdiri dariBotol yang berisikan air dan diberi pipet sebanyak 2 (dua) buah.

Khodijah, M.M dengan hasil urinepositif (+) mengandung Met Amphetamin/M.AMP.Halaman 6 dari 21 halaman Perkara No :409/Pid.Sus/2018/PN.RgtPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya di mukapersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi bernama :1.

SIRAIT SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUPARWATIHalaman 21 dari 21 halaman Perkara No :409/Pid.Sus/2018/PN.Rgt

409/Pid.Sus/2017/PN Kot

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:oleh:.

Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak 7 Desember 2017sampai dengan tanggal 5 Januari 2018;Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 1 dari 16 halamanPara terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor409/Pid.Sus/2017/PN Kot. tanggal 7 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit senso mini merk MAESTRO 5222; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok berikut sarungnya; 1 (satu) buah tas warna putih yang berisikan alatalat senso;Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 2 dari 16 halaman 16 (enam belas) kayu balok bulat jenis Sonokeling ukuran 2meteran;(dipergunakan dalam berkas perkara lain a.n. IRAWANSYAH AlsIRAWAN Bin FAROZ));4.

Zaini danPutusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 5 dari 16 halaman4. Saksi Suwarno alias Warno bin Mad Muntawi, keterangannya di bawahsumpah dibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017, saksi bersama denganPolhut Fahri, Saksi Hasyim dan Saksi Alkadrin telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . Edi Sulaiman, Terdakwa Il.

Yunizar Kilat Daya, S.H., M.H.d.t.oTri Baginda K.A.G., S.H.Panitera Pengganti,d.t.oBambang Setiawan, S.H.Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 16 dari 16 halaman

409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i i a oe na7.8.Nama lengkap : Agus Hendra Jaya Bin Anwar. AlmTempat lahir : BREBESUmur/Tanggal lahir : 26/10 November 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Feberuari 2021 sekitar pukul 17.30 Wibterdakwa mendapat pesanan narkotika jenis shabu dari TOGA (DPO) danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstsepakat bertemu di pinggir jalan Malaka 2 Kel.Roa Malaka, Kec.TamboraJakarta Barat. Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa sedang menungguTOGA di pinggir jalan Malaka 2 Kel.Roa Malaka, Kec.Tambora JakartaBarat dengan maaksud untuk menyerahkan narkotika jenis shabu yangdipesan sebelumnya.

Almdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesarHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstRp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst

409 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 409 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BENDIONG MANINGGIR, bertempat tinggal di KampungPempalaraeng/Mohon Sawang, Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKRISTIAN KAKAME, bertempat tinggal di Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Nomor 409 PK/Pdt/20182. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dariKadir Kakame sehingga secara hukum adalah berhak untuk mewarisiatau memiliki tanah kebun sengketa Tongengbio atau Tonggengbio;3.

Nomor 409 PK/Pdt/2018tanah kebun sengketa di tempat bernama Tongengbio atauTonggengbio, Kampung Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe sesuai hasil pemeriksaan setempat tanggal 28 Juni2013 dalam Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Thna, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan S. Sahmudin; Timur berbatas dengan Bendiong Maninggir atau Tergugat II; Selatan berbatas dengan Sem Sampakang; Barat berbatas dengan Sem Sampakang;3.

Nomor 409 PK/Pdt/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh PrasetyoNugroho, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttdDr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........

Nomor 409 PK/Pdt/2018

Surat Keterangan Nama dari Perebekel Mengwi, tanggal 24 Oktober 2016,diberi tanda P4Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps NYOMAN KONTEN.

sedangkan dalam Akta perkawinan tertulis SUSIDARTI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya dari semulabernama SUSI DARTI dirubah menjadi SUDARTIK ;Bahwa alasan Pemohon merubah namanya untuk keseragaman biar tidakada perbedaan, dan memudahkan untuk mengurus administrasi;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan perubahannama Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa SUSI DARTI dengan SUDARTIK adalah orang yang sama;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 409

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Nyoman Kontendan Ni Putu Ekayanti bahwa nama Pemohon SUSI DARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidanganbahwa nama pemohon ada perbedaan dimana dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah tertulis SUDARTIK sedangkan dalam Aktaperkawinan tertulis

AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara : Hal 6 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000, Biaya Prose .............cceeeeeeeee Rp. 50.000, Biaya Panggilan ................... Rp. 125.000. Meterai oer Rp. 6.000 . RedakSi ...............cccceeeeeeee ees Rp. 5.000, PNBP ..... ee Rp. 5.000.JUMIAN otters RIO. 221.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.DpsHal 8 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps

409/Pdt.G/2021/PN Sgr

Pada Tanggal 23April 2016, Dan Selanjutnya Akta Perkawinan No 5108KW17022017005Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN. SgrTertanggal 17 Februari 2017 Dicabut Dengan Keputusan KarenaPerceraian.Berdasarkan Hal Yang Di Uraikan Di Atas Penggugat Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Agar Dapat Memanggil Tergugat DanPenggugat Dengan Waktu Yang Sesingkat Singkatnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcokan karena Tergugat tidakmengijinkan Penggugat pulang kerumah dan pada saat Tergugatmenjemput Penggugat bicaranya kasar dan membawa pedang berisiacaman; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di,Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleng, Kabupaten Bulelengsedangkan Tergugat di rumahnya di Desa Jinengdalem;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN.

Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN. Sgrmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin antara yang satu denganyang lainnya. Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendisendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.

UU No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UU NomorHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Padt.G/2021/PN.Sgr23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya dengan verstek;3.

:Rp. 50.000, Meteral................. eee : Rp. 10.000, JUMIAN 0... eee ee ees > Rp. 530.000,Lima Ratus Tiga Puluh Ribu RupiahHalaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Padt.G/2021/PN.Sgr

409/Pid.Sus/2016/PN STB

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Juli 2016sampai dengan tanggal 20 September 2016 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, S.H., yang berkantor di Jalan Perjuangan No. 28 Paluh ManisKecamatan Gebang, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan oleh Majelis HakimNomor : 409/Pid.Sus/2016/PN Stb ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 35 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.StbPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 24 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 8 Agustus 2016 tentang pergantian Ketua Majelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

PegadaianHalaman 17 dari 35 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.Stb(Persero) Perdamaian Stabat yang ditandatangani oleh Pengelola UPCPegadaian dan Penaksir Ervina A.

Bahwa pekerjaan Terdakwa yang merupakan polisi, seharusnya, Terdakwasebagai polisi, merupakan garda terdepan memberantas tindak pidananarkotika dan obatobatan terlarang, bukan malah menggunakan narkotikatanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Halaman 31 dari 35 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.Stb2.

Baharuddin, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.Stb

409/Pid.Sus/2021/PN Jmb

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR00. Nama lengkap > Iwan Kurniawan alias Iwan bin Hasan;. Tempat lahir : Palembang;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 22 November 1983;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 07 Juli 2021 sampai dengan tanggal 04 September2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama Ahmad, S.H, Abrar Yusra,S.H, Leonardo Manihuruk, S.H, Fitri, S.H, Heru Darma Putra, S.H dan LandriHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JmbBariantama, S.H, dari kantor LBH Harapan Keadilan Muaro Jambi (HAKAM)yang berlamat kantor di Lorong Batanghari Perm Puri Angsa Asri Blok A.2 No12 RT 40 Desa Kasang Pudak

Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten MuaroJambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : /PKBI/SKK/Pid/V/2021tanggal 21 Mei 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi dibawah register Nomor : 388/SK/Pid/2021/PN Jmb tanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 409/Pid.Sus/2021/PNJmb tanggal 07 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jmb tanggal 07 Juni2021 tentang

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JmbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021, oleh kami,Morailam Purba, S.H sebagai Hakim Ketua, Romi Sinatra, S.H.

,M.H Morailam Purba, S.HYofistian, S.HPanitera Pengganti,Dian WahyudiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jmb

409/Pid.Sus/2017/PN Gpr

PUTUSANNo. 409/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Pidana Khusus telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADITIA DWI ARIP NUGROHO Bin BUKORI;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 3 Oktober 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Kepung Timur, Kec.

Tahanan Negara Kediri : Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017 ; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2017sampai dengan tanggal 25 Juli 2017 ; Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14Agustus 2017 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengantanggal 7 September 2017 ; Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September 2017 sampaidengan tanggal 6 November 2017 ;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 409

(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulangpunggung keluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 409/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADITIA DWI ARIP NUGROHO Bin BUKORI

SUPANGGIH terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 300.000 untukpembelian pil LL tersebut.Halaman 3 dari 12 Putusan No. 409/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa sebelumnya terdakwa juga pernah menjual atau mengedarkan sedianfarmasi berupa pil LL kepada sdr.

NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 12 dari 12 Putusan No. 409/Pid.Sus/2017/PN Gpr

409/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/MS.JthSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Yusmanidar Husen binti Husein, Tempat/tanggal lahir Aceh Besar, 30121957, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman JI. Rukun Abadi No. 10 .

Bahwa, semasa hidupnya, almarhumah Saudah Binti Saleh pernahmenikah dengan Almarhum Husein, dan dari hasil perkawinan tersebutdikaruniai 7 (tujuh orang anak, yaitu :1) Yusmanidar Husen2) Rusmini3) Muchtar4) Anidar5) Abd, KadirHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2019/MS.Jth6) Abdullah7) Muliana3.

Menetapkan ahli waris Saudah Binti Saleh adalah sebagai berikut;3.1 Yusmanidar Husen (anak perempuan kandung)3.2 Rusmini (anak perempuan kandung)3.3 Muchtar (anak lakilaki kandung)3.4 Anidar (anak perempuan kandung)Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2019/MS.Jth3.5 Abd, Kadir (anak lakilaki kandung)3.6 Abdullah (anak lakilaki kKandung)3.7 Muliana (anak perempuan kandung)4.

Menunjuk Pemohon Ill (Muchtar bin Husein) sebagai kuasa ahli warisuntuk mengurus/penarikan tabungan pada Bank BRI Cabang Banda AcehHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/MS.Jthdengan Rekening Nomor 0037.01.003637.50.8. atas nama Saudah BintiSaleh;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/MS.Jth

409/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:HERY PRIYADI BIN AGUSMAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Pondok Kulon RT. 002/001, Kelurahan Pakuhaji,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 13Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat

Pkh/2020, yang dikelauar olehKelurahan Pakuhaji tanggal 28 Juli 2020 dan telah mempunyai anakHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Tgrsbernama : DEBBY AGUSTIN BINTI HERY PRIYADI, NIK;3603157008030002, Tempat tanggal lahir, Tangerang, 30 Agustus 2003,umur 17 tahun, berstatus Perawan, bertempat tinggal Kp.

Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.TgrsDrs. Akhmadi, M.Sy Drs.H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,4. PNBP panggilan : Rp.,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Tgrs