, sementara Penggugat hanya menikmatiseadanya saja dari hasil usahanya tersebut;Penjualan gula aren tersebut harus disetujui terlebih dahulu oleh orangtua Tergugat itupun harus dijual kepada tante Tergugat sedangkan gulaarennya masih dikumpul dan uangnya tidak langsung diberikan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sering kesulitan masalah biaya hidupseharihari, bahkan Tergugat lebih berpihak kepada orang tuanya daripada kesulitan yang dihadapi oleh Penggugat, sehingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat

bersama, dan belum dikaruniai anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, namun sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadipertengkaran;Penyebabnya Tergugat pernah memukul Penggugat dan mengancamPenggugat, namun saksi tidak melihat Penggugat dipukul, hanyadiceritakan oleh Penggugat, bahkan orang tua Tergugat seringmencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam halusaha pembuatan gula aren

, di mana gula aren harus dijual kepada orangtua Tergugat, sehingga Penggugat tidak bebas menjual gula arennyakepada orang lain ;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sembilan bulanlamanya;Setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaorang tua masingmasing, bahkan keduanya sudah tidak salingmempedulikan lagi;Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan menerima keterangan saksi tersebut, danTergugat mengatakan tidak

ada kekerasan dalam rumah tangga, bahkan orang tuaTergugat tidak pernah mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,justru orang tua Tergugat yang membantu menjual gula aren tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukandua orang saksi;Saksi bernama pertama SAKSI I TERGUGAT, umur 40 tahun, agam Islamyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Tergugat adalah keponakan saksi;Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005;Setelah menikah, Tergugat

dan Penggugat pernah tinggal di rumahkediaman bersama, dan belum dikaruniai anak;Keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun sebagai suamiisteril, namun beberapa tahun kemudian mulai tidak rukun karenaTergugat dan Penggugat sering berbeda pendapat mengenai penjualangula aren milik Tergugat dan Penggugat, di mana Tergugatmenginginkan agar gula arennya dijual kepada saksi dan uangnyadisimpan oleh saksi, sedangkan Penggugat ingin menjual gula arentersebut kepada orang lain, akibatnya Tergugat

Sarasakti) dengan Pemohon II ( Vara Ranti Ramli binti Muhammad Ramli Abdul Hamid) yang terjadi pada tanggal 26 Desember 2014 di Pondok Aren, Tenggerangi;-

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000;- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

<

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 26 Desember 2014 di Jalan Mentilang XXI Blok KB 6 No. 16Sektor 9 Bintaro Kecamatan Pondok Aren ;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus duda ceraldalam usia 49 tahun dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 38tahun (Sesuai dengan surat sertifikat medis penyebab kematian Nomor :2693A yang dikeluarkan oleh RSCM Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta , yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernamaH. M.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum ;7.

Sarasakti) denganPemohon II (Vara Ranti Ramli binti Muhammad Ramli Abdul Hamid) yang terjadipada tanggal 26 Desember 2014 di Jalan Mentilang XXI Blok KB 6 No. 16 Sektor 9Bintaro Kecamatan Pondok Aren, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Banjarmasin Tengah ;4.

tentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut Majelis Hakim saksisaksi tersebutmemenuhi syarat sebagai saksi dan keterangannya dapat dijadikan dasar untukmemutus perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, dan keterangan para saksidan dihubungkan dengan keterangan para Pemohon, maka Mejelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Pondok Aren

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rijali Lutfi, S.E. bin H.Sarasakti) dengan Pemohon II (Vara Ranti Ramli binti Muhammad RaniliAbdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2014 diKecamatan Pondok Aren, Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.

Kelapa Dua RT. 006/02, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat; Sebidang tanah seluas + 50 m2 berdasarkan Surat Oper Pembeliantanggal 26 Juni 1990, atas nama Tergugat: Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnya seluas1500 m2, yang dibeli sejak tahun 1990 s/d 1995 atas nama Tergugat,terletak dan dikenal umum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat,Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,berdasarkan Persil 6/3 D.I sebagaimana dengan Surat Keterangan TanahNo. 593/17

Kelapa Dua RT. 006/02,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat: Sebidang tanah seluas + 50 m2 berdasarkan Surat Oper Pembeliantanggal 26 Juni 1990, atas nama Tergugat: Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, yang dibeli sejak tahun 1990 s/d 1995 atas namaTergugat, terletak dan dikenal umum di Kampung Ceger Pondok ArenBarat, Keluranan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang, berdasarkan Persil 6/3 D.Il sebagaimana dengan SuratKeterangan Tanah No. 593/

Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, seluruhnya atas nama Tergugat, terletak dan dikenalumum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, berdasarkanPersil 6/3 D.II sebagaimana dengan Surat Keterangan Tanah No.593/17/Kel.PD.K.B/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPondok Kacang Barat, tanggal 9 Januari 2006;3.

Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, seluruhnya atas nama Tergugat, terletak dandikenal unum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, KelurahanPondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,berdasarkan Persil 6/3 D.Il sebagaimana dengan Surat KeteranganTanah No. 593/17/Kel.PD.K.B/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pondok Kacang Barat, tanggal 9 Januari 2006; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp

Bahwa dalampertimbagan hukum Majelis Hakim Tinggi Agama dalam perkara a quomengenai tanah seluas lebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2)yang terletak di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren Tangerang, sesuai Persil 6/3 D.IIsebagai harta bersama;Bahwa tanah seluas lebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2)tersebut di atas adalah bukan harta bersama, karena sebidang tanah seluaslebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2), sebelumnya

menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Iman Cahyadi Bin Rusbani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Endah Damayanti Binti Yusuf B) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Juni 2016, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang SelatanSebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: //////M////M///1111 Tanggal03 Juni 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon di atas;3.

, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 16 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor :3472 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor //////////////////1 Tanggal 03 Juni 2016yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:L.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada PegawaiHal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor :3472 /Pdt.G/2016/PA.TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0920/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Pemohon; melawan :Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah memeriksa alatalat bukti: DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal13 Februari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada tanggal yang sama Nomor

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten; 3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohondan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak; 4.

Nama Saksi , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon; isteri; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggalterakhir di Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa pada awalnya mereka rukun dan harmonis,belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2018, Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihan dan

Nama Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon; isteri; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggalterakhir di Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa pada awalnya mereka rukun dan harmonis,belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2018, Pemohon danTermohon

Pondok = Aren, Kota Tangerang Selatan ,Kabupaten Tangerang , selanjutnya disebutPemohon ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10Mei 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam Register Nomor: 354/Pdt.P/2011/PA.Tgrs tertanggal 10Mei 2011, yang isi selengkapnya sebagai berikutBahwa Pemohon Abdul Jaya telah melangsungkan

Pondok Jaya Kec.Pondok Aren denganseorang perempuan yang bernama Uriyati Binti Siman Kembumenurut agama Islam di hadapan Amil Desa yang bernamaHusin dengan wali nikah Siman Kembu dengan disaksikanoleh 2 (dua) Orang saksi yang bernama bernama BapakMurdani dan Bapak Andi dengan maskawin uang sebesarRp.15.000 (limabelas ribu) dibayar tunai.2. Bahwa pada saat akat nikah tersebut telah diucapkan ijaboleh Abdul Jaya dan kobul oleh pemohon sendiri ( AbdulJaya).3.

Pondok Jaya Kec.Pondok Aren KotaTangerang Selatan.c.

Jurang Mangu Timur, Kec.Cipondoh Aren, Tangerang Aren;: Islam;: Swasta (HairStylis).Terdakwa ditahan dalam rutan berdasarkan penetapan penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2020sampai dengan tanggal 23 April 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;4.

Pondok Aren, Tangerang Selatan, setelah terdakwamendapatkan shabu tersebut terdakwa bagi/pecah menjadi 3 (tiga) paketplastik klip Narkotika jenis shabu dengan rincian 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,60 gram dan 2 (dua) paket Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 74 gram.

Pondok Aren, Tangerang Selatandan rencananya sebahagian shabu tersebut akan terdakwa jual kepadaGENDUT (DPO) namun belum sempat terdakwa berikan shabu tersebutsudah keburu tertangkap. Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang serta tidak ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;2.

Pondok Aren, Tangerang Selatandan rencananya sebahagian shabu tersebut akan terdakwa jual kepadaHal. 9 dari 21 hal. Put. No.969/Pid.Sus/2020/PNJkt.BrtGENDUT (DPO) namun belum sempat terdakwa berikan shabu tersebutsudah keburu tertangkap.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Agustus 2007 yang dibukyikan dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten/Kota Tangerang SelatanPropinsi Banten;2, Bahwa setelah perkawinan dan sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Tangerang Selatan;3.

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten / Kota Tangerang PropinsiBanten;3. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian kesepakatan bersama antara Penggugatdan Tergugat;4.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang telah di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanpada tanggal 13 Agustus 2007, telah dinazegellen yang bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlishakim diparaf, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

faktafakta tersebut diatas telah terungkap dalam persidangan,maka dalildalil Penggugat sepanjang mengenai perceraian telah terbukti dan telahberalasan hukum, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat harus dikabulkan dengan talaksatu bain shugro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUAKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu ;5.

KitabUndangundang Hukum Perdata;Bahwa di dalam Perjanjian ini Penggugat telah memberikan pinjaman dalambentuk mata uang sebesar Rp. 1.000.000.000(satu milliar rupiah) kepadaTergugat dalam jangka waktu pengembalian 1 (satu) bulan dengan bungasebesar 7.5% (tujuh koma lima persen) per bulan;Bahwa untuk menjamin adanya Perjanjian ini, Tergugat menjadikan tanahdan bangunan yang Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1588 PersilBlok HD15 No. 3, luas 255 m2yang terletak di Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren

Karena jika mengikutiharga pasaran tanah dan bangunan (Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1558Persil Blok HD15 No. 3, luas 255 m2 yang terletak di KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,Jawa Barat) adalah sebesar Rp.1.900.000.000, (satu milyar Sembilanratus juta rupiah);16.Maka perlu dijadikan suatu jaminan lain yang berkeadilan agar dapatmenyeimbangkan kerugian yang dialami oleh Penggugat demi menghindariitikad tidak baik dari Tergugat, yaitu dengan menyita obyek lain yang

Tanah dan bangunan yang beralaskan Sertipikat Hak GunaBangunan No.1558Persil Blok HD15 No. 3, luas 255 m2 yangterletak di Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, Jawa Barattercatat atas nama NYONYAMAGDALENA IRIANTI;ii. Tanah dan bangunan yang dimiliki oleh Tergugat yang terletak diJI. Manggis C7 Kalibata Indah RT/RW:002/006 KelurahanRajawati, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan;18.

BuktiP2 : Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1588 Jalan/Persil BlokHD15 No. 3 luas 255 m2 Desa Pondok Pucung KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat ;Halaman 9 Putusan Nomor : 881/Pdt.G/2018/PN. Tng3. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P7Surat Pernyataan Turut Bertanggung Jawab yang dibuat danditandatangani oleh Hanny Sondakh (Suami dari MagdalenaIrianti) tangga 29 September 2015;Rekening Koran 02370291/08/300/1412 KCP Pondok IndahJI.

Tanah dan bangunan yang beralaskan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1558 Persil Blok HD15 No. 3, luas 255 m2 yang terletak di KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, JawaBarat tercatat atas nama NYONYA MAGDALENA IRIANTI;2. Tanah dan bangunan yang dimiliki olen Tergugat yang terletak di JI.

Yakub karena memang bertetangga dan sudah kenallama, dan akhirnya Surat Jual Beli yang sudah ada nama Husin dan Yakubhanya dicoret pada nama Husin dan Yakub dan diganti dengan namaSelamat (Penggugat);Bahwa pada waktu tanah kebun tersebut dibeli oleh Penggugat, tanamanyang ada di atas tanah kebun tersebut hanya durian 1 (satu) batang,selebinnya adalah semak beluka dan oleh Penggugat kemudian ditanamiubi jalar, pisang dan jagung sambil juga Penggugat menanam tanamankeras yaitu duku, durian, pinang, aren

, coklat, dan kayu tembesu, dansetelah tanaman keras tersebut semakin besar Penggugat tidak lagimenanam jagung dan pisang, dan jumlah tanaman keras yang tumbuh diatas tanah kebun milik Penggugat adalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT.JMB Pohon pinang : 40 batang tumbuh di sekeliling tanah kebunsekaligus menjadi batas tanah kebun milikPenggugat; Pohon duku : 70 batang; Pohon coklat : 50 batang; Pohon aren : 10 batang; Pohon durian : 7 batang; Pohon tembesu :

bisa Penggugat ambil hasilnya dari pohon coklattersebut, sehingga jumlah kerugian Penggugat akibat ditebangnyapohon coklat tersebut adalah:Hasil setiap bulan: Rp360.000, x 12 bulan (1 tahun)=Rp4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT.JMBHasil keseluruhan selama sisa usia produktif coklat tersebutadalah: Rp4.320.000, x 5 tahun = Rp21.600.000, (dua puluh satujuta enam ratus ribu rupiah);e Hasil panen dari tanaman 2 (dua) batang aren

untuk setiapbulannya adalah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Usia produktif tanaman aren adalah 15 (lima belas tahun),tanaman aren milik Penggugat baru berusia 10 (sepuluh) tahunyang berarti masih ada sisa usia produktif 5 (lima) tahun lagi,sehingga jumlah kerugian Penggugat adalah:Rp2.000.000, x 12 bulan (1 tahun) = Rp24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) dan jumlah keseluruhan kerugian Penggugatdari 2 (dua) batang aren tersebut adalah:Rp24.000.000, x 5 (tahun) = Rp120.000.000, (seratus

Kerugian yang dialami oleh Penggugat karena pondok kayu milikPenggugat yang dirubuhkan oleh Tergugat sebesar Rp1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah);Bahwa dengan demikian jumlah keseluruhan kerugian materil yangdialami oleh Penggugat adalah: Kerugian dari 50 batang coklat sebesar : Rp 21.600.000,Kerugian dari 2 batang aren sebesar : Rp120.000.000,Kerugian dari 1 batang pohon tembesu sebesar :Rp 1.700.000,Kerugian dari pondok kayu yang rubuh sebesar :Rp1.020.000,+Jumlah keseluruhan adalah :

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mencapaipuncaknya terjadi sejak Agustus 2004, kemudian antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagiBahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantorurusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itud.

dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :lePotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor ,tanggal 10 Agustus 2012 yang dikeluarkan Camat Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegln dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.1);Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 14 Juli 1988 yang dikeluarkan Kantor urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agarmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;5.

gugatancerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Maret 2005 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxx/xx/III/2005 tanggal 17 Maret2005;2.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Pondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/III/2005, tanggal 17032005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Sepupu Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Hal.4 dari 12 hal.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Anak , (L), lahir tanggal 30 juni2005 dan Anak II, (L), lahir tanggal 01 Juli 2008; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 2 tahun usia pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisihan

Tgrsselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai adik ipar Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, Banten;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKota Tangerang Selatan, Banten. saat perkara ini diajukan ke PengadilanAgama Tigaraksa oleh Penggugat, Penggugat tetap tinggal dialamattersebut, Sedangkan Tergugat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Banten;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa, untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, Banten dan dimana Penggugat dan Tergugat tinggal, untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;4.

, Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Bahwa benar antara Penggugat dan

lebih kurang 5 bulan;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Saksi Il , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, merekaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3282/Pdt.G/2014/PA.Tgrsterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren

Acara Persidangan harusdianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dandikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 3600/Pdt.G/2018/PA.TgrsSIF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Driver,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 3600/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor331203550177xxxx, tanggal 30 April 2015, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/29/IX/1999, tanggal 28September 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gironoyo Kabupaten Wonogiri.

Tgrs.Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Jalan Panti Asuhan Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2002 yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi

;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2017 yang lalu;Bahwa saksi pernah memberi saran kepada Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga dan bahkan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pernah dimusyawarahkan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil, dikarenakan Penggugat bersikeras tetap inginbercerai;Bahwa saksi tidak mampu merukunkan mereka;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx;VIII/2002;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak yang benama:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx;VIII/2002 Tanggal12 Agustus 2002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi;, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Ceger Rt. 005 Rw. 011Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.TgrsSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dialamat Penggugat di JI.

Xxxx; Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: 1. Anak;, umur 16 tahun, 2.

Ceger Rt. 005 Rw. 011Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dialamat Penggugat di JI. Xxxx; Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : 1.

Umur 35 tahun, Agama Islam pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Rawa ArenRt.001 Rw.022 No.10 Kelurahan Aren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohonLAWANYuyun Yuliana binti Hadi Hamid, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan VillaBekasi Indah 1 Blok.

Potokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Agus Susantobin Suharto, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, (P.1),2.

Suharto bin Munadir, menerangkan : Bahwa saksi ayah kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon mantu saksi isteri Pemohon namanya Yuyun Yuliana,bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri mereka menikah tahun2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasi, dan saksi hadir pada saat mereka menikah dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 3 orang anak, Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah saksi di Kampung Rawa Aren Rt.001 Rw.022 No.10Kelurahan

Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, dan padaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak kurang lebih bulan Oktober 2015 yang lalu sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi pernah melihat dan menyaksikan merekaberselisih dan saksi juga tahu dari pengaduan/cerita Pemohon kepadasaksi penyebabnya karena Termohon tidak perhatian kepada Pemohondan Termohon selalu membantah dan sering memukul Pemohon dansering minta

Riki Aditia bin Suharto, menerangkan : Bahwa saksi adik kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon namanya Yuyun Yuliana, bahwa Pemohon dan Termohonsuami isteri mereka menikah tahun 2003 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dan saksi hadir padasaat mereka menikah dan selama berumah tangga telah dikaruniai 3orang anak, Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kampung Rawa Aren Rt.001 Rw.022No.10 Kelurahan Aren

tersebut menjadi layu danakhirnya menjadi mati dan tidak bisa tumbuh lagi, yang mana dahulunya saksimembeli 60 (enam puluh) bibit pohon kakao/coklat tersebut dengan harga sekiraRp 8000,/batangnya sehingga dikalikan dengan 60 (enam puluh) batang sehinggakerugian materiil yang dialami oleh saksi sebesar Rp 480.000, (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) itupun belum termasuk biaya obatobatannya untukpertumbuhan pohon coklat/kakao tersebut yang tidak diketahui saksi, selanjutnyaterdakwa menuju ke Pohon Aren

yang ada di ladang orang tua saksi korbandengan merusak tangga batang bambu untuk mengambil nira sebanyak 6 (enam)tangga bambu yang dibuat oleh suami saksi korban Panjang Manullang yangberada di setiap masingmasing batang pohon Aren yang juga ditanam oleh saksikorban Nelly Br Sidauruk bersama dengan suaminya Panjang Manullang diladang tersebut dan adapun cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebutadalah dengan cara membacoki 6 (enam) tangga bambu tersebut denganmenggunakan alat berupa parang bergagang

kayu yang ujungnya bengkok ataumelengkung yang panjangnya lebih kurang 70 cm (tujuh puluh centimeter) hinggatangga bambu tersebut terpotong atau terputus dan tidak dapat dipergunakanlagi, sedangkan akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwa terhadaptangga bambu sekira 6 (enam) tangga yang ada disetiap pohon Aren,mengakibatkan suami saksi Nelly Br Sidauruk yang bernama Panjang Manullangtidak dapat mengambil Nira untuk dibuat menjadi tuak lagi yang mana setiapharinya penghasilan saksi korban

Nelly Br Sidauruk dan suaminya PanjangManullang dari ke 6 pohon Aren tersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh riburupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) dari KUHPidana;II.

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang bernama;3.1 Anak 1, Lakilaki, 19 tahun;3.2 Anak 2,. Perempuan, 15 tahun3.3 Anak 3. Perempuan, 13 tahun3.4 Anak 4. Perempuan, 8 tahun3.5 Anak 5. Perempuan, 5 tahun4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal, 08Desember 1997. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1997 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;7 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkarantersebut;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

semula di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghaib), disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. Anak 1, perempuan, 16 tahun;b. Anak 2, lakilaki, 14 tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxx/xx /IV/2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tanggal 22 April 2001, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 22 April2001, dan telah dikaruniai 2 orang keturunan;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon ;

Memberi izin kepada Pemohon (Rudiansyah bin Nasip Kunik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Ari Susanti binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll por sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KampungJelupang

Bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup

berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon, hanya mengetahui dari pengaduan Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak pernah menganggap Pemohonsebagai seorang suami; Termohon tidak pernah melayaniPemohon secara batin;

, Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami Isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xx Utara, Kota Tangerang Selatan, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.