Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih milin
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 160/Pid.B/2015/PN Mgg
Tanggal 21 Desember 2015 — ABDUL AFFANDY Bin MOCH SYAHRY (ALM)
64 — 9
  • Bahwa apabila pemasang yang telah memilih ayam jago yang dipilhnyakemudian memasang taruhan dengan katakata sejumlah uang taruhanmaka setelah permainan selesai dan taruhan yang dipilin itu menangmaka akan mendapat hadiah jika ayam itu menang, tapi ayam yangdipilihnya itu kalah m aka pemasang membayar uang sejumlahpasangan yang telah disepakati kepada pihak lawan;e Bahwa ketika Saksi datang ke lokasi kejadian, sudah banyak yangdatang dilokasi tersebut pada lihat ayam yang sedang bertarung, lalusaksi milih
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
48 — 6
  • Tergugat bernama ANAK 1 masih kuliah diJakarta, sedangkan ANAK 2 masih sokolah SMP di Purwokerto ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di PerumahanLimas Agung Purwokerto, kemudian pindah ke Kebondalem Purwokerto dan yang terakhir tinggal di Perumahan Taman Anggrek Purwokerto ;Halaman 7 dari 32 halaman Putusan No. 08/Pdt.G/2015/PN Pwt.e Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah seringcekcok ;e Bahwa mereka menikah bukan dijodohkan oleh orang tua, tetapi merekamenikah milih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-06-2007 — Upload : 06-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647K/PDT/2006
Tanggal 14 Juni 2007 — H. ABDUL RACHMAN SALEH ;PAUL HANDOKO ; ABDUL ROHIM alias ABDUL RAHIM, dkk
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SertifikatSertifikat tersebut oleh Tergugat Vdidasarkan Surat Permohonan Penebusan yang disampaikan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan cara memalsukantandatangan pemilik asal pada Surat Permohonan Penebusan yang digunakanuntuk menebus Sertifikat No.78/Petukangan III atas nama SARIIH bin PAUL(bukti P.4), No.76 Petukangan Ill atas nama TAMAH bin AMAT (bukti P.6),No.75/Petukangan Ill atas nama MARUDIN bin CAPUNG (bukti P.7) danNomor 96/Pegangsaan II atas nama MUGENI bin MILIH
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 19/Pid.B/2013/PN.TK (PN-TAKALAR)
Tanggal 13 Maret 2013 — *Pidana : - KAHARUDDIN DG. NAI Als ARNOL Bin GANNA
29 — 4
  • lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Yupiter asli atas namaPUNGKA DG NGEWA BIN SIRIWA 22 202222Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah pula dikenali olah parasaksi dan terdakwa sehingga barang bukti mana dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara 1ni;w Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan masalahpencurian mesin traktor milih
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 18 Juni 2015 — EKO SUKAHAR Als HAR Als ANJAS Bin SUKIYAN
124 — 15
  • sak enak enake urip neng negorone wong, luwih enakning kampunge dewe (saya sudah di nasehati guru saya, tidak akanmempermainkan perempuan, saya berhubungan dengan kamudengan niat ibadah, mengajari kamu, membimbing kamu, agar bisahidup selayaknya rekan yang lain, agar tidak hidup jauh dari keluarga,masak akan terus hidup di Negara lain, se enak enaknya hidup diNegara lain, lebih enak hidup di kampung sendiri), Aku nek trimogolek wedhokan cilik cilik perawan ayu ning ngisor ombyokan, di jejerkari milih
    sak enak enake urip neng negorone wong, luwih enakning kKampunge dewe (saya sudah di nasehati guru saya, tidak akanmempermainkan perempuan, saya berhubungan dengan kamudengan niat ibadah, mengajari kamu, membimbing kamu, agar bisahidup selayaknya rekan yang lain, agar tidak hidup jauh dari keluarga,masak akan terus hidup di Negara lain, se enak enaknya hidup diNegara lain, lebin enak hidup di kampung sendiri), Aku nek trimogolek wedhokan cilik cilik perawan ayu ning ngisor ombyokan, di jejerkari milih
    Aku nek trimogolek wedhokan cilik cilik perawan ayu ning ngisor ombyokan, di jejerkari milih, tapi aku emoh, aku seneng karo kowe. Aku rak peduli wongmeh ngomong opo, sing penting atiku seneng, cocok, aku selama ikirak pernah ketemu wong koyo kowe.
    sak enak enake urip neng negorone wong, luwih enak ningkampunge dewe (saya sudah di nasehati guru saya, tidak akanmempermainkan perempuan, saya berhubungan dengan kamu dengan niatibadah, mengajari kamu, membimbing kamu, agar bisa hidup selayaknya rekanyang lain, agar tidak hidup jauh dari keluarga, masak akan terus hidup diNegara lain, se enak enaknya hidup di Negara lain, lebin enak hidup dikampung sendiri), Aku nek trimo golek wedhokan cilik cilik perawan ayu ningngisor ombyokan, di jejer kari milih
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 26 Mei 2014 — 1. SURIPAH (PENGGUGAT I); 2. MUSLIMIN (PENGGUGAT 2); 3. SUBKHI (PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. RATINI (TERGUGAT I); 2. KHAFIDHOH (PARA TERGUGAT);
78 — 8
  • Bahwa, kecuali meninggalkan ahli waris tersebut diatas Pak ABDULAH binBUNAIM juga meninggalkan sebidang tanah dan rumah yang berdiri diatasnya11terletak di Desa Pandanarum; Kecamatan Tirto; Kabupaten Pekalongan tercatatpada Persil 21 Kelas D I Lusan + 3.240 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah milik Carmun dan Rahmat;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : tanah milih Tamari;Sebelah Barat : tanah milik dahulu Amat Soep sekarang milik RajonoSelanjutnya disebut TANAH OBYEK SENGKETAREKONPENSI4
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 30 September 2014 — Pidana-HDH
54 — 10
  • B;Bahwa yang mempunyai ide membawa saksikorban ke jembatan CLP adalah DST, saksi setujusaja sedangkan terdakwa di suruh mengikuti sajadari belakang;Bahwa kemudian di jembatan saksi mendengarDST mengajak saksi korban bersetubuh denganberkata MAYO KIMPRUNG ketika itu saksimenolak dengan mengatakan MASA KARO KONDISIT kemudian DST menjawab YA WISGARI MILIH AREP KARO SAPA NDISIT, dankemudian S menjawab LHA KO NDUE DUITAPA ORA kemudian DST menjawab YANDUE sambil menunjukan uang didalam dompetyang berjumlah
    Banjarnegara;Bahwa sesampainya di jembatan DST mengajak saksi korban dengan berkataMAYO KIMPRUNG sambil menarik tangan kiri saksi korban, namun saksikorban menolak dengan mengatakan MASA KARO KO NDISIT kemudianDST menjawab YA WIS GARI MILIH AREP KARO SAPA NDISIT,tetapi saksi korban menjawab LHA KO NDUE DUIT APA ORA kemudianDST menjawab YA NDUE sambil menunjukan uang didalam dompet yangberjumlah sekitar Rp. 50.000,;Bahwa setelah melihat uang tersebut saksi korban mau diajak DST denganmengatakan MAYO
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 542/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
TAUFIK Alias GENJER Bin SABRAN
51 — 12
  • dibunuh oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di Jalan Cifu didepan Cafe Burhan DesaMuara Lawai (Sungai Tebu) Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa kejadian tersebut berawal saat itu Saksi mengajak Terdakwa main kecafe untuk hiburan saat itu Saksi yang membonceng Terdakwa denganmengenderai sepeda motor Nmax milik Saksi lalu kami menuju cafe Burnadiyang ada di sungai tebu sesampai didalam cafe Saksi langsung milih
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Psb
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
Nasrizal
Tergugat:
1.Emen
2.Jasmianto
3.Gusmiarti
4.Nina
143 — 93
  • Saksi MILIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek perkara yaitu :sebelah timur berbatasan dengan tanah ERI, sebelah barat berbatasdengan tanah UPIAK NANI, sebelah selatan berbatasan dengan tanahJARUNI dan sebelah utara berbatasan dengan anak air;Bahwa Saksi terakhir ke objek lokasi perkara sudah lama;Bahwa di atas tanah objek perkara itu dulunya ada tanaman padi dansekarang sudah ditanam jagung;Bahwa tanaman tersebut ditanam oleh keluarga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-05-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 776/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 14 September 2006 —
65 — 33
  • yang dahulunya adalahperkebunan karet dan dibebaskan oleh otorita tahun 1968 dan pegawai negeri, Polri,Angkatan Udara ada yang menerima dari tahun 1968, 1969, 1971 dan 1974 dalam bentukSK dan panitia otorita kalau sekarang adalah BPN ;Bahwa benar tanah sengketa termasuk kapling DKI ; Bahwa di kapling A 15 A mulai dibangun tahun 1978, 1979 tetapi sekitar sekitar 60%dilepaskan Haknya ke orang lain karena yang menerima sudah masuk dalam masapensiun dan tidak sanggup membangun permanent dan mereka milih
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -177/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 22 Desember 2015 — -WAGINO EM, S.Sos, MM Bin Alm RESO DIKROMO. DKK.
54 — 12
  • Sambutan dari Terdakwa Ill (JIMAN DIYANTO) yangmenyampaikan ajakan kepada peserta rapat ayo milih jagonenyoblos nomer siji SenoSaid dan juga menyampaikan wongnganggo sandal jepit kog arep nglawan sing nganggo sepatu.c. Sambutan dari Terdakwa (WAGINO EM, S.sos, MM) yangmenyampaikan sebagai berikut: nek gor masalah amplop, peluruojo sah kuatir tetep ono, kita harus bertahan, kita haruspertahankan Bpk. Seno sebagai Bupati.d. Sambutan dari Terdakwa II (Sdr.
    mendukung paslon 1 dan jugamengatakan terkait kader supaya bekerja yang baik dan janganmendengkul kirka (perkiraan pemilin paslon no 1); peran Terdakwa IIIadalah rumahnya yang dijadikan tempat pertemuan team atau kaderpemenangan pasion nomor 1;Bahwa saksi membenarkan keterangan didalam BAP Penyidik yaitu:mengenai susunan acaranya :Pertama pembukaan rapat koordinasi pemenangan SenoSaid olehSarwadi (pembawa acara);Sambutan dari tuan rumah Jimandiyanto, yang menyampaikan ajakankepada peserta rapat Ayo milih
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 87/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SLAMET PRIYANTO Als. MAMEDT
95 — 14
  • Haryono Hadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi memiliki alat persewaan sendiri SRI MILIH dimanaalat yang disewakan berupa genset, panggung dan alatalat pesta; Persewaan SRI MILIH memiliki Riging dengan ukuran 6 m X 8mdengan harga Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) per event;Halaman 39 dari 58 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN SmnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidak adakeberatan terhadap keterangan saksi4.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.Bariza Hapip
2.Edi Susanto
Tergugat:
1.PPS Kepala Desa Batu Ampar
2.Sri Damayanti
3.Kadis Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa
Turut Tergugat:
1.Bamus Desa Batu Ampar Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun
2.Camat Pauh
3.Bupati Sarolangun
58 — 23
  • permasalahan yaitu masalah pencoblosan dimana ada yangmembawa undangan namun tidak ada namanya di dalam DPT, seingatsaksi ada 5 orang yang saksi ingat namanya Rohima, Mahani dan Yurnita;Bahwa setahu saksi DPT itu data nama keterangan asli pemilih;Bahwa saksi tahu nama mereka tidak ada di dalam data pemilih itu dari dataDPT hasil pleno;Bahwa waktu itu saksi ada pegang DPT yang saksi dapatkan dari kandidiatnomor 1 Bariza Hapip, waktu itu saksi hanya sekedar memegang saja untukmengetahui mana yang bisa milih
    berbeda;Halaman 46 dari 66 Putusan Perdata Nomor: 9/Pdt.G/2018/PN SrlBahwa saksi pada waktu pemilihan kepala desa sebagai saksi dalam darikandidat Bariza Hapip (Penggugat 1);Bahwa saksi ada menandatangani semua proses pemilihan termasuk beritaacara;Bahwa pada waktu proses pemilihnan, atas keberatan saksi atas warga yangmendapat undangan namun tidak bisa memilih yang katanya namanya tidakada dalam DPT, saksi tidak tahu apakah ada dibuatkan berita acarakeberatan;Bahwa terhadap ke5 orang yang tidak bisa milih
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Pwd
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
FEBRI DANANG RUDIANTO als. CEBRET Bin DARTO
60 — 22
  • Bahwa pada waktu itu awalnya Saksi korban sempat menolak dengancara Saksi korban sempat menampar Terdakwa beberapa kalimengenai muka Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengancam sayadengan ucapan MILIH TAK KASAR OPO ALUS ( MILIH TAKKASAR ATAU HALUS ) karena Saksi korban takut sehingga Saksikorban mengikuti ajakan Terdakwa untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dan sebelumnya hari Minggu tanggal 25 Agustus2019 sekira jam 10.00 wib Terdakwa juga sempat mengancam saya BILA TIDAK MAU BERTEMU MAKA
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 40/Pid.B/2015/PN Enr
Tanggal 30 Juni 2015 — TERDAKWA I: ARFAN Bin DAENG ANTO Alias EGI TERDAKWA II : DANAMENDRA Bin HAMSAH Alias HENRA
55 — 4
  • Djuniati dan saksi Fatma alias Bulla yang sementara berada didalam mobil Avanza yang diparkir sekitar 3 (tiga) meter dari Toko Karya milih saksiSuhepi tersebut, dimana saksi Muh. Ruslan menyuruh saksi Fatma alias Bulla danHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Enrsaksi Hj. Djuniati untuk berbelanja agar saksi Muh. Ruslan dapat mengambil rokokdan menyuruh para saksi tersebut untuk mengaliharkan perhatian penjaga toko agarsaksi Muh.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 64/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ZK. BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Yudo Satrio Utomo Alias Badok Bin Riwayadi
2.Anggoro Rif Ani Bin Sudiono
3.Anggari Ridwan Bin Sudiono
65 — 7
  • Wes gak wani bocae kok(sudah sudah orangnya tidak berani) dengan perkataan tersebut Dicky tidakmenerimakan dan mengeluarkan katakata aku dikeroyok kok malahlangsung balik kan perjanjiane senggel ogak kroyokan (saya sudahdikeroyok kok mau pulang perjanjiannya satu lawan satu tidak bersamasama); Bahwa kemudian terdakwa 2 mengeluarkan katakata nek senggel yoayo koe mileh karo sopo (kalau satu lawan satu oke kamu milih siapa) danDicky bilang nek kepingin senggel karo aku sopo ayo maju (kalau mau satulawan
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 19 Februari 2013 — Perdata - WENNY LOHO, Dkk (Penggugat) Melawan - ANTE IDI, Dkk (Tergugat)
91 — 31
  • KecamatanMorotai Selatan berdasarkan penyerahan tanah/kebun ex boswesten kepadaalm Man Idi tertanggal 16 Juli 1999 adalah merupakan tanah milik keluargabesar IdiParang (man Idi) ; dan bukti T.7 surat keterangan Nomor 31/06/III/1982 yang dibuat kepala desa Juanga menerangkan Idi Parang36adalah pemilik dari tanah seluas kurang lebih 50 ha di Desa Juanga yangdidapatkan melalui perombakan hutan Sementara saksi Tergugat I, III, IV, V,VII, VII, Xyaitu Mesak Lesi menerangkan saksi mengetahui proseskepemilikan tanah milih
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 80/Pdt/2019/PT SMG
Sapto Wahyono lawan Mulyati/Nyonya Cipta Mulyono dkk
35 — 21
  • pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridisyang termuat di dalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridistersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan bukutanah hak yang bersangkutan.11.Bahwa sampai saat ini Tergugat Konpensi Il/ Penggugat Rekonpensibelum dapat menikmati tanah beserta rumah yang menjadi objeksengketa karena kunci rumah dikuasai oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;12.Bahwa atas perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yangmenguasai kunci rumah milih
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Anak
Register : 04-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 03/Pid.Sus/2012/PN.Clp
Tanggal 2 Februari 2012 — - Anak (B)
116 — 23
  • dansetelah saksi pulang ke rumah saksi tanya kepada Finikemarin kemana, dan menjawab Fini tidak pulang ke rumah ;Bahwa Fini cerita kalau disetubuhi oleh 3 orang laki lakidi rumah kosong ;Bahwa Fini diantar pulang ke rumah oleh~ pak KadusMuktisari, menurut pak Kadus, ia melihat Fini menangisdisekitar rumah kosong ;Bahwa saksi bilang kepada orang tua Fini, lalu saksi danorang tua Fini lapor pada Polisi;Bahwa yang menyetubuhi Fini datang ke rumah mengajak damaidan mereka mau bertanggung jawab, Fini disuruh milih
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0275/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • Saya mengertidisini suami saya takut uang & hartanya habis buat bayar hutang saya, jadilebih baik suami milih bercerai, karena kata suami saya tidak sanggup lagikarena hutang hutang saya tidak habis. Saya menerima atas permintaansuami untuk bercerai.