Ditemukan 1055 data
90 — 12
Kemudian Terdakwa atasperintah Saksi Martin Ginting dan Hadi Firdaus Sitepu mencabut tanamantanamanganja tersebut;Bahwa Saksi Martin Ginting dan Hadi Firdaus Sitepu menerangkan bahwa di lokasiditemukan ladang tersebut Terdakwa mengakui bahwa Terdakwalah yang menanamganja tersebut;Bahwa selain Saksi Martin Ginting dan Hadi Firdaus Sitepu menerangkan bahwa padasaat pemeriksaan terdapat anggota masyarakat yang mengambil nira atau aren dimanaketerangan Saksi Martin Ginting menerangkan bahwa masyarakat
113 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nira Sari Nazarudin, SH., LL.M. 5. Romi Emirat, SH. 6.Erie H. Tobing, SH., LL.M. 7.
34 — 9
kemudian Saksi di visumdi RSUD Sleman;Bahwa Saksi membenarkan bunyi Visum yang dibacakan oleh MajelisBahwa Saksi yakin yang memukul Saksi adalah Terdakwa Isdiyono AliasKese, kemudian Saksi ditolong oleh Pak Ngatijo, Pak Lilik Margo. setelahkejadian; Bahwa ketika Terdakwa memukul saksi, tidak ada yang menghalangi;Bahwa selama ini Saksi tidak ada masalah pribadi dengan Terdakwa;Tanggapan Terdakwa : tidak benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi tetap pada keterangannya;2 Saksi EDYINI TSOA NIRA
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
YERMAN Als AJO Als AYE Bin DARWIS
47 — 26
,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBangkinang serta dihadiri oleh RIMA EKA PUTRI, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kampar dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdi, S.H Syofia Nira, S.H.M.HAulia Fhatma Widhola, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Solviati, S.H.,M.HHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN.Bkn
10 — 5
Dikala itulan saya mau minum sejenis tuak nira hanyasekedar untuk menghilangkan pegalpegal badan dan tak pernahsampai mabuk, hanya lebih kurang dua gelas.Majelis Hakim yang terhormat,Saya tidak pernah pulang larut malam sedangkan saya sendiri tidakhobi atau tidak gemar keluar rumah diwaktu malam. Tuntutan tidakbenar sama sekali.b.
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mausaga Siahaaan ataupun keturunannya di atas tanahperkara sedangkan peta (vide bukti P6) yang menjadi dasar keyakinan saksisaksitersebut telah dinyatakan bukan sebagai bukti kepemilikan" sementara keterangan saksiWiliater Siahaan dan Marihot Siahaan adalah sebagai berikut:a saksi Wiliater Siahaan pada tahun 1965 bersama dengan orangtua pernahmengambil/mengusahai tuak/nira dari atas tanah perkara selama + 15 tahunlamanya, dan saat itulah saksi mengetahui bahwasanya tanah perkara adalahmilik Penggugat
59 — 15
Wahyu (Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa sdr.Wahyu (Terdakwa dalam berkas terpisah) memperoleh bahan gula merahBS dan limbah~ kecap (serparator) adalah dari Terdakwa juga;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa bahan untuk pembuatan/ pengolahan gula merahyang sebenarnya adalah dengan menggunakan air nira/air resapan pohon kelapa, yangdiolah/dipanaskan hingga mengental alu dicetak menjadi gula merah;Bahwa terdakwa mulai memasok /mengirim gula merah basi dan serparator kepadaSugeng Aryanto kirakira sejak
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
4pr MAMOIRI 75,000.00 (horek 1250004976144 an Nisa Kumele Dew22Apr) MANDIR 1,200.000.00 Norsk 1150009979148 a9 Nisa Kurnale DewJd fiper RIAMOIRI POO CHHEOD Neck L250 M99h14e an Misra Kumala Dew28 apr MAMDIRI 450,000.01) Norek 12500049751 48 sa Nira Kier) Deas10,000,000.00 untuk ithuran ke BALLCASH LOGO 000.00TOTAL 71,275,000.00JNo TGE Nama BANK Jumiah Keterangan10 BULAN MEI 20854May BCA 7,500,000.00 Norek 0662218853 an Nisma kumala Dew&Miay BCA 350,000.00 Norek 06627218853 an Nisma kumala DewiaMay
73 — 15
berubah menjadi tanah kebundan setahu saksi yang membuat' tanah itumenjadi tanah sawah adalah Amaq Diasih .e Bahwa tanah sengketa (objek A dan B) setahusaksi adalah merupakan peninggalan orangtua dari Amaq Diasih secara turun temurun,dan saksi tahu mengenai hal ini karena saksimemiliki hubungan keluarga dengan AmaqPutusan No.Diasih tetapi jauh, disamping itu sa ksipernah~ melihat tanahtersebut dikerjakanoleh Amaq Diasih sekitar tahun 1960 an.Bahwa diatas tanah tersebut terdapat tanamanubi, pohon nira
86 — 34
Kel.Naimata,Kec.Maulafa Kota Kupang) dan pada waktu perang dunia Il + tahun 1942Taek Sefi mengungsi ke Kampung Nekamolo + 3 KM dari tanah obyeksengketa tinggal di Nekamolo pada JIBRAEL NAIMANU alias Faku Ebadengan meminta tempat berkebun pada Keluarga Jibrael Naimanu aliasFaku Eba, kemudian pada tahun 1955 TAEK SEFI setelah meninggal duniadi Nekamolo, maka anaknya yang bernama ENU TAEK (AYAH WelemManu) datang dan meminta pada LASI TAEK (anak dari Taek NisnoniLalus) untuk berkebun serta mengambil air nira
pohon lontar (iris tuak) ditanah Nefosulat, oleh karena LASI TAEK (anak dari Taek Nisnoni Lalus)merasa iba dengan ENU TAEK (keturunan dari Taek Sefi) sebagaipengungsi perang, maka diberikan tempat di 3 (tiga) obyek sengketa yakniTANAH TEPAS, TANAH NEFOSULAT, dan TANAH MANUFINI untukberkebun, mengambil air nira pohon lontar (iris tuak) sambil menghindarigempuran Tentara Sekutu di Penfui/Lapangan Terbang (sekarang BandaraEltari Kupang);Bahwa fakta hukum tersebut adalah benar adanya karena para ahliwarisdan
mengetahuiasalusul perolehan tanah obyek sengketa 3 (tiga) bidang yaitu TANAHTEPAS, TANAH NEFOSULAT, dan TANAH MANUFINI yang akan Tergugat sampai dengan Tergugat XIll buktikan dalam persidangan perkara aquo ;Bahwa TAEK SEFI setelah mengungsi ke Nekamolo diberikan tempatberkebun oleh keluarga Sakau Naimanu (Jibrael Naimanu alias Faku Eba)yang selanjutnya TAEK SEFI setelah meninggal dunia, anaknya bernamaENU TAEK meminta bantuan kepada LASI TAEK (anak dari TAEKNISNONI LALUS) untuk berkebun dan mengambil air nira
102 — 40
bagian leher,punggung dan perut sampai ususnya ke luar,Bahwa di tempat kejadian dengan melihat kondisi isteri saksi yang tergeletak bersimbahdarah lalu saksi membopongnya dan berusaha mencari pertolongan;Bahwa saksi dan isteri tidak ada punya masalah dengan Terdakwa, tetapi sebelumnyaisteri saksi pernah dicekik lehernya oleh terdakwa;Bahwa saksi tahu yang membunuh isteri saksi Ni Nengah kariasih adalah Terdakwa dariPolisi;11e Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai petani dab juga sebagai pencari nira
204 — 280
Kerugian materiil :hasil pohonpohon yang ditebang Tergugat secara melawanHukum;Durian produktif sebanyak 716 pohon x Rp. 65.000.000, = Rp.46.540.000.000.Petai produktif sebanyak 1.205 pohon x Rp. 50.000.000, = Rp.51.250.000.000.Cempedak produktif sebanyak 602 pohon x Rp. 50.000.000, =Rp. 30.100.000.000,Nira /enau produktif sebanyak 1.215 pohon x Rp. 20.000.000 =Rp. 24.300.000.000,Hasil tanaman padi dan jagung yang diracun Tergugat padatahun 1987, diperhitungkan dengan nilai sekarang ini sebesarRp
produktif atau tidaknyatanaman tersebut ;Bahwa akan tetapi pada posita gugatan tentang penguraiankerugian yang dialami oleh Para Penggugat telah menguraikandengan gamlang dan rinci tentang tanamantanaman yang telahditebang berikut dengan jumlah dan nilai kerugian masingmasingtanpa ada dasar dan penghitungan secara jelas, dan selain ituternyata tanaman keras yang pada awal dalil gugatan hanya berupapohon karet bertambah dengan berbagai jenis tanaman keraslainnya seperti Durian, Petai, Cempedak, Nira
5.NIRA KENCANA Binti M. SYUKRI DAUD
28 — 15
SYUKRI DAUD
5.NIRA KENCANA Binti M. SYUKRI DAUD
92 — 86
Terdakwa tidak menendang Lampu besar mobil Saksi1 tidak menyalaAtas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula.Saksi 2:Nama Lengkap : Libertha LorenPekerjaan : PetaniTempat tanggal Lahir : Maumere, 57 TahunJenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikTempat tinggal : Kampung Torat Desa Nira Kec. Nita Kab.SikkaNTTPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
59 — 244
Doloksaribu, Rumah Adat kecilyang sudah rusak, Rumah Tergugat terbuat permanen, lantai darisemen dan atap seng, Rumah Tergugat II terbuat dari SemiPermanen, lantai dari semen dan atap seng;e Bahwa diatas Tanah Objek Perkara juga terdapat tanamtanamanberupa : pohon kemiri, pohon bambu duri, pohon nira, pohon sotul,pohon halibang, tanaman padi, tanaman pisang, tanaman kopi,tanaman jahe dan tanaman ubi;e Bahwa diatas Tanah Objek Perkara terdapat pula bekas tapakrumah dan kebun Op.
Doloksaribu, Rumah Adat kecilyang sudah rusak, Rumah Tergugat terbuat permanen, lantai darisemen dan atap seng, Rumah Tergugat II terbuat dari SemiPermanen, lantai dari semen dan atap seng;e Bahwa diatas Tanah Objek Perkara juga terdapat tanamtanamanberupa : pohon kemiri, pohon bambu duri, pohon nira, pohon sotul,Halaman 87 dari 9788pohon halibang, tanaman padi, tanaman pisang, tanaman kopi,tanaman jahe dan tanaman ubi;e Bahwa diatas Tanah Objek Perkara terdapat pula bekas tapakrumah dan kebun Op
137 — 118
TamanCipta Asri Tahap 2 Blok Nira No. 4A Kel. Tembesi Kec. Sagulung KotaBatam, selanjutnya Anak Korban langsung berpindah dengan posisi dudukHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2022/PN Btmdibelakang motor, sedangkan Anak yang mengendarai sepeda motor AnakKorban, selanjutnya Anak membawa Anak Korban ke koskosan saksiFIKRI yang berada di Kav. Swadaya Blok No. 32 Kec.
206 — 177
RESONA INDONESIA FINANCE dengan TERGUGAT Il, diberitanda PT9;10.Izin Tinggal Terbatas Elektronik, NIRA J1U1JCF17093 dan Nomorjin : 2C21JF0196S, atas nama KOH SWEE LIM (MARCOH KOH),Jabatan Presiden Direktur/Direktur Utama, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Klas Jakarta Utara, Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia tangggal 23 Januari 2018, diberitanda PT10;11.Pasport Malaysia atas nama KOH SWEE LIM (MARCOH KOH)dengan No.Pasport A35375690, diberi tanda PT11;12.Purchase Order No
MARKUS MANIPADA
Tergugat:
YASON PADABOI
57 — 24
., dan Haji Dasing Nira,Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum SuryaNusa Tenggara Timur Perwakilan Alor yang beralamat di Jl.Wiyakan Baturnirawala, RT. 010/RW. 004, Desa Petleng,Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor, NusaTenggara Timur, dan alamat elektronik padalukasatalo@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Februari 2021, yang telah didaftarakan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi dibawah Nomor:W26U12/13/HK.O2/1I/2021 tertanggal 10 Februari 2021sebagai Penggugat
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
MARIYO Bin YOSO SUMITO Alm
392 — 606
e Harus Mempunyai STR.e Harus mempunyai rekomendasi PPNI.e Harus mempunyai dari dinas kesehatan Setempat.e Harus mempunyai Surat keterangan sehat dari Dokter.e HaruS mempunyai peryataan tempat praktek.halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN.Wnoe Mengumpulkan pas foto 4 x6 yang nantinya di tempel di SIPnya.syarat agar seorang perawat bisa mendapatkan STR sebagai salah satupersyaratan untuk melakukan praktik mandiri adalah :e = Ijazah minimal lulusan D3 Keperawatan.e =6KTP.e Mempunyai NIRA
92 — 4
Katolec Indonesia) berhak atau berwenang untuk mengangkat atau tidak mengangkat Para Tergugat dalam perkara aquo yang berjumlah 33 (tiga puluh tiga) orang sebagai karyawan tetap (PKWTT), terdiri dari: 1) Alviah Agustina, 2) Atikoh Nur, 3) Atin Setiana, 4) Candra Mustafa, 5) Dwi Yulianti, 6) Elliyanti, 7) Emma Rizkia, 8) Fahmi Faujiyah, 9) Gandi Ernawati, 10) Gita Oktavia, 11) Ika Mulyani, 12) Istikanah, 13) Karminih, 14) Kutrun Nada, 15) Lestari Puji Hastuti, 16) Meldasari, 17) Nira Oktalia, 18)