Ditemukan 1063 data
AMANAT, SH
Terdakwa:
LIMBONG alias PAPA MELSI
80 — 47
Saksi AHMAD LOLOK alias PONG RUNI alias NENEK DIAN; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksipada hari sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 10.00 witabertempat di Sepon Dusun Tanete Lembang Palipu KecamatanMengkendek Kabupaten Tana Toraja; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan
10 — 3
RUNI ZAFIR RAMADHAN SAPADAN, umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;.
36 — 37
Bagu bin Aduli Bagu dan Runi Abdullah bin AnaAbdullah, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahlengkapnya sebagainana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini;Penetapan Nomor : 121/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 13 dari hal 19Bahwa pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon
YOSEPHINE DIAN E. W, SH
Terdakwa:
FADLI Bin HASAN
94 — 0
1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Rangka : MH32P20078K875603, Nomor Mesin 2P2-957670;Dikembalikan kepada kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara RUNI Als IRUN Als ASING Bin KADERI (Alm).
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, 00 (Lima ribu rupiah) ;
R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
ISWANDI Bin ADAM
23 — 5
HakimPengadilan Negeri Bireuen, pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019, olehMukhtaruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Muchtar, S.H. dan RahmaNovatiana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ikhwani, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bireuen,denganHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Birdihadiri oleh Runi
19 — 6
Thowiyah NomorSKCK/YANMAS/020260/XII/YAN.2.3/2020/SATINTELKAM tanggal 30Desember 2020 dari Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Tengah Resor Kudus bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya (bukti P.16);Fotocopy Surat Slip Penghasilan Noorrochim Nomor : tanggal , dariKepala Desa Wates Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus , bermateraicukup dan telah cocok dengan aslinya (bukti P.17);Fotocopy Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga untuk MengangkatAnak Nomor : tanggal , yang dibuat oleh Runi
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riton Poluli bin Djuma) terhadap Penggugat (Itin Limonu binti Runi Limonu);
4. Memerintahkan
24 — 12
dan diterima lamaranya;Bahwa anak para Pemohon tidak pernah di lamar orang lain selaincalon suaminya;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah terlihat dewasa dansudah bisa mandiri;Bahwa anak para Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan iburumah tangga;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adapaksaan untuk menikah;Runi
49 — 33
Bahwa saksi mengetahui bahwa nama panggilan Tergugat adalah Bu Runi. Hakim menanyakan kepada Penggugat, bagaimana pendapatnya terhadapketerangan saksi tersebut dan Penggugat menyatakan tidak mengetahuidengan keterangan yang telah saksi berikan.
Bahwa saksimengetahui bahwa nama panggilan Tergugat adalah Bu Runi. maka disimpulkan bahwa Tergugat adalah orang menanam modal berupa sejumlahuang ke PT Karapoto dan orang yang harus turut bertanggung jawab atas penyertaansejumlah uang milik dan atau yang disetorkan / diserahkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat meneguhkan dalil bantahannyabahwa Tergugat hanya sekedar menerima uang dan kemudian menyerahkan kepadaRuslan Sidayat selaku leader PT Karapoto, sehingga Tergugat lepas
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
131 — 94
NUBA kawin keluar;BUE ROJA (perempuan) mewarisi BUPU KETI, BUPU KETI mewarisi ABE(perempuan);ABE (perempuan) mewarisi POLU (lakilaki) dan GEDHA (lakilaki);POLU kawin dengan MEKO dan mendapatkan 4 orang anak:ABE MEKO(perempuan), LEKE MEKO (lakilaki), RUNI MEKO (lakilaki), LAK!
diuraikan silsilahketurunan di rumahadat SAO RATU RABA SUKU RABA EBU BEI sebagai berikut:Halaman 22 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN BjwBUE RABA mewarisi GHEWA, GHEWA mewarisi EDA dan BANGE.EDA (perempuan) mewarisi BUE ROJA, BUE ROJA mewarisi BUPHUKETI, BUPHU KETI mewarisi ABE, ABE mewarisi POLU (lakilaki) danGEDHA;POLU menikah dengan dengan BUPHU MEKO(dibelis) dari rumah adatSAO MEKO yang terletak di kampung Leke.POLU dan BUPHU MEKOmewarisi LEKE MEKO(MEKA LEKE), ABEMEKO, RUNI
Manu yang biasa disebut Martinus Manu;Halaman 44 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Bjw Bahwa silsilan Uba yaitu Uba melahirkan Guri, Guri melahirkanUba, Uba melahirkan Dao, Dao melahirkan Uba,Uba melahirkan Dedho,Dedho melahirkan Nuba yang biasa disebut Nuba Dedho sedangkan Gilimelahirkan Kako dan Dedho tapi keduanya kawin keluar ; Bahwa keturunan Eda yaitu Eda melahirkan Bue, Bue melahirkanBupu, Bupu melahirkan Ngao, Ngao melahirkan Meko, Meko melahirkanempat orang anak yaitu Runi
Runi kawin keluar keSuku Sidhe, Laki kawin keluar ke Suku Raba Neri, Leke kawin keluar keLeke dengan Nenek moyang dari para Tergugat, Abe melahirkan Naru,Naru melahirkan Bito dan Abe, Bito melahirkan Moi dan Eda, Molmelahirkan Raba, Raba melahirkan Agata Naru (Penggugat I) sedangkanAbe yang saudara dari Naru melahirkan Paba Abe, Eda Abe dan PodhuAbe.
79 — 26
Runi Ahmad Safii dimana setiap bulannyasaksi menyetor ke Bank BCA sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut saksi terima dariTerdakwa;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2015/PN Jape Bahwa saksi lupa tanggal dan bulan mobil Truck tersebut dibelikarena yang mengurus adalah Irwan namun yang saksi ingattahunnya yaitu sekitar tahun 2013;e Bahwa saksi membelikan mobil tersebut kepada Terdakwa karenaTerdakwa belum mempunyai pekerjaan sehingga saksi berusahamembelikan
168 — 72
Runi untuk menanyakan kepada Terdakwatentang kekurangan pembayaran uang Muka (DP) sambil menawarkanuntuk menandatangani Berita Acara Serah Terima Rumah, dan saat ituTerdakwa mengatakan berjanji akan segera melunasi tunggakan tersebutsehingga selanjutnya Saksi membuatkan Berita Acara Serah Terimarumah tersebut namun saat itu Terdakwa telah menempati rumahtersebut.4.
Runi menanyakan dan memohonkepada Terdakwa untuk menanyakan kekurangan pembayaran uangMuka (DP) sambil menawarkan untuk menandatangani surat BeritaAcara Serah Terima Rumah, namun saat itu Terdakwa berjanji akansegera melunasi tunggakan tersebut sehingga selanjutnya Saksi1membuatkan Berita Acara Serah Terima rumah.5.
Runi menanyakan dan memohon kepada Terdakwauntuk menanyakan kekurangan pembayaran uang Muka (DP) sambilmenawarkan untuk menandatangani surat Berita Acara Serah TerimaRumah, namun saat itu Terdakwa berjanji akan segera melunasi tunggakantersebut sehingga selanjutnya Saksi1 membuatkan Berita Acara SerahTerima rumah.Bahwa benar belum ada masa satu bulan, masih dalam masa retensi(jaminan pemeliharan rumah), Terdakwa menambah bangunan dua lantaidibelakang bangunan utama tanpa seijin Saksi1 selaku Developersehingga
56 — 16
perairan danberdasarkan penelitian dalam kurun waktu 3 (tiga) hingga 5 (lima) tahunkemudian baru lingkungan perairan bisa kembali seperti semula sedangkanakibat penggunaan bahan beracun berbahaya (B3) seperti potas dansejenisnya maka waktu yang dibutuhkan agar lingkungan bisa kembaliseperti semula adalah 5 (lima) sampai 10 (Sepuluh) tahun;Tanggapan Terdakwa :Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa MASRUNI Als IMAS Als RUNI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : SOEGENG BENJAMIN SOEBAGIO
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : PT Asuransi Kredit Indonesia Jakarta Cq. Pimpinan PT ASKRINDO cabang Purwokerto
106 — 41
Soegeng Benjamin Soebagio(Penggugat Rekonvensi);Bahwa sejak pembelian sebidang tanah, SHM Nomor 1358 luas 570 m2,berikut bangunan di atasnya, yang terletak di Kelurahan Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengahtersebut, Penggugat Rekonvensi belum menikmati hasil pembeliantersebut dan ternyata ahli waris dari Alm Slamet tidak mau menyerahkanrumah yang telah dijual tersebut;Bahwa pada tanggal 18032019, Penggugat Rekonvensi mengadakanperjanjian dengan Tias Runi
Rekonvensi termasukdalam Perbuatan Melawan Hukum, yang sangat merugikan PenggugatRekonvensi;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum sebagaimana diuraikan diatas,Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian berupa : Kerugian material :1) uang telah diberikan /Tergugat Rekonvensi sebesarRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untuk mengosongkanHal 30 Puts. 684/Pdt/2019/PT SMG.10.11.12.rumah yang dibeli Penggugat Rekonvensi tersebut, sebagaimanaperjanjian yang dibuat antara Penggugat Rekonvensi denganTias Runi
Rekonvensi dengan alasan yang tidak jelastidak mau memberikan rumah berikut kuncinya dan memasang banner adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi, berupa:Kerugian material :1)2)3)uang telah diberikan Tergugat Rekonvensi = sebesarRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untuk pengosonganmengosongkan rumah yang dibeli Penggugat Rekonvensitersebut, sebagaimana perjanjian yang dibuat antara PenggugatRekonvensi dengan Tias Runi
32 — 19
Runi, NIK. 6372031207790005, lahir di Barabai padatanggal 12 Juli 1979 (umur 41 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan TerakhirSLTP/sederajat, Nomor Telepon 087811166848, TempatTinggal di Jalan Merdeka Blok C RT.009 RW.003Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon I;Mawarni binti Sugianto, NIK. 637203570283006, lahir di Palam pada tanggal17 Februari 1983 (umur 36 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan TerakhirSD, Nomor Telepon 087811166848
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Hidayat alias Irwan Noho bin Noho) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Runi Husen binti Husen) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
Dalam Rekonvensi :
1.
57 — 10
., DyahDevina Maya Ganindra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHarperiyani Effendi, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bireuen,serta dihadiri oleh Runi Yasir,S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakw tanpadihadiri Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoMuhammad Luthfan Hadi Darus, S.H.
68 — 25
Runi Abdul Manan, 5. Abdullah Xxx;Menimbang, bahwa Bukti P.12, adalah Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa anak yangbernama Darmawati A. Minangkabau, adalah anak dari A. Minangkabau danXXX;Halaman 18 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA. TteMenimbang, bahwa bukti P.13.
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terdakwa:
ISMAWARDI BIN M. AMIN
104 — 8
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bireuen, serta dihadirioleh Runi Yasir, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mukhtaruddin, S.H. Muchtar, S.H.Rahma Novatiana, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwani, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Bir
35 — 11
., MKn,Runi, Yulyant, S.Sy., Afwan Rosmi Fikriyudin, S.H.,M.H., M.