ANA SHOLIHA, umur 22 tahun;5.Tsb. MOCH. MARZUKI, umur 19 tahun;c.

Bahwa tidak benar, yang benar adalah karena Tergugat tidak selingkuhdengan siapapun seperti yang dituduhkan oleh Penggugat terutama denganSholihah pembantu Penggugat dari Desa Pangkah Kulon kecamatan UjungPangkah Kabupaten Gresik, sekarang wanita yang bernama SholihaHim. 3 dari 8 him.Put.No.1256/Pdt.G/2018/PA.Gstersebut sudah keluar dari rumah Tergugat dan Penggugat, tidak bekerja dirumah Tergugat dan Penggugat lagi, tidak benar tuduhan Penggugat bahwaTergugat telah mencium wanita yang bernama Sholiha

Memberi izin kepada Pemohon (YULIANTO EFENDI bin SUWITO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVATUS SHOLIHA binti MASKUR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

. , PakJOKO adalah orang yang sering mendatangi IBRAHIM pada saat di AlMaratus Sholiha, karena pada waktu itu Terdakwa menjadi security di AlMaratus Sholiha Terdakwa sering ngobrol dengan Pak JOKO.

Setelah itu IBRAHIM merekomendasikan Terdakwa untuk bertemudengan Pak JOKO karena kata IBRAHIM Pak JOKO juga ingin berangkat keSuriah untuk mendukung kelompok Daullah Khalifah Islamiyah ISIS. , PakJOKO adalah orang yang sering mendatangi IBRAHIM pada saat di AlMaratus Sholiha, karena pada waktu itu Terdakwa menjadi security di AlMaratus Sholihna Terdakwa sering ngobrol dengan Pak JOKO.

Utr Bahwa Terdakwa juga jarang bersosialisasi, jarang mengikuti kegiatankemasyarakatan dan bersifat tertutup, namun sering keluar masuk pondokpesantren Al Maratus Sholiha;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan.Saksi Didi Wahyudi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan benar tandatangan saksi dalam BAP dan keterangan diberikan tanpa paksaan maupuntekanan; Bahwa pada tahun 19832017

Kelapa 2 Kelurahan PadurenanMustika Jaya Bekasi Timur; Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi IBRAHIM dan menanyakanCaranya agar Terdakwa bisa berangkat lagi ke Suriah; Bahwa IBRAHIM merekomendasikan Terdakwa untuk bertemu denganPak JOKO karena kata IBRAHIM Pak JOKO juga ingin berangkat ke Suriahuntuk mendukung kelompok Daullah Khalifah Islamiyah ISIS; Bahwa Pak JOKO adalah orang yang sering mendatangi IBRAHIM padasaat di Al Maratus Sholiha, karena pada waktu itu Terdakwa menjadi securitydi Al Maratus

Sholiha Terdakwa sering ngobrol dengan Pak JOKO; Bahwa Terdakwa menemui Pak JOKO di rumaah kontrakannya di RawaLumbu Bekasi Timur, dan membicarakan tentang hijrah, pada waktu itu PakJOKO bilang bahwa Pak JOKO akan membantu biaya Terdakwa dan istriTerdakwa QUUROTAYUN untuk pergi ke Suriah; Bahwa kemudian Pak JOKO memberikan uang kepada Terdakwasebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa mendapat kabar dari TelegramPak JOKO bahwa Pak JOKO sedang sakit dan di

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam20persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantuRAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H.

HASAN BASRI, M.H.Panitera PenggantiRAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 550.000,4. BiayaPNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000.,7. Jumiah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)21

HASAN BASRI, M.H.masingmasing sebagai Anggota, dibantu RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Drs.H.USMAN ISMAIL KILIHU,SH,MHDrs.H.ARIF MUKHSININ, MHHakim AnggotaDrs.H. HASAN BASRI,M.HPanitera Pengganti;RAUDATUS SHOLIHA, SH, MHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 725.000, Redaksi Rp. 10.000,Hal 22 dari 23 hal Put.

., MA. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta RAUDATUS SHOLIHA,S.H. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Pemohon danTermohon Il;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Hal. 15 dari 16 hal. Penetapan No. 0015/Pdt.P/2017/PA. Sit.Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MUSLIM, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,M.

., MA.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Penetapan No. 0015/Pdt.P/2017/PA. Sit.

15 tahun; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, selanjutnya Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Pemohon sering dengan wanita yangbukan muhrimnya; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 1,5 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungj; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Ulik Malikhatus Sholiha

HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 540.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 631.000,Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 1791/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1791/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Syafii dibalik nama atas nama anak Haniah yang bernama Sholiha,sedangkan untuk memperoses kelanjutan jual beli secara hukum tidakbisa dilakukan karena Ibu Haniatun masih belum menyerahkan sertifikatasli kepada Haniah, dan sangat tidak benar pula jika Pihak ParaTergugat minta tebusan suratsurat yang diserahkan kepada Haniaholeh Ibu Haniatun untuk di tebus sebesar Rp. 300.000.000.;10.Bahwa dari dalildalil yang dikemukakan terbukti gugatan ini diajukanhanya berspikulasi untuk mencoba meminta kembali

Foto copy Surat dari Departemen Keuangan di Surabaya No.0169/Blok 006atas nama Sholiha tertanggal 04 Nopember 1993, selanjutnya disebut sebagaibukti T4;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, sesuai dan semuanya telahbermeterai cukup selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini;16Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu :1.

HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 75.000,4. Biaya PNBP Rp 10.000,Him. 7 dari 8 him Penetapan No. 0047/Pdt.P/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 181.000,Him. 8 dari 8 him Penetapan No. 0047/Pdt.P/2019/PA. Sit.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Padi Bin Mesro) dengan Pemohon II (Sholiha Binti Suroso) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan;

juta rupiah)kepada Penggugat dalam Rekonpensi secara kontan dansekaligus pada saat ikrar dibacakan ;Menyatakan harta berupa mobil AVANZA dan tanah SHM No.1993 yang terletak di Kelurahan Tegal Gede, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember adalah merupakan harta gonoginiPemohon dan Termohon;Menyatakan tanah yang terletak di desa sukowono kecamatansukowono kabupaten Jember yang diatas namakan Penggugatdalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi adalah hasilpembelian uang tabungan anak yang bernama SHOLIHA

;dan uang Mutah sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)kepada Penggugat dalam Rekonpensi pada saat ikrar diucapkan ;Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalamRekonpensi untuk membagi harta gonogini yang masingmasingmendapatkan separo bagian dari seluruh harta tersebut ;Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalamRekonpensi untuk menyerahkan tanah yang terletak di Desasukowono, kecamatan sukowono, kabupaten Jember kepada anakPenggugat dalam Rekonpensi yang bernama SHOLIHA

Oleh karenanya Tergugat memohon untukdapatnya tanah tersebut diberikan haknya kepada anak dariperkawinan dengan Penggugat yang bernama ARFAREZARAMADAN, maka kami menolak bahwa tanah ini untukdiberikan kepada anak dari perkawinan Penggugat dengansuami sebelumnya yaitu SHOLIHA NABITA ;4.

Tanah yang terletak di Desa Sukowono Kecamatan SukowonoKabupaten Jember, hasil tabungan anak Penggugat dari bapak yangterdahulu yang diatas namakan Penggugat dan Tergugat harusdiserahkan kepada anak yang bernama SHOLIHA NABITA, anakdengan bapak (mantan suami) yang terdahulu ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut majelis akanmempertimbangkan satu persatu sebagaimana tersebut di bawah ini ;Tentang hak asuh anak/hadlanah ;Menimbang, bahwa atas gugatan hak hadlanah/pengasuhan anaktersebut,

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama : Nadira Wardatus Sholiha,umur 1 tahun 8 bulan5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkana.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto bin Matsupeno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Imania Sholiha binti Imam Hanafi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

VINA ULIFATUSH SHOLIHA, umur 11 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Deta Komara Irfan bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Veronica Imroatus Sholiha binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;

3. menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:

3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus

Bakiatul Sholiha (P), umur 5 tahun5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, karenapernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganakta nikah.

0337/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:IHERMANTO bin MAT LIYASHtintttg 25 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaanKondektur, tempat tinggal diRT.O2 RW. 19, Desa Bulusari, KecamatanGempol f Kabupaten Pasuruan, disebut"PEMOHON" ;MELAWANLIANATUS SHOLIHA

HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 125.000,4. Biaya PNBP Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,Him. 8 dari 9 him Penetapan No. 059/Pdt.P/2019/PA. Sit