Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Mab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ule ule prio swlasdl 1).Artinya: Menolak kemudharatan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal berkesimpulan alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 tahun 1974 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,serta
Register : 16-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 19
20 — 19
ule ule prio swlaodl 1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim menilai permohonan Pemohon dan Pemohon II padapetitum angka 1 (dua) dan 2 (dua) telah cukup beralasan dan mempunyaialasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama Xxx untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
ule ule prio awl!
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0256/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu (rumahtangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat,oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:laoll ule ule prio awlasl IjArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.LLG Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
dinikahkan, dimana anak Pemohontersebut telah dihamili oleh calonnya diluar akad pernikahan, dan olehkeluarganya telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan secepat mungkin,namun rencana pernikahan tersebut terhalang karena anak Pemohon belummencapai batas usia minimal untuk menikah sesuai amanat undang undang;Menimbang bahwa yang di kehendaki oleh Allah dalam Q.S. anNur Ayat3 yang bunyinya sebagai berikut :wo = st, er) ay =V) gS aul Fls a5 pce gf auIGV ASV Gull2 ..f 1 Is IIx wse : . i
ule hakimyang berbunyi :as dos Valo Ll sb Ll .xslill pL Yl Jlswile Jol> nag legloglg L JI (po JolbIL e951 JugTuo ViArtinya : Dan adapun persenggamaan zina, maka sesungguhnya tidakada iddah padanya, dan dibolehkan menikah dengan wanita hamil karena zina,kemudian bersenggama dengannya walaupun dia masih dalam keadaan hamil,menurut pendapat yang paling benar.Menimbang, bahwa Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah fiqhiyyahdalam Kitab Ilmu Ushul alFigh karya Abdul Wahhab Khallaf, sebagai berikut :esloll ls ule
Register : 01-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 653/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 16 Desember 2014 — Noda Rosdianti : Maruli Hasudungan
48 — 12
48 — 12
ule ule prio awlisd!
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 23
74 — 23
ule ule p rio xwliodll >Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambil yangbaik;Menimbang, bahwa Rasullulan SAW., sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akan tetapijika ada halhal tertentu diluar kKemampuan suami isteri, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat tidak harmonis maka Rasullulan SAW., memberikantawaran dalam hadisNya yang berbunyi :wJMbSI aUl ais JMoI!
Register : 28-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 204/Pdt.G/2012/PA Plk Tanggal 19 September 2012 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 2
11 — 2
ule ule prio swlasl s.xArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Panitera Pengadilan atau pejabat yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinanputusan yang telah berkekuatan
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 36
129 — 36
mempertimbangkan halhal yang berkenaandengan masalah tersebut sebagaimana yang telah terurai di atas, maka demikepentingan anak Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK I, lahir di Jayapura tanggal 3 Desember 2004dan ANAK Il, lahir di Jayapura tanggal 7 Oktober 2011 berada di bawahadhanah (pemeliharaan) Penggugat, hal ini relevan dengan Qaidah Fighiyahyang termaktub dalam Kitab AlAsybah Wannadzair yang telah diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:lao ule
ule prio swlaodl s 5.
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1208/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 6 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No 1208/Pdt.G/2018/PA.Mlg...awlaodl prio ule ule dlasll$9Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa doktrin dalam hukum Islam yang dikemukakan Ulamadalam Kitab Ghayatul Maram yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipendapatnya sendiri berbunyi:aall ola!
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
lebih 2 tahun Putusan No. 517/G/2018/PA.Lwk Hal. 13 dari 17hal.bersama Tergugat, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuahrumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkan kesengsaraanlahir dan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugat segera diputuskan, hal manaselaras dengan qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut :lasll ule
sudah dipanggil dengan sepatutnya, danjuga tidak mengirimkan wakilnya, maka gugatan dikabulkan tanpa kehadirannya(verstek) kecuali bila ternyata menurut pengadilan agama itu, bahwa gugatannyatidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli fighyang tercantum di dalam kitab 'lanatut Thalibin Juz V hal. 380, yang Majelis Hakimambil alih sebagai pendapatnya sendiri, yang berbuny/i :835 Schall as ol 8) pile 5387 $l lsu yaldall ye sh ald ye ule
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
ule ule prio rxwlasl 552Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan Para Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaHolifah Riyani Putri binti Mat Bahari untuk menikah dengan seorang lakilaki(calon suaminya) yang bernama Yogi Guswanda bin Sucipto;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan
Putus : 16-08-2007 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 63/Pdt.G/2007/PTA.Mdn Tanggal 16 Agustus 2007 — PEMBANDING V TERBANDING
32 — 26
32 — 26
Majelis Hakim tingkat pertama a quo halmana oleh kedua belah pihak berperkara keberatan atasputusan tersebut, maka Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama dinilai telah tepat kecuali menyangkuttentang mutah sebanyak 100 gr emas perlu disesuaikandengan ketentuan yang layak sebagai mana pasal 149 hurufa Kompilasi Hukum Islam dan atas dasar kemampuan bagisuami sebagai mana firman Allah dalam surat Al Baqarahayat 236 ;ey 9 i2oL) ulsg ey X9 gwgol ule
U~O 9Rio19qi ao LI ule las 9 9)xoLL, le LioYang artinya;Dan hendaklah kamu beri mereka mutah, bagi yang mampumenurut kemampuannya dan bagi yang tidak mampu menurutkesanggupannya, yaitu) pemberian dengan cara yang maruf(patut), yang merupakan kewajiban bagi orang orang yangberbuat kebaikan ; sehingga layak ditetapkan sebanyak 50gr emas murni sedangkan nafkah masa lalu' sejak Pebruari2007 sampai dengan bulan Mei 2007 Majelis Hakim tingkatBanding berpendapat bahwa hal itu tidaklah termasuk dalamkategori
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Mt Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
ule We prio rawlaoll I>Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan" ;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah ditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 0040/Pat.P/2019/PA.Mt2.
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
497/Pdt.G/2020/PA.WitpMenimbang, bahwa karena Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqghi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 4974 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ule
Register : 21-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 132/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
sehingga patut dikhawatirkan akan terjadi pelanggaran agama apabila pernikahanmereka tidak dilaksanakan;Menimbang bahwa calon mempelai pria telah bekerja dengan penghasilansekitar 1. 350.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), maka majlisberkeyakinan bahwa calon mempelai lelaki mampu memberikan nafkah kepadacalon mempelai wanita kelak bila menikah;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Wlacs ule
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
aes ule > (WI BZAHPSICE ESA AUB CHB ASHORS YS Mules MCBTIHMSS WOOLArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 19/Pdt.P/2016/PA.Btl Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
ul> ule prio awlioll sy.Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Danindra Danirahayu) dengancalon istrinya (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan Dispensasi Kawin sehinggakepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul ataupejabat lain yang ditunjuk olennya dapat melaksanakan
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 838/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
:allaoll ula ule prio sulaoll syMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Register : 21-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 524/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sudahselama 2 tahun berturutturutMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakCinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;ule