Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 6 tahun 9 bulan. dan Selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah/belum melakukan hubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XX XX (Lk) umur 12 tahun;Put. Nomor : 0161/Pdt.G/2012/PA.Ngj. 14.

Nomor : 0161/Pdt.G/2012/PA.Ngj. 3bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahtetangga dekat dengan Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1993 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama : XX XX (Lk) umur 12 tahun;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua selama 6 hun 9 bulan ;bahwa, saksi mengetahui sekitar September 2000, rumah tangga

berhasil;XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsaudara sepupu Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1993 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama : XX XX (Lk

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,tetapi sejak Desember 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatb. Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;6.

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Nopember 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a. Tergugat kerja pandai besi sehingga tidak bisa memberi belanja kepadaPenggugatb.

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Nopember 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a. Tergugat kerja pandai besi sehingga tidak bisa memberi belanja kepadaPenggugatb.

Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama 2Putusan Nomor : 0998/Pdt.G/2011/PA.Ngjtahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 1 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sudah diakruniai 2 orang anak, dan masingmasing bernamaANAK (Lk), umur 17 tahun dan ANAK (Pr), umur 11 tahun, dan sekarang keduaduanya

e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Mei tahun1991 ; Putusan Nomor : 0998/Pdt.G/2011/PA.NgjSaksiBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 1bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak, dan masingmasing bernama ANAK (Lk

bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Mei tahun1991 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 1bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak, dan masingmasing bernama ANAK (Lk

Menetapkan barang bukti berupa seekor kambing betina wara putih umur lk 2tahun tinggi Ik 75 cm dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban H.SURAHMAN,;4.

Saksi HSURAHWAN dibawah sumpah, yang pokoknya menerangkan Sbb :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 diketahu jam 05.30 WIB,bertempat di kandang kambing milik I Desa Prambanan,KecamatanGayam,Kabupaten Sumenep telah keilangan kambing,;e Bahwa saksi menerangkan bahwa seekor kambing milik saksi yang hilang tersebutkambing betina umur Ik. 2 tahun tinggi lk. 75 cm bulu putih ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pencurian seekor kambing tersebut dilakukanterdakwa dengan cara merusak dinding

Saksi MUHASIB dibawah sumpah sesuai dengan agamanya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 diketahu jam 05.30 WIB,bertempat di kandang kambing milik I Desa Prambanan,KecamatanGayam,Kabupaten Sumenep telah keilangan kambing,.e Bahwa saksi II menerangkan bahwa seekor kambing milik saksi yang hilang tersebutkambing betina umur Ik. 2 tahun tinggi lk. 75 cm bulu putih, ;.e Bahwa saksi II menerangkan bahwa pencurian seekor kambing tersebut dilakukanterdakwa

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX (Lk) umur 1,5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Agustus 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat6.

:1.XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahorang tua Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk) umur

., umur 18 tahun; Lk., umur 17 tahun; Lk., umur 13 tahun; Lk., umur 6 tahun;Dan sekarang keempat anak tersebut berada dalam asuhan danperlindungan bersama;Bahwa pada tahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang dikarenakan :a. Termohon selalu menolak saat diajak Pemohon menghadiri ta'lim,tabliqh, dan masturoh;b.

dansaksi Il : Xxxxx, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 3.000, (Tiga riburupiah);Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tersebut tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah perikahan Pemohon dan istri Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 (tujun) orang anak, bernama:(Lk

), umur 34 tahun;(Pr), umur 32 tahun;(Lk), umur 29 tahun;(Pr), umur 27 tahun;(Pr), umur 24 tahun;(Pr), umur 21 tahun;(Lk), umur 18 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggua eo F wpgugat pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon dan selama itu pula Pemohondan istri Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa yang menjadi pihak Termohon ini adalah anak kandung ke6 Pemohondengan istri Pemohon, karena istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal

Anak 1 (LK), umur 9 tahun;3.2 Anak 2 (LK), umur 5 tahun;3.3 Anak 3 (LK), umur 1,5 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini berada dalamasuhan Penggugat;4.

Budi (Lk) lahir 24 Februari 2006;b. Holik (Lk) lahir 01 Januari 2008;C. Joni (Lk) lahir 24 Mei 2016;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;7.

Di atas tanah tersebut berdiridua rumah, satu rumah tua (disengketakan) satu lagi rumah Lk.

Danpenggugat telah selesai melaksanakan syaratnya karena telah menikahkantergugat.Bukti 3 saksi, dan surat P.1 dan P.2 diperkuat lagi dengan bukti P.3 berupaputusan Mahkamah Agung yang mendudukan Nurmal (istri Lk. Kudding /Penggugat)...Penggugat) sebagai tergugat dalam putusan Mahkamah Agung tersebut,karena Nurmal suami istri dengan penggugat selama ini sebagai pihakyang menguasai objek sengketa.Penguasaan Nurmal bersama dengan Ik.

Majelis Hakim Tinggi Sulawesi Selatan dan Baratyang mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amar :MENGADILI : Menerima permohonan banding dari penggugat pembanding Lk. Kundingtersebut.

XXXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Maret 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi ueng belanja kepada Penggugat justru sebaliknyaTergugat minta uang kepada Penggugatb.

Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah ayah kandung Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXX (Lk

diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah tetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXX (Lk

sembilan puluh juta limaratus empat puluh lima ribu rupiah) berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganNo. 979/ 2008 tanggal 7 Mei 2008 serta akta pemberian hak tanggungan No.112/KLW/ 2008 tanggal 24 April 2008.Bahwa ternyata kewajiban Penggugat untuk melunasi pinjamannyamengalami tunggakan pembayaran, sehingga Penggugat telah cidera janji/Wanprestasi dan terhadap kondisi tersebut Tergugat telah mengirimkansurat surat peringatan kepada Penggugat masing masing :Surat No. 008/ ARM 01. 03/ KR 05. 02/ SP/ LK

/ XII/ 2011, perihal Teguran1 (pertama) tertanggal 18 Januari 2012,2)Surat No. 009/ ARM 01. 03/ KR. 05. 02/ SP/ LK/ 11/2012, perihal SuratPeringatan II (kedua) tertanggal 3 Februari 2012,3)Surat No. 014/ ARM 01. 03/ KR. 05. 02/ SP/ LK/ IV/2012, perihal SuratPeringatan III (ketiga) tertanggal 11 April 2012.

Bahwa Penggugat secara nyatanyata wanprestasi hal mana terbuktiPenggugat tidak memenuhi kewajibannya yang dibuktikan dengan SuratPeringatan I, Il, dan Ill masingmasing Nomor: 008/ARM01.03/KR 05.02/SP/LK/XII/2011 tanggal 18 Januari 2012, Nomor: 009/ARM 01.03/KR 05.02/SP/LK/II/2012tanggal 03 Februari 2012 dan Nomor: 014/ARM 01.03/KR 05.02/SP/LK/IV/12012tanggal 11 April 2012Bahwa atas hal tersebut, dalil Penggugat angka 14 (sebelas) posita gugatannya yang menyatakan tidak mendapat peringatan III secara

Bank OCBC NISP Nomor:008/ARM 01.03/KR05.02/SP/LK/XII/2011 tanggal 18 Januari 2011 perihal SuratPeringatan Pertama, diberi tanda T. 4.a ;7. Foto copy Surat dari PT. Bank OCBC NISP Nomor:009/ARM 01.03/KR05.02/SP/LK/II/2012 tanggal 03 Februari 2012 perihal SuratPeringatan Kedua, diberi tanda T.I 4.b ;8. Foto copy Surat dari PT. Bank OCBC NISP ~ Nomor:014/ARM 01.03/KR05.02/SP/LK/TV/2012 tanggal 11 April 2012 perihal SuratPeringatan Ketiga, diberi tanda T.I 4.c ;9. Foto copy surat dari PT.

Bank OCBC NISP Nomor:008/ARM 01.03/KR05.02/SP/LK/XII/2011 tanggal 18 Januari 2011 perihal SuratPeringatan Pertama, diberi tanda T.II 3.a ;4. Foto copy Surat dari PT. Bank OCBC NISP Nomor:009/ARM 01.03/KR05.02/SP/LK/II/2012 tanggal 03 Februari 2012 perihal SuratPeringatan Kedua, diberi tanda T.II 3.b ;5. Foto copy surat dari PT. Bank OCBC NISP Nomor:014/ARM 01.03/KR05.02/SP/LK/IV/2012 tanggal 11 April 2012 perihal SuratPeringatan Ketiga, diberi tanda T.II 3.c ;6.

Putusan No: 150 / Pid.B / 2020 / PN SitBENDERANYA CUMA DIPINJAM SAJA yang dijawab oleh saksi ZAINALABIDIN alias SEI KALAU MENGAMBIL TANPA IJIN ITU TIDAK SOPAN,kemudian Lk.

PRIYO memegang pundak kiri saksi ZAINAL ABIDIN alias SEIyang secara reflek ditepis olen saksi ZAINAL ABIDIN alias SEI, dan kemudianterjadi salah paham dan para anggota PSHT langsung turun dari sepeda motordan justru mengeroyok dan memukuli serta menendang saksi ZAINAL ABIDINalias SEI di depan kios bensin miliknya, beruntung saksi ZAINAL ABIDIN aliasSEI kemudian diselamatkan oleh kakaknya yakni Lk.

PRIYO turun dari Sepeda motor dan menemui saksi ZAINALABIDIN alias SEI dan berkata dalam Bahasa Madura yang jika diartikankedalam Bahasa Indonesia JANGAN BINGUNGBINGUNG KARENABENDERANYA CUMA DIPINJAM SAJA yang dijawab oleh saksi ZAINALABIDIN alias SEI KALAU MENGAMBIL TANPA WIN ITU TIDAK SOPAN,kemudian Lk.

PRIYO turun dari Sepeda motor dan menemui saksi ZAINALABIDIN alias SEI dan berkata dalam Bahasa Madura yang jika diartikankedalam Bahasa Indonesia JANGAN BINGUNGBINGUNG KARENABENDERANYA CUMA DIPINJAM SAJA yang dijawab oleh saksi ZAINALABIDIN alias SEI KALAU MENGAMBIL TANPA IJIN ITU TIDAK SOPAN,kemudian Lk.

Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari anak yang bernama Anak (Lk);2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki yang bernamaZunaidi Sianipar bin Siaparuddin Sianipar yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Januari 2009 dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 257/257/I/2009 tertanggal 19 Januari 2009;Halaman 1 dari 5 halaman.

Zunaidi Sianipar bin Siaparuddin Sianiparyang bernama Anak (Lk) tersebut di atas masih berusia di bawah umurdan secara hukum belum mampu bertindak sendiri;Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Alm.

serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 87/TBALAI/07/2013 tertanggal 22 Juli 2013 Terdakwa diajukan ke Persidangan karenadi dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa ARMAN MARPAUNG alias AZMAN alias ILOK pada hari Senintanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013 bertempat di Menara Lima Jalan Letjend Suprapto Lk

Kemudian setelah itu terdakwa pergi ke Menara Lima untuk menemuiSdr Adi als Wak Medan dan sekira pukul 20.30 Wib terdakwa tiba di Menara Lima JalanLetjend Suprapto Lk.

Lk.

Lokko Hutabarat Lk.

MARIAM, perempuan, umur 79 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso Gang Cipta No.120, Lk IX, RT/ RW TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, semula disebutsebagai Penggugat I;2. Ny. ENDANG ROSTIAWATI, perempuan, umur 50 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Tj. Permai XIV Blok I No.6, RT/RW000/006, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kab.DeliSerdang, semula disebut sebagai Penggugat II;3.

ROOSTINA, perempuan, alamat KL.Yos Sudarso Lk.14.A No.33,Kel.Glugur, Kec.Medan Barat, Kota Medan, yang semuladisebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Dalam hal ini Tergugat/ Terbanding tersebut diatas diwakili oleh kuasanyaSyahruzar, SH. dan Ngapon Armaidi, SH.

Sus/2015/PNTjb.bersama Saksi Yusri Als Yus melintas di depan Polsek Teluk Nibung tepatnya diJalan Yos Sudarso Lk.

Kemudiansekira pukul 20.00 WIB, pada saat Terdakwa bersama Saksi Yusri Als Yusmelintas di depan Polsek Teluk Nibung tepatnya di Jalan Yos Sudarso Lk.

Kemudian sekira pukul 20.00 WIB, pada saat Terdakwabersama Saksi Yusri Als Yus melintas di depan Polsek Teluk Nibung tepatnya diJalan Yos Sudarso Lk.

YUSRI ALS YUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul20.00 WIB, bertempat di depan Polsek Teluk Nibung tepatnya diJalan Yos Sudarso Lk.

Sus/2015/PNTjb.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di depan Polsek Teluk Nibungtepatnya di Jalan Yos Sudarso Lk.

satu) unit kamput Yamato Type VF 2500156 M11;1 (satu) unit kamput Yamato Type VF 2500156 M;5 (lima) unit mesin obras Pegasus (type R5305);1 (satu) unit Zikzak Brother Computer LZ2 B855 E1 D.0525487;1 (satu) unit Zikzak Singer 475UX143 ;2 (dua) mesin Hashima Needle Detector dengan perincian:1 (satu) unit mesin Hashima Needle DetectorType HN73 G dan;1 (satu) unit mesin Hashima Needle DetectorType HN600 C;3 (tiga) mesin pasang kancing brother dengan perincian:1 (satu) unit pasang kancing brother Type LK

3B4382 Manual;1 (satu) unit pasang kancing brother Type LK 3B438 E Komputer;1 (satu) unit pasang kancing brother Type LK 3B438 E Komputer;3 (tiga) unit lobang kancing brother (Type LH 4B8143) Komputer;Seluruhnya dikembalikan kepada PT.

kamput Yamato Type VF 2500156 M11;e. 1 (satu) unit kamput Yamato Type VF 2500156 M;5 (lima) unit mesin obras Pegasus (type R5305);1 (satu) unit Zikzak Brother Computer LZ2 B855 E1 D.0525487;1 (satu) unit Zikzak Singer 475UX143;2 (dua) mesin Hashima Needle Detector dengan perincian:a.b.1 (satu) unit mesin Hashima Needle Detector Type HN73 G dan;1 (satu) unit mesin Hashima Needle Detector Type HN600 C ;3 (tiga) mesin pasang kancing brother dengan perincian:a. 1 (satu) unit pasang kancing brother Type LK

3B4382 Manual;b. 1 (satu) unit pasang kancing brother Type LK 3B438 E Komputer;c. 1 (satu) unit pasang kancing brother Type LK 3B438 E Komputer;3 (tiga) unit lubang kancing brother (Type LH 4B8143) Komputer;Seluruhnya dikembalikan kepada PT.

Nomor 102 PK/Pid/20161 (satu) unit Zikzak Singer 475UX143;2 (dua) mesin Hashima Needle Detector dengan perincian:a. 1 (satu) unit mesin Hashima Needle Detector Type HN73 G,dan;3b. 1 (satu) unit mesin Hashima Needle Detector Type HN600 C;3 (tiga) mesin pasang kancing brother dengan perincian:a. 1 (satu) unit pasang kancing brother Type LK 3B4382 Manual;b. 1 (satu) unit pasang kancing brother Type LK 3B438 E Komputer;c. 1 (satu) unit pasang kancing brother Type LK 3B438 E Komputer;3 (tiga) unit lubang

Juanda Lk. Kel. Brohol Kec. Bajenis KotaTebing Tinggi tepatnya didalam Gudang Botot milik Tjaidi Als Acai dankejadian tersebut terjadi sudah berulang kali. Bahwa pelaku pencurian tersebut saksi ketahui setelah diberitahu olehpenyidik yaitu Muhamad Zulhaidir Als Idir dan Mahet Madipo alias Dipo.

Juanda Lk. I Kel. Brohol Kec. BajenisKota Tebing Tinggi tepatnya digudang milik Tjaidi Als Acai.

Juanda Lk. Kel. Brohol Kec.Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya digudang milik Tjaidi Als Acai.

Juanda Lk. Kel.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN TbtBrohol Kec. Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya digudang milik Tjaidi AlsAcai.

Juanda Lk. Kel. Brohol Kec.